将鞭炮扔化粪池致爆炸 炸化粪池的小孩家长卖房了

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月31日 14点47分 PT
  返回列表
74916 阅读
54 评论
麦杰逊

近日,四川内江市资中县的一个小孩哥火了。

这位小孩哥火的原因,就是他在过节的时候,将鞭炮扔入化粪池中,而后立刻引发化粪池井沼气发生巨大爆炸。

这是现场群众拍到的爆炸后的照片:

那么,这位小孩哥扔出这个鞭炮后,受到波及的豪车有哪些呢?‍‍‍‍‍

首先第一个受波及的豪车,就是这辆林肯大陆,已经被掀翻了:

林肯大陆目前的市值,是40万左右,我们就算这辆被掀翻的林肯大陆是老款的,那么最少也值10万以上。‍‍‍‍‍‍‍‍

第二辆受波及的豪车,就是这辆边上的雷克萨斯ES:‍‍‍

可以看到雷克萨斯的C柱已经受损,而且门框、车顶都完全被炸坏了,所以大概率是全损。

而雷克萨斯ES大概是30万左右,就算这辆车算上一些折旧费,估计也要十几万。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

还有旁边的这辆奥迪A8,爆炸的时候被雷克萨斯压了一下,估计也要赔个几万:‍‍‍‍‍‍‍‍‍

还有这辆红色的保时捷,车盖车身也被石头崩了很多下,估计也要几万:

还有这辆路虎,也被石头崩得到处都是伤,估计也要几万:

而且还有后排这一排车:

也被崩起来的石头砸了很多次,加起来估计划痕、凹痕也得赔个几万。‍‍‍‍‍

所以单看这些被爆炸波及的豪车,估计小孩哥的家长就得陪赔个大几十万到一百万左右。

上面只是我最保守的估计,如果不保守估计的话,可以看看网上的一些网友算的一些数:

但是上面这些数额,仅仅是汽车的赔偿费用,其他的费用,小孩哥的家长到底还要陪多少呢?

据一些知情网友表示,这些豪车估计都要小孩哥的家长自己埋单:

而再加上被炸毁的那些市政设施,那么此时小孩家长要赔偿的数额,可能就更大了。

关于市政设施要赔偿的数额,一些懂行的网友,是这样说的:

一些懂行的网友表示,但愿那个地方的地底下没有光缆之类的东西,否则小孩哥的家属这个春节即便天天对小孩哥男女混合双打,估计都不能解气:

据说目前小孩哥和家人已经被带走了:

大过年的,小孩哥的一家人估计就要赔个一百到几百万不等,所以当地的一些知情网友表示,目前小孩哥的家人已经开始卖房了:‍‍‍‍‍

最近DeepSeek很火,所以关于这件事,我让DeepSeek从一个有趣、独特的角度评论一下这件事,你猜DeepSeek是怎么评论的?‍‍‍‍‍‍‍‍

DeepSeek是这样评论的:‍‍

《当化粪池成为童年的冒险岛:一场关于城市空间失语的寓言》

男孩用鞭炮引爆化粪池的新闻引发舆论哗然。当公众习惯性将视线投向安全教育缺失或熊孩子顽劣时,我们或许需要换个视角:在这场荒诞的爆炸背后,折射出中国城市化进程中儿童活动空间被系统性剥夺的隐痛。

一、被压缩的游乐场

城市用推土机碾过田野与溪流,将孩童驱赶到标准化的塑胶游乐场。相关数据显示,我国人均社区儿童活动面积仅为0.13平方米,这个数字在高层住宅密集区更趋近于零。

孩子们在防盗网切割的天空下成长,他们的游乐版图被迫退守到地下车库的坡道、未交付楼盘的水泥森林,以及这个事件中危险的化粪池井盖。这些灰色空间不是主动选择,而是城市空间挤压下的无奈栖居。

二、冒险本能的代偿机制

神经科学研究表明,7-12岁儿童前额叶皮层尚未发育成熟,对危险的认知与成人存在本质差异。在人类进化史中,这个阶段的孩童本应在自然环境中通过适度冒险完成自我认知。

当代城市却将这种生物本能污名化为"熊孩子行为",用"禁止攀爬"的标牌替代了可供探索的物理空间。

当化粪池井盖被掀开的瞬间,孩子们眼中闪烁的或许不是破坏欲,而是哥伦布发现新大陆般的探险光芒。

三、空间暴力的温柔抵抗

日本建筑师芦原义信提出的"消极空间"理论,在当代中国城市得到残酷验证。那些未被定义的过渡地带——建筑夹缝、设备平台、地下管网——本可成为孩童的冒险乐园,却在安全至上的管理逻辑中沦为禁忌之地。

孩子们用鞭炮制造的爆炸声,恰似对空间暴力的温柔抵抗。就像上世纪巴黎街头少年用跑酷重新定义城市,这些"破坏行为"本质上是空间权利的主张宣言。

在深圳前海某社区,设计师将排污管道检修口改造为星际穿越主题的迷宫游戏场;上海杨浦滨江把防汛墙变成攀岩练习场。

这些实践证明,城市完全可以在安全框架内容纳孩童的冒险渴望。当我们不再用"禁止"来解决问题,而是用设计思维重构城市空间的叙事逻辑,或许某天,化粪池井盖下埋藏的不再是危险,而是一个等待被发现的魔法世界。

孩童的鞭炮声,应该惊醒的不是对顽劣的谴责,而是整个社会对空间权利的集体反思。

以上,就是DeepSeek对此事进行的一个独特的评论。

当然,由于众所周知的原因,我删掉了DeepSeek评论里的一些敏感词,还有为了方便阅读,我也对DeepSeek的分段排版做了一些调整,但是整个评论的原意我是完全没有改变的。‍‍‍‍‍‍

那么,对于DeepSeek的这个评论,你赞同吗?

DeepSeek的这种评论,如果放在某个特定环境中的话,会不会被扣上一些帽子呢?

密码是全数字
1 楼
那里不准停车,那车子不是违章在先
g
givemeabreak
2 楼
这个人工智能令人担忧,会把国外的政治正确带进中国,祸害另外的四分之一的人类。
c
cxy1223
3 楼
违章停车与车辆损坏之间没有直接因果关系。违章停车无非就是罚个几十几百而已。 [1评]
媚眼瞟瞟
4 楼
中国百姓吃黄豆太多。 是大量产生沼气的原因。
s
suncola
5 楼
兒童沒有責任險嗎?
毫毛意義
6 楼
对应电影哪吒闹海
y
yuanfangzhi
7 楼
一猜就会有人这么说,你家下水道全封闭的?水怎么进去?
t
theodore530
8 楼
违章停车就是违法行为,在违法行为的持续过程中,生命和财产权不应该受到保障。 [1评]
H
Holycow
9 楼
告市政,没及时清空沼气导致淤积
t
tschus
10 楼
市政应该不会赔,教育一下就结束了。但车的赔款要看车主意思了,当然这些车就算拆件也能卖钱,赔偿不会到百万,保守估计50万左右跑不了。我小时后经常往自来水井里仍大石头砸断市政水管,就为看看他水能喷多高,潜水员要来下去修,这修理费也不便宜。再就是上山放火等火大再学习赖宁开始救火,有时候火太大救不了就回家吃饭,山就烧秃了。这都是常态,也没人让出钱。至于炸沼气池厕所啥的那都是乖孩子玩的。小男孩的好奇心和破坏力无可限量。 [2评]
b
bk59
11 楼
这事的违规停车和化粪池爆炸没任何关系;除非你能证明小孩本来不是想炸化粪池,而是因为违规停车掉进去了。你的这种想法估计在哪国都不成立。不是全责,是相对责任,法院决定比例。
痴呆老人
12 楼
一个烟头也能爆炸的下水道工程应由政府负责90%。
b
bk59
13 楼
市政索不索赔是它的自由。以前、乡下涉及的地下管道才多少,现在、城市的,能一样吗?
w
wwe420
14 楼
: 理是这个理,但在中国,你觉得政府会主动担责任吗🤣
b
bk59
15 楼
小孩烧山,你和你家人能没事?没被抓到,没承认吧 [1评]
t
tschus
16 楼
目击者眼里,我们是救火的孩子,是要报告学校表扬的,怎么会有事? [1评]
b
bk59
17 楼
所以这是两回事了,你这就和杀人没被抓一样,不代表杀人无责,只是没抓到。 [1评]
t
tschus
18 楼
也有被抓到的,都撵回家写检查了,没啥大事。之后赖宁就从课本上消失了
C
Cup3
19 楼
化粪池建在街道中心附近,把罪恶归于小孩,社会的悲哀。
c
ccdb99
20 楼
孩子是受害者!
y
yeyu
21 楼
搞笑,我和我身边的朋友从小就没扔过。而且欧洲也不允许往下水道,电缆坑道,沼气池等一系列市政设施扔鞭炮。
y
yeyu
22 楼
你怕是没住过商品房吧。每栋楼地下都有集中化粪池,跟是否是街道中心没有关系。而且最重要的是,哪个国家也不允许往市政设施里面扔易燃易爆物品。为了抹黑中国社会你真心没底线。
y
yeyu
23 楼
你怕是没住过商品房吧。每栋楼地下都有集中化粪池,跟是否是街道中心没有关系。而且最重要的是,哪个国家也不允许往市政设施里面扔易燃易爆物品。为了抹黑中国社会你真心没底线。
d
donhai
24 楼
宣传暴力的结果 中国爆款大片的门 终于被《哪吒2》踹开了(组图)
胡說八道
25 楼
所以監護人必需負責,另外車主違停,市政沒拖吊,也都有責.
j
jiaqi0930
26 楼
如果这地方是禁止停车的 那车主也有责任 这个场地的业主也有责任吧。不能把责任归到一个小孩身上
d
daniexu
27 楼
被一个小粪青搞的群情激粪。
d
drach
28 楼
你说对了,刚看新闻市政赔了90%
c
ccdb99
29 楼
全国都是那样,违章车辆霸占人行道乱停乱放无人管。恨不得都砸了!
l
lanjian45
30 楼
孩子能轻易把爆竹扔进化粪池,这就是政府的失职
l
lanjian45
31 楼
AI的确是扯蛋,涉及非技术问题时,AI的东西不靠谱
s
sutter
32 楼
我小时候也干过这种事情,就是不知道是不是化粪井。总之是往井盖里扔鞭炮🧨
p
praxair001
33 楼
如果那地方不允许停车,那就是停车违规在先了,不会全赔吧!
k
kmrddecade
34 楼
不错的,成功的改变了自己和家人的命运
c
caojibacao
35 楼
评论里竟然还有人洗地,说什么小时候这种事都干过,甚至还做过更恶劣的。是觉得很值得炫耀吗?还是对这种没有教养,害人害己的行为熟视无睹?自己的素质就是这样,才觉得这没什么大不了的
西
西门大大
36 楼
啥都是社会的悲哀,悲哀你妈的逼呀,你怎么不去自焚抗议?你妈剩下你才是悲哀
c
cxy1223
37 楼
你要是横穿马路,边上有人路过,可以把你合法击毙么?
t
theodore530
38 楼
: 撞死你应该判无罪。
t
theodore530
39 楼
: 不守交通规则被撞死或撞伤应被判无罪,否则不能遏制碰瓷。 这个案件里,孩子破坏的是市政府的财产,该赔偿市政府。 车辆停泊在非市政府允许的地方,市政府不承担任何责任。 车辆停泊在不被允许的地方,不应该受地区政府保护,不应该受法律保护。 否则哪天有人刻意把车停在在你车出口处耍赖,警局不出警你还真无可奈何。
天使与恶魔
40 楼
学校安全教育缺失,过去放假前学校都会对学生进行安全教育及假期行为规范
t
taigang
41 楼
你从小就搞破坏,长大是个什么样的王八蛋可想而知!怪不得中国隔三差五来一次严打,关一批,杀一批,下次你难逃法网!
j
jiang1962
42 楼
民事诉讼, 父母有责。
t
tschus
43 楼
: 你这一看就不是国内长大的。国内老一辈人不怕孩子皮,就怕孩子不作声。并且小时候皮过受教训多的长大都知道守规矩。真正不作声的长大做事才是不知轻重,会闯大祸的。少年犯错,长大会引以为戒并三思而行,因为边界小时已经触摸到,知道轻重。
c
cxy1223
44 楼
停在不该停的地方,被拖走、被意外剐蹭当然不受保护,被炸也不受保护。按这个逻辑,我只要看到违章停车的,立刻就偷走卖掉,反正“不应该受法律保护”。熊孩子炸化粪池赔政府,炸车就配车主。你不信看看最后是不是这么处理的。
c
cxy1223
45 楼
你要是故意撞死人,就会被当成杀人犯,意外撞死人,双方分担责任,路边扔炸弹炸死人会被当成恐怖分子当场打死。
46 楼
这也就是小孩手欠, 不然来个特务搞破坏还能说同样的话吗