武汉全民核酸检测,十天内查出189例无症状感染者

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年5月26日 5点12分 PT
  返回列表
75640 阅读
51 评论
健康时报

武汉开展全员新冠病毒核酸筛查工作已进入尾声。健康时报记者对武汉市卫健委发布的数据统计后发现,5月14日~23日10天时间,武汉市累计完成了657.4万人次检测,共发现了189例无症状感染者。

25日,武汉市卫健委发布关于进一步开展核酸检测“查缺补漏”工作的通告,让目前因各种原因依然未能进行核酸采样和检测的居民于5月26日17:00前主动到社区登记,统一安排采样检测。

5月14日,武汉防疫指挥部下发《关于开展全市新冠病毒核酸筛查的紧急通知》,由此,武汉全市开始了新冠病毒核酸筛查“十天大会战”。一场涉及上千万人口的新冠病毒核酸筛查,在武汉正式拉开。

据长江日报5月25日消息,自5月15日开展集中检测以来,截至5月24日,武汉市已为900多万居民采样。

从5月14日~23日的10天时间,武汉市累计完成了657.4万人次检测,总共发现了189例无症状感染者,检出率约为0.00287%,也就是说,每10万人口中大约有2.87位无症状感染者。

而在4月初时,按照武汉市卫健委公布的数据,4月1~7日,武汉市总共进行了10.7万次检测,查出无症状感染者223人,检出率为每10万人207人,约为目前检出率的72倍。

根据官方公告,武汉集中核酸检测结果于5月22日起正式查询。当日,市民朋友圈掀起了晒检测结果的“热潮”。

江汉区江北社区居民展示自己的核酸检测结果,图片来自武汉市卫健委官网

“4月底公司曾组织我们做过一次核酸检测,后来小区说7日内做过检测的可以不用再做集中检测,于是我又做了一次。”在武汉市光谷区某单位工作的王女士向健康时报记者展示了自己的核酸检测结果,并表示,社区的检测工作非常井然有序,居民分时段前去检测,她只排了五分钟的队便完成了检测,并很快收到了结果。

居民可通过小程序查询自己的核酸检测结果

此外,武汉重点商超和公共场所的核酸检测也受到广泛关注。截至5月23日,全市重点大型商超和餐饮协会会员餐饮企业共5.58万人完成了核酸检测工作,公交集团、地铁运营公司、机场集团、武汉铁路局共有近6万名员工完成了核酸检测,均无阳性结果。不少市民感慨:对恢复正常生活秩序更有信心了。

经过大排查发现的无症状感染者传染性强吗?此前,中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友在国务院联防联控机制新闻发布会曾表示,研究发现,从个体水平来看,无症状感染者的传播效率约相当于确诊病例的三分之一,对疫情扩散影响比较小。

5月19日,中华预防医学会社会医学分会主任委员、华中科技大学同济医学院公共卫生学院教授卢祖洵指出,武汉全民核酸检测具有重要的意义。

“海外疫情持续发展,武汉开展全民核酸检测可以为其他国家提供经验参考,包括实施的路径方法、质量管理、问题和解决方案。”卢祖洵表示,全民核酸检测彰显了中国抗疫的实力和决心,时间紧、任务重,既要抓效率,又要抓质量。同时,检测结果也是对武汉前期疫情防控成效的一个检验,相关数据具有重要参考和研究价值。

燃烧的褪毛
1 楼
知道130国早晚要来查,自己先查一遍,赶紧毁灭掉蛛丝马迹
t
tuitui
2 楼
然后这189个无症状的感染者都不会传染给别人?
神经神经
3 楼
两种不同检查方法。核酸检测灵敏度高,抗体检测假阴性可能更高。取决于试剂盒,但总体来说,目前可能没有办法比较二者优劣。假设两种试剂盒假阴性和假阳性均一致,核酸检测可能比较靠谱,因为有些人即使感染可能也不产生抗体。
f
fanzhou1989
4 楼
财新,新浪搜狐报道核算检测,5%到10%感染,立马被删除。转头党国只给189个名额,呵呵,反正试纸也不准,大家不要太在意。这波主要是把太子党企业生产的被退货的试纸消耗掉,国家买单,总不能让太子党亏钱吧。
纯洁的我
5 楼
确实要给的大大的赞
神经神经
6 楼
看来是刷盘子类型的,应该没有读过大学。只要识字,网上随便搜一下核酸检测,可以出来海量文献,都他妈的用了20-30年了,还是米国人发明的。如果你觉得这个方法有问题,可以搞一搞,应该可以拿个炸药奖。NB
吃大豆群众
7 楼
你检测试剂准确率低, 几十人的样本放一个盒子里检验,灵敏度一下又降低了几十倍,测试还有啥意义? 纯粹神经不正常
w
wang33
8 楼
想想为啥国内全民口罩吧。 西方说口罩对保护健康个人的用处不大,只有得病的人需要带口罩得结论其实没有大毛病,但是经不起推敲。 因为当在大多数人得病的人不能第一时间发现并要求他带口罩的时候,你怎么通过隔离有病的人来保护没病的人? 只有把所有人都当是病人来对待,所有人都带口罩这唯一一个办法。 所以带口罩不是用来保护你自己的。 而是用来保护别人的。只有整个社会都一这个集体性去牺牲个人的一点呼吸不畅,才能最大化的保护到整个集体。 然而西方人就是这么自私,他们只看到了一个健康人戴口罩的防护效果一般的上半句话。
w
wang33
9 楼
在你的眼睛里是花样 在别人的眼睛是科学 是进步。 是言之有理。 所以才说你不学无术。 就好比非洲人觉得枪是巫师,才有了那种开枪不瞄准+销魂的举枪过头顶的设计姿势。 你看他们是不是挺好笑的? 我们看你这番言论也挺好笑的。 哈哈。 狗粮总是这么不负众望。
冬天来了
10 楼
无症状者 是不是有抗性的?
b
brucesui
11 楼
你妈的B毛,赶紧查查你自己
s
sisizhe
12 楼
: 进来学习一下 https://www.bosch.com/de/stories/vivalytic-covid-19-schnelltest/ 然后说说bosch骗了多少钱,哈哈 我就是卖检测盒的,你说德国人的效率怎样?
神经神经
13 楼
这个问题很难回答,估计大部分人应该是有的。严谨的说,只是理论上应该是这样的,但临床上从来没有绝对的事情。
神经神经
14 楼
6楼大哥解释有误,您这质疑也有问题。归根到底二位都不清楚核酸检测是怎么回事。没必要为自己不懂的事情争论。
t
tuitui
15 楼
: 只讨论数据,不讨论任何涉及政治的事。 现在的数据,有症状的人中10%的人需要入院治疗,入院治疗的人中有10%需要ICU,实际死亡率低于1%。在美国死亡的人中只有不到5%的是无基础病的。同时无症状人群的比例比之前估计的高得多。武汉400万人口,因新冠死亡2万就差不多是群体免疫的数据了。考虑国内大城市的老年人比美国同等城市里的老年人身体健康程度高(美国死的多数是中产以下的人群中的老年人),武汉实际上可能因新冠死亡1万多就完成群体免疫了。 意大利死亡率高的可能原因是非常高比例的高龄老年人口和生活习惯。
r
richardbranson
16 楼
国内老人身体健康状态普遍比美国同龄人要好? 你这么说的根据在哪里?
l
lolzcat
17 楼
土鳖
s
slzcmu
18 楼
可能性不大!瑞典一直放养这么久,都没达到群体免疫。准备部分封城,武汉经过强力干预,达到群体免疫的可能性不大,还好抗体检疫结果要出来了,可以验证一下
w
wang33
19 楼
用点脑子好不好 就算中间值7% 那也是70w 人。70w人感染的话 一般重症比例在20%左右,就是说一下子会有15w人在武汉要上呼吸机+进icu。 然后剩下55w人 需要进普通病房+方舱医院。 如果真的这样一下子会把武汉大小医院塞满的! 抖音weibo上你觉得能没消息? 或者你认为政府强制这些人不许去医院? 等死? 然后这些人就乖乖在家等死 不发抖音 不发微博? 还是你又要说 不是感染人口,而是携带抗体人口? 好,第一抗体测试和病毒测试不两种测试, 武汉根本没有做全民抗体测试。 第二,就算你这数据是抗体测试, 5-10%怎么了? 你知道纽约市随机抗体测试在五月2号 已经打到20%了么? 然后我们在回头看一下 武汉死亡人官方数修订过后是5w, 根据中国公布修正后的官方数据,中国整体的死亡率约为5.5%,武汉约为7.6%。 也就是65.7w 感染人口。减去5万死掉的差不多还有60w治愈的武汉人,所以60/1000=6% 的武汉人得过病,并且有抗体。 这tmd 都是官方自己给出来过的数据了。 不知道你想表达个啥。
农民小弟
20 楼
: 聪明省时省力节约成本的方法!狗粮不了解的!
w
wang33
21 楼
看错了 是患病5w 死亡差不过4000.
w
wang33
22 楼
你有几个数据有问题。 1。武汉市累计完成了657.4万人次检测 2. 死亡是4000不到。 3. 死亡率: 根据约翰斯·霍普金斯大学的数据,美国的新冠确诊人数已超过66万人,死亡人数接近29000人,死亡率约4%。根据中国公布修正后的官方数据,中国整体的死亡率约为5.5%,武汉约为7.6%。
t
tuitui
23 楼
: 我的意思就是,实际上有大量的感染根本没有计入患病数字。实际上死亡率没有这么高。 我用的是美国去除纽约市及其附近的4个郡,还有新泽西靠近NYC的两个城市,以及几个超大城市如LA,的数据。 纽约死亡人口这么高有一个问题是纽约市实际上把4月开始的几乎所有死亡都算到新冠上了,连车祸死了的死亡证明上都填新冠,原因很简单,死于新冠的有丧葬补助。 武汉承认的新冠死亡人口4000和我说的一万就差不对能群体免疫实际上差别并不大。
t
tuitui
24 楼
你用的这个20%不是需要ICU的比例,只是感染后需要在医院治疗的比例。需要进ICU的比例实际上不到5% 何况病人并不是同时发病,而是有先后的。 武汉有9.6万张病床,不算护士光执业医生就有3万8,自己的医护人员被用尽然后需呀全国支持近10万医护人员面对的应该是多少病人? 然后我们在回头看一下 武汉死亡人官方数修订过后是5w?这个数据哪里来的?官方的数字,武汉感染人数是5万1.
d
dreamer9527
25 楼
你的数据有点问题,为了验证自己观点,所有的数据你都取了有利于自己的最小值,有取巧嫌疑。群体免疫所需比例你按40%,有症状比例又是10%,武汉人口你又按400万,所有最低值加成下来都有数量级的差异了!
w
wang33
26 楼
5w 是写错了 我下面就纠正了。 然后根本对不上。4000 和1w 差的可是一倍多啊。 而且我之前就说过了 学界认为6-70% 才能形成免疫。 我给你算40%。 那也要650x0.4=260w 感染, 按照你那个超低的1%死亡率,也要死2.6万。 何况对于任何用过堆感染和死亡人口形成群体免疫的城市,我不相信他1%的死亡率。
d
dreamer9527
27 楼
如果稍微调高比例,1000万人口,群体免疫70%,700万感染,有症状20%,方舱加医院140万,死亡10%,就是14万,30倍了。
t
tuitui
28 楼
: 现在大家都明确的一个是无症状或及轻症状的数量比当初估计要高得多。所以我就按现在对有症状的统计的偏低区域计算。有取巧的意思。不过我估计和武汉的实际上应该没有数量级的差异。
w
wang33
29 楼
对 就这样按他的算法还要有1w的死亡人口才能符合他的推理。 但是武汉实际只有4000不到的死亡。
明日帝国
30 楼
这个189人 还不到 平均大城市单日新增的级别
d
dreamer9527
31 楼
现在没有个十来倍的差异很难说服人!他们会说死亡有没统计的或无法统计上来的!
d
dreamer9527
32 楼
无症状比例再高也有个限度,估算10%才有症状,已经有点过高了,其实可以参考国内最近每天发布的无症状和确诊的比例,好像是4:1的样子。国内密接者追踪范围大,又全测核酸,已经很接近实际情况了!而且理论上从第一例开始算,只有两个月也达不成群体免疫,不然国外好多国家一级都群体免疫了,早不用管控了。
d
ddrking
33 楼
傻逼
罗斯顿
34 楼
多谢科普
X
X00X
35 楼
五毛这狗素质 采样只采一次,一个棉签, 你都放一起了,还能再提出来一个一个验??? 还敢打着科学统计的旗号 真是屁股绝对脑袋,洗舔吹一套做全。
h
hans177155
36 楼
反正不算入确诊人数,这个数字也不可信
w
wang33
37 楼
: 你tmd的是傻逼么? 肯定是叫那一组20个人回去一个一个从新验啊。 你是不是弱智? 我的妈呀 狗粮水平都这么低的了么?
d
dreamer9527
38 楼
呵呵,太搞笑了!哥们,他们要是有素质,会沦落到做狗粮?
s
sgmgj
39 楼
哈哈哈哈造假造假狗粮反中西方国家都不会相信这数据的
s
sgmgj
40 楼
你那里来的消息说连车祸死亡都填写为新冠啊!没有吧