近日，温哥华一名女子和她89岁的母亲因邻居的包裹被毁坏而面临驱逐。视频中显示的是她母亲破坏包裹的情景，但她们坚称视频中的人并非她们，现已向法院提出请求，试图保住她们在温哥华东区已住30年的家。
据《温哥华太阳报》报道，租客 Chuen Cho 表示，监控视频中的人并非她的母亲，而是母亲的妹妹。根据她提交的请愿书，Cho称她不知道母亲的妹妹在信箱前打开包裹，查看内容后将其放入了回收箱。因此，她请求法院复审BC省住宅租赁分支的裁决。
Cho在8月收到了住房协会的驱逐通知，并且这一通知在9月得到了分支裁决员的确认。
该住房协会旨在为温哥华东区和东温哥华的低收入女性（包括残疾女性和老年女性）提供稳定、负担得起的住房。住房协会指控Cho偷窃邻居包裹，认为她的行为违反了租赁协议。
信中还提到，Cho过去曾因“盗窃和不当行为”收到过书面警告，具体包括她所在单元的某人涉嫌从其他租户的露台上拿走空瓶和空罐头。
请愿书中表示，Cho的母亲确实有收集瓶子和罐头的习惯，但她否认曾从其他租户那里拿走任何物品。Cho本人则表示，她不记得曾收到过任何警告信，也不记得房东曾提到过此事。
根据请愿书，Cho62岁，她的母亲89岁，且有残疾。自2006年起，她的母亲便与Cho同住。请愿书还指出，Cho和她的母亲都不会说英语，也不识字，只会讲粤语。
请愿书中指出，房东以英语与租客进行沟通和交流，租客需自行负责翻译，尽管根据卑诗省规定，房东有义务避免基于种族或其他因素的歧视。信中提到，驱逐通知是用英语写的，房东没有提供翻译，也未告知Cho有异议的最后期限。
请愿书还称，监控录像中的人并不是Cho的母亲，而是她的妹妹，后者并不与Cho同住，而且“看起来与Cho的母亲完全不同”。Cho查看了录像后告诉楼宇管理员，视频中的女子是她的姨妈。
请愿书还表示，尚不清楚为何房东会声称视频中是Cho的母亲，而录像显示的明显并不是她。
Cho还表示，她并不知情母亲妹妹的行为，也“没有理由怀疑她的姨妈会做出这种事”，因为她的姨妈没有任何盗窃记录。Cho的姨妈常常来看望她的母亲，且从未帮她们收过邮件。
请愿书要求法官撤销9月20日的驱逐裁决以及10月2日另一位裁决员做出的复审裁决。
Cho表示，房东的占有令是通过“欺诈手段”获得的，部分原因是Cho曾宣誓声明自己没有偷窃包裹，而请愿书正是以此为依据要求驱逐她。请愿书认为，该裁决应由法官审查，因为它显然不合理，且忽视了相关的法律指导方针。
房东列出的另一个驱逐理由是Cho的母亲曾对工作人员大喊大叫，而Cho的女儿则与一名骑滑板车的租户发生冲突，后者曾撞到Cho的母亲，导致她背部受伤并骨折，住院治疗了两个月。
Cho承认，她当时情绪激动，试图用不流利的英语表达自己的立场，并希望房东和相关租户为她母亲的医疗费用负责，但她并未表现出攻击性。
目前，Cho的律师和司法部门尚未对此事作出回应。
近日，温哥华一名女子和她89岁的母亲因邻居的包裹被毁坏而面临驱逐。视频中显示的是她母亲破坏包裹的情景，但她们坚称视频中的人并非她们，现已向法院提出请求，试图保住她们在温哥华东区已住30年的家。
据《温哥华太阳报》报道，租客 Chuen Cho 表示，监控视频中的人并非她的母亲，而是母亲的妹妹。根据她提交的请愿书，Cho称她不知道母亲的妹妹在信箱前打开包裹，查看内容后将其放入了回收箱。因此，她请求法院复审BC省住宅租赁分支的裁决。
Cho在8月收到了住房协会的驱逐通知，并且这一通知在9月得到了分支裁决员的确认。
该住房协会旨在为温哥华东区和东温哥华的低收入女性（包括残疾女性和老年女性）提供稳定、负担得起的住房。住房协会指控Cho偷窃邻居包裹，认为她的行为违反了租赁协议。
信中还提到，Cho过去曾因“盗窃和不当行为”收到过书面警告，具体包括她所在单元的某人涉嫌从其他租户的露台上拿走空瓶和空罐头。
请愿书中表示，Cho的母亲确实有收集瓶子和罐头的习惯，但她否认曾从其他租户那里拿走任何物品。Cho本人则表示，她不记得曾收到过任何警告信，也不记得房东曾提到过此事。
根据请愿书，Cho62岁，她的母亲89岁，且有残疾。自2006年起，她的母亲便与Cho同住。请愿书还指出，Cho和她的母亲都不会说英语，也不识字，只会讲粤语。
请愿书中指出，房东以英语与租客进行沟通和交流，租客需自行负责翻译，尽管根据卑诗省规定，房东有义务避免基于种族或其他因素的歧视。信中提到，驱逐通知是用英语写的，房东没有提供翻译，也未告知Cho有异议的最后期限。
请愿书还称，监控录像中的人并不是Cho的母亲，而是她的妹妹，后者并不与Cho同住，而且“看起来与Cho的母亲完全不同”。Cho查看了录像后告诉楼宇管理员，视频中的女子是她的姨妈。
请愿书还表示，尚不清楚为何房东会声称视频中是Cho的母亲，而录像显示的明显并不是她。
Cho还表示，她并不知情母亲妹妹的行为，也“没有理由怀疑她的姨妈会做出这种事”，因为她的姨妈没有任何盗窃记录。Cho的姨妈常常来看望她的母亲，且从未帮她们收过邮件。
请愿书要求法官撤销9月20日的驱逐裁决以及10月2日另一位裁决员做出的复审裁决。
Cho表示，房东的占有令是通过“欺诈手段”获得的，部分原因是Cho曾宣誓声明自己没有偷窃包裹，而请愿书正是以此为依据要求驱逐她。请愿书认为，该裁决应由法官审查，因为它显然不合理，且忽视了相关的法律指导方针。
房东列出的另一个驱逐理由是Cho的母亲曾对工作人员大喊大叫，而Cho的女儿则与一名骑滑板车的租户发生冲突，后者曾撞到Cho的母亲，导致她背部受伤并骨折，住院治疗了两个月。
Cho承认，她当时情绪激动，试图用不流利的英语表达自己的立场，并希望房东和相关租户为她母亲的医疗费用负责，但她并未表现出攻击性。
目前，Cho的律师和司法部门尚未对此事作出回应。