据欧亚时报等多家外媒2月26日报道，日前，前美国国防部专家顾问克里斯·奥斯本再次破防，对中国的国防现代化成果进行了攻击和抹黑。
据悉，奥斯本在《专业战士》杂志上撰文“锐评”了一番即将随福建号航母服役的空警-600舰载预警机——他首先是高度赞扬了美军E-2D“鹰眼”预警机的作战概念，宣称其持续部署出色地增强了美军的综合战斗力。随后他话锋一转，宣称：“解放军正在不断复制和发展‘鹰眼’式的预警机”。
（美军E-2“鹰眼”预警机）
他宣称，解放军之所以能够在预警机方面取得进展，是因为“中国长期复制美国军用技术的努力”，并称“中国在军用技术上的窃取已成为五角大楼和美国防务企业众所周知且长期关注的问题”。
他还表示，除了在技术上，中国也正在复制美国在战术、战略理论上的成果，尤其是在如何实现信息化的高度集成、应用和部署方面。他指出，应用了这些“类似美国技术和理念”的空警-600预警机，有望实现同歼-15等舰载战斗机紧密且快速地联网运行的能力。
（空警-600预警机）
类似的言论并非首次在国外互联网上出现，事实上，在空警-600预警机成功首飞的2020年，就有美国学者宣称其“与E-2预警机高度相似”、“采用了几乎一致的气动布局”。而在奥斯本的文章发表后，也有印度媒体跟风宣称“中国的FC-31与美国的F-35高度相似”，并指责中国疑似“剽窃”了美国的军用技术并用于解放军的现代化发展中。甚至有媒体援引美国“国防科学委员会”的一份所谓的“安全报告”，宣称中国的网络攻击使得中国获得了大量美军装备的关键参数和细节——包括F-35战斗机。
（早期被卫星拍到的空警-600预警机）
姑且不论FC-31和F-35之间存在的目视可见的巨大差异，所谓的“空警-600抄袭E-2”可以说是完全的无稽之谈。如果只是从外形上来看，二者确实有所类似，但这也只是因为二者的飞行环境、战术任务等要求高度相似，解决方案都是大同小异罢了——如果硬要说，那苏联在上世纪八十年代开发但最终取消的雅克-44舰载预警机，也采用了类似的布局，那凭什么美国人就认定中国是“抄袭”了“鹰眼”呢？
事实上早就有学者指出，两款预警机之所以采用高度相似的H型尾翼与气动布局，只是因为这是此类背负式大型机载雷达预警机要实现稳定的高迎角飞行性能的最优、最稳定解决方案，并不能视为抄袭。
（雅克-44也采用了类似E-2的布局）
而且，美国最热衷于在全球范围内鼓吹自己的“军事优势”，口口声声能为盟友提供“安全保障”。那如今美国又口口声声宣称中国的装备是在“抄袭”美国，那这是不是也可以认为，这等同于美国承认了自己的国防安全保密制度存在重大漏洞，让中国能够如此轻易地“复刻”出一款美国军用飞行器？可见，美国人的话，完全是自相矛盾的，其可信度不值一提。
（E-2预警机从航母上弹射起飞）
中国会从美国身上学习先进经验这不假，但这不等同于中国是在“抄袭”美国——事实上，空警-600是一款全新设计的舰载预警机，其三路大阵面有源相控阵雷达、先进涡桨发动机等子系统水平，都要高于上世纪六十年代诞生的“鹰眼”预警机。说得难听一些，别说中国要想方设法“抄袭”美国的E-2预警机了，现在就算美国人要白送这几十年历史的老东西给中国，解放军也未必看得上。
据欧亚时报等多家外媒2月26日报道，日前，前美国国防部专家顾问克里斯·奥斯本再次破防，对中国的国防现代化成果进行了攻击和抹黑。
据悉，奥斯本在《专业战士》杂志上撰文“锐评”了一番即将随福建号航母服役的空警-600舰载预警机——他首先是高度赞扬了美军E-2D“鹰眼”预警机的作战概念，宣称其持续部署出色地增强了美军的综合战斗力。随后他话锋一转，宣称：“解放军正在不断复制和发展‘鹰眼’式的预警机”。
（美军E-2“鹰眼”预警机）
他宣称，解放军之所以能够在预警机方面取得进展，是因为“中国长期复制美国军用技术的努力”，并称“中国在军用技术上的窃取已成为五角大楼和美国防务企业众所周知且长期关注的问题”。
他还表示，除了在技术上，中国也正在复制美国在战术、战略理论上的成果，尤其是在如何实现信息化的高度集成、应用和部署方面。他指出，应用了这些“类似美国技术和理念”的空警-600预警机，有望实现同歼-15等舰载战斗机紧密且快速地联网运行的能力。
（空警-600预警机）
类似的言论并非首次在国外互联网上出现，事实上，在空警-600预警机成功首飞的2020年，就有美国学者宣称其“与E-2预警机高度相似”、“采用了几乎一致的气动布局”。而在奥斯本的文章发表后，也有印度媒体跟风宣称“中国的FC-31与美国的F-35高度相似”，并指责中国疑似“剽窃”了美国的军用技术并用于解放军的现代化发展中。甚至有媒体援引美国“国防科学委员会”的一份所谓的“安全报告”，宣称中国的网络攻击使得中国获得了大量美军装备的关键参数和细节——包括F-35战斗机。
（早期被卫星拍到的空警-600预警机）
姑且不论FC-31和F-35之间存在的目视可见的巨大差异，所谓的“空警-600抄袭E-2”可以说是完全的无稽之谈。如果只是从外形上来看，二者确实有所类似，但这也只是因为二者的飞行环境、战术任务等要求高度相似，解决方案都是大同小异罢了——如果硬要说，那苏联在上世纪八十年代开发但最终取消的雅克-44舰载预警机，也采用了类似的布局，那凭什么美国人就认定中国是“抄袭”了“鹰眼”呢？
事实上早就有学者指出，两款预警机之所以采用高度相似的H型尾翼与气动布局，只是因为这是此类背负式大型机载雷达预警机要实现稳定的高迎角飞行性能的最优、最稳定解决方案，并不能视为抄袭。
（雅克-44也采用了类似E-2的布局）
而且，美国最热衷于在全球范围内鼓吹自己的“军事优势”，口口声声能为盟友提供“安全保障”。那如今美国又口口声声宣称中国的装备是在“抄袭”美国，那这是不是也可以认为，这等同于美国承认了自己的国防安全保密制度存在重大漏洞，让中国能够如此轻易地“复刻”出一款美国军用飞行器？可见，美国人的话，完全是自相矛盾的，其可信度不值一提。
（E-2预警机从航母上弹射起飞）
中国会从美国身上学习先进经验这不假，但这不等同于中国是在“抄袭”美国——事实上，空警-600是一款全新设计的舰载预警机，其三路大阵面有源相控阵雷达、先进涡桨发动机等子系统水平，都要高于上世纪六十年代诞生的“鹰眼”预警机。说得难听一些，别说中国要想方设法“抄袭”美国的E-2预警机了，现在就算美国人要白送这几十年历史的老东西给中国，解放军也未必看得上。