去年发生的“成都地铁被诬告偷拍案”再起波澜。2024年5月30日，在整个事件过程中，一直未“露面”和接受媒体采访的两名女生（即被告），联系封面新闻记者，表示希望通过封面新闻针对一些细节进行声明回应，愿意再次向当事男生何先生公开道歉。这也是两名女生，首次主动联系媒体就“地铁偷拍”事件发声。
两名女生发声：
愿意再次向男方公开道歉
声明中提到，本次事件是因罗某某、曾某某误会何先生偷拍导致，后续因道歉是否真诚等引发争议。
关于道歉争议，罗某某、曾某某一直对何先生表示歉意，也愿意就该误会向何先生沟通和道歉。
案发当日，何先生明确表示不接受道歉，也不接受罗某某、曾某某提出的补偿其打车费用、“去医院看看”的提议。
罗某某、曾某某从未就该事件主动公开或发表针对该事件、针对何先生的言 论。该事件由何先生公开后，网络发酵，造成巨大舆论，罗某某、 曾某某无法应对。
在诉讼中，何先生诉求：公开赔礼道歉，在全国公开发行的报纸上或成都地铁媒体平台显著位置公开发表道歉声明，并连续十天在案发地铁站何先生靠墙所站位置宣读道歉声明，向其赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并赔偿各项费用5万余元。双方就案件的影响扩大责任及本次误会偷拍事件处理方式出现更大鸿沟，双方不满情绪增加。
因网络舆论巨大，罗某某、曾某某作为普通人，超出应对能力，也不知道冒然发声能否平息争议或导致争议加剧。同时，理解何先生的不满情绪，也为避免舆论更加尖锐和对立，避免干预审判，罗某某、 曾某某后续也从未就该事件直接或间接发表过任何公开言论和评价。
因网络舆论高涨，给罗某某、曾某某带来了巨大压力和伤害，且双方处理时，很多时候都伴随媒体跟随。在代理律师建议下，决定双方在没有达成直接沟通基础上，尽可能避免直接接触。因此，多数情况下都是委托律师处理或直接与法官沟通。
在成都铁路运输中级人民法院组织的多次调解中，罗某某、曾某某希望就误会事件的合理处理以及平复社会争议等与何先生达成和解并共同努力，但目前双方依然分歧较大。
尽管如此，罗、曾二人还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉：我们对2023年6月11日在成都地铁一号线误会何先生偷拍一事，深表歉意。
两名女生告诉记者，她们感谢社会各界的关注，感谢各级法院为妥善处理本案件投入巨大的心血。也感谢代理律师为案件的妥善处置作出的巨大努力，“因为舆论汹涌，导致各关联方及成都这个城市都遭受非议，事态的发展也超出了案件本身，因此，我们在做了心理调整后，还是就本次事件主动发声。”
她们说，她们只是普通的打工人，没有大家想象中的完美，无法那么圆滑地处理争议或及时回应大家的质疑；也没有大家想象中的那么无理和不堪，不希望任何人受到伤害。“我们此前并不认识何先生，也没有任何针对何先生的恶意或其他不良动机，再次向何先生表示歉意。”
“我们也无意成为网红或热点，只希望回归平静的搬砖生活。也希望大家热爱生活、热爱成都，遇事多一份包容、多一份温暖。我们会自我反思和成长，接受大家的批评和好的建议。也惶恐以这样的方式和大家沟通，是否能平息何先生的不满及大家的议论。因为案件还在处理中，无论最终调解还是判决，都希望大家理性看待，理性发表评论和意见，拜谢。”
两名女生就地铁偷拍事件发声（受访者供图）
经过多轮调解，当事男生回应：
对方“现身”说明有了协商基础
5月30日，记者也联系到当事男生何先生。他告诉记者，前两天他参加了成都铁路运输中院法官和审判长主持的二审第五次庭前调解，此次调解从早上一直持续到晚上，这也是他从事情发生后第一次见到两名涉事女生，“她们愿意现身，说明大家有了可以商量和调解的基础，之前她们从未露面，都是由律师在出庭。”
在一审过程中，何先生要求两名女生罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，对于这一诉求，法院不予支持。
随后，去年的12月份，何先生不服判决提起上诉。他认为，实际上双方针对这件事，一直都在谈判磋商，“法院组织了几轮调解，有单独与法官见面，或者是法官找当事人谈话，律师出面调解，而第五次调解的时候，两名女生露面，包括我、审判长和书记员都面对面调解。”
何先生在个人社交平台保持发声，一直表达自己的意见，希望得到对方的公开道歉，对于一些核心诉求，他也一直在坚持。何先生告诉记者，第五次调解过程中，双方对涉及的分歧和争议进行了沟通，“如果对方愿意公开道歉，我愿意接受她们的道歉。”
去年发生的“成都地铁被诬告偷拍案”再起波澜。2024年5月30日，在整个事件过程中，一直未“露面”和接受媒体采访的两名女生（即被告），联系封面新闻记者，表示希望通过封面新闻针对一些细节进行声明回应，愿意再次向当事男生何先生公开道歉。这也是两名女生，首次主动联系媒体就“地铁偷拍”事件发声。
两名女生发声：
愿意再次向男方公开道歉
声明中提到，本次事件是因罗某某、曾某某误会何先生偷拍导致，后续因道歉是否真诚等引发争议。
关于道歉争议，罗某某、曾某某一直对何先生表示歉意，也愿意就该误会向何先生沟通和道歉。
案发当日，何先生明确表示不接受道歉，也不接受罗某某、曾某某提出的补偿其打车费用、“去医院看看”的提议。
罗某某、曾某某从未就该事件主动公开或发表针对该事件、针对何先生的言 论。该事件由何先生公开后，网络发酵，造成巨大舆论，罗某某、 曾某某无法应对。
在诉讼中，何先生诉求：公开赔礼道歉，在全国公开发行的报纸上或成都地铁媒体平台显著位置公开发表道歉声明，并连续十天在案发地铁站何先生靠墙所站位置宣读道歉声明，向其赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并赔偿各项费用5万余元。双方就案件的影响扩大责任及本次误会偷拍事件处理方式出现更大鸿沟，双方不满情绪增加。
因网络舆论巨大，罗某某、曾某某作为普通人，超出应对能力，也不知道冒然发声能否平息争议或导致争议加剧。同时，理解何先生的不满情绪，也为避免舆论更加尖锐和对立，避免干预审判，罗某某、 曾某某后续也从未就该事件直接或间接发表过任何公开言论和评价。
因网络舆论高涨，给罗某某、曾某某带来了巨大压力和伤害，且双方处理时，很多时候都伴随媒体跟随。在代理律师建议下，决定双方在没有达成直接沟通基础上，尽可能避免直接接触。因此，多数情况下都是委托律师处理或直接与法官沟通。
在成都铁路运输中级人民法院组织的多次调解中，罗某某、曾某某希望就误会事件的合理处理以及平复社会争议等与何先生达成和解并共同努力，但目前双方依然分歧较大。
尽管如此，罗、曾二人还是愿意就此次误会再次向何先生真诚公开道歉：我们对2023年6月11日在成都地铁一号线误会何先生偷拍一事，深表歉意。
两名女生告诉记者，她们感谢社会各界的关注，感谢各级法院为妥善处理本案件投入巨大的心血。也感谢代理律师为案件的妥善处置作出的巨大努力，“因为舆论汹涌，导致各关联方及成都这个城市都遭受非议，事态的发展也超出了案件本身，因此，我们在做了心理调整后，还是就本次事件主动发声。”
她们说，她们只是普通的打工人，没有大家想象中的完美，无法那么圆滑地处理争议或及时回应大家的质疑；也没有大家想象中的那么无理和不堪，不希望任何人受到伤害。“我们此前并不认识何先生，也没有任何针对何先生的恶意或其他不良动机，再次向何先生表示歉意。”
“我们也无意成为网红或热点，只希望回归平静的搬砖生活。也希望大家热爱生活、热爱成都，遇事多一份包容、多一份温暖。我们会自我反思和成长，接受大家的批评和好的建议。也惶恐以这样的方式和大家沟通，是否能平息何先生的不满及大家的议论。因为案件还在处理中，无论最终调解还是判决，都希望大家理性看待，理性发表评论和意见，拜谢。”
两名女生就地铁偷拍事件发声（受访者供图）
经过多轮调解，当事男生回应：
对方“现身”说明有了协商基础
5月30日，记者也联系到当事男生何先生。他告诉记者，前两天他参加了成都铁路运输中院法官和审判长主持的二审第五次庭前调解，此次调解从早上一直持续到晚上，这也是他从事情发生后第一次见到两名涉事女生，“她们愿意现身，说明大家有了可以商量和调解的基础，之前她们从未露面，都是由律师在出庭。”
在一审过程中，何先生要求两名女生罗某某、曾某某、成都地铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共50000元的诉讼请求，对于这一诉求，法院不予支持。
随后，去年的12月份，何先生不服判决提起上诉。他认为，实际上双方针对这件事，一直都在谈判磋商，“法院组织了几轮调解，有单独与法官见面，或者是法官找当事人谈话，律师出面调解，而第五次调解的时候，两名女生露面，包括我、审判长和书记员都面对面调解。”
何先生在个人社交平台保持发声，一直表达自己的意见，希望得到对方的公开道歉，对于一些核心诉求，他也一直在坚持。何先生告诉记者，第五次调解过程中，双方对涉及的分歧和争议进行了沟通，“如果对方愿意公开道歉，我愿意接受她们的道歉。”