周末翻看Foreign Affairs文章，有一篇是讲气候变化的，《绿色和平——应对气候变化如何克服地缘政治分歧》，看完感触极深：西方气候变化议程真是穷途末路、败相毕露……
先来摘几段给大家掌掌眼：
如果美国希望实现其清洁能源目标，尤其是在对中国进口实施严格限制的情况下，美国就必须加强与非洲、波斯湾、拉丁美洲和东南亚的经济联系。……中国企业取代美国关键行业的制造业岗位、操纵清洁能源技术和商品市场的价格或索取美国大部分清洁能源补贴，在经济和政治上都是不可持续的。
只要美国担心中国在全球清洁能源市场的主导地位及其带来的影响，华盛顿就有动力加快实现其气候目标。这一迅速扩大清洁能源供应链（无论是在美国国内还是在伙伴国家之间）的国家安全要求，扩大了两党对气候友好型政策的潜在支持基础。为美国清洁能源技术建立全球市场将增强美国在不断扩大的盟友中的信誉，加强美国相对于中国的地位。在气候破坏和灾难风险较高的发展中国家投资适应措施也可以增强美国的软实力。
文章的两位作者，一个是小布什的副国家安全顾问，另一个是奥巴马国安会高级顾问。这篇文章看起来是在说“大家团结起来，排除中国也能达到气变目标”，但文章内容反而传达出了“真没办法，已经输了”的强烈信号——显然，西方根本不可能在抵制中国的同时，在全球推进气变议程。
首先，如果西方继续高举气变旗帜，且实事求是与中国加强合作，就意味着把原本西方独占的气候转型经济红利、道义红利拿出来和中国共享。更重要的是，如果按照当前中国产业技术能力，甚至能够拿走大部分好处。在中美战略竞争加剧的背景下，这是西方完全不能接受的。
其次，如果西方从现实利益出发放弃气变议程，虽然这必然折损中国产业技术优势的价值，但也同时意味着西方过去几十年砸锅卖铁投入气变的政治外交资源全部归零。这样做更严重的问题是西方道德信誉彻底破产……
最后，那西方能不能在接受气候变化议程的同时排除中国？不太可能，因为绕过“中国成本临界点”太难了。要知道，全球绝大多数国家不热衷搞气候变化并不是价值观问题，而是钱袋子问题。例如，西方强逼全球南方退出化石能源，但又不给更好的替代选择，这些穷国弱国自然无动于衷，因为是真穷啊……
这些穷到叮当响的国家忽然发现，找中国买光电、风电、电车不仅符合政治正确，关键是比传统能源更更更更省钱省事——吹吹风晒晒太阳就能开车、上网、吹空调，再也不用拿珍贵的外汇买油买气买煤了……过了“中国成本临界点”，全球南方就一夜之间全成了气变事业的死忠粉丝，甚至比西方还激进，为了节约外汇恨不得明年就全盘电动化……中国和西方，他们选谁？不言自明！
这个世界归根到底是物质的，西方在产业科技保不住的东西，在外交文宣上也迟早要丢掉！
就像观察者网好评文章《“中国拯救世界”，一部正在发生的伟大史诗》里写到的那样：“哪怕五年前，还有西方的气候外交官抱怨中国的‘不合作’，过去十年中，美国及其盟友其实在处心积虑地把中国拉进一场‘减碳竞赛’，有人想借此在中国发展头上套一把枷锁。”
中国不仅冲破了这个枷锁，还掌握了主动权，把减排话语权握在了自己手中。
周末翻看Foreign Affairs文章，有一篇是讲气候变化的，《绿色和平——应对气候变化如何克服地缘政治分歧》，看完感触极深：西方气候变化议程真是穷途末路、败相毕露……
先来摘几段给大家掌掌眼：
如果美国希望实现其清洁能源目标，尤其是在对中国进口实施严格限制的情况下，美国就必须加强与非洲、波斯湾、拉丁美洲和东南亚的经济联系。……中国企业取代美国关键行业的制造业岗位、操纵清洁能源技术和商品市场的价格或索取美国大部分清洁能源补贴，在经济和政治上都是不可持续的。
只要美国担心中国在全球清洁能源市场的主导地位及其带来的影响，华盛顿就有动力加快实现其气候目标。这一迅速扩大清洁能源供应链（无论是在美国国内还是在伙伴国家之间）的国家安全要求，扩大了两党对气候友好型政策的潜在支持基础。为美国清洁能源技术建立全球市场将增强美国在不断扩大的盟友中的信誉，加强美国相对于中国的地位。在气候破坏和灾难风险较高的发展中国家投资适应措施也可以增强美国的软实力。
文章的两位作者，一个是小布什的副国家安全顾问，另一个是奥巴马国安会高级顾问。这篇文章看起来是在说“大家团结起来，排除中国也能达到气变目标”，但文章内容反而传达出了“真没办法，已经输了”的强烈信号——显然，西方根本不可能在抵制中国的同时，在全球推进气变议程。
首先，如果西方继续高举气变旗帜，且实事求是与中国加强合作，就意味着把原本西方独占的气候转型经济红利、道义红利拿出来和中国共享。更重要的是，如果按照当前中国产业技术能力，甚至能够拿走大部分好处。在中美战略竞争加剧的背景下，这是西方完全不能接受的。
其次，如果西方从现实利益出发放弃气变议程，虽然这必然折损中国产业技术优势的价值，但也同时意味着西方过去几十年砸锅卖铁投入气变的政治外交资源全部归零。这样做更严重的问题是西方道德信誉彻底破产……
最后，那西方能不能在接受气候变化议程的同时排除中国？不太可能，因为绕过“中国成本临界点”太难了。要知道，全球绝大多数国家不热衷搞气候变化并不是价值观问题，而是钱袋子问题。例如，西方强逼全球南方退出化石能源，但又不给更好的替代选择，这些穷国弱国自然无动于衷，因为是真穷啊……
这些穷到叮当响的国家忽然发现，找中国买光电、风电、电车不仅符合政治正确，关键是比传统能源更更更更省钱省事——吹吹风晒晒太阳就能开车、上网、吹空调，再也不用拿珍贵的外汇买油买气买煤了……过了“中国成本临界点”，全球南方就一夜之间全成了气变事业的死忠粉丝，甚至比西方还激进，为了节约外汇恨不得明年就全盘电动化……中国和西方，他们选谁？不言自明！
这个世界归根到底是物质的，西方在产业科技保不住的东西，在外交文宣上也迟早要丢掉！
就像观察者网好评文章《“中国拯救世界”，一部正在发生的伟大史诗》里写到的那样：“哪怕五年前，还有西方的气候外交官抱怨中国的‘不合作’，过去十年中，美国及其盟友其实在处心积虑地把中国拉进一场‘减碳竞赛’，有人想借此在中国发展头上套一把枷锁。”
中国不仅冲破了这个枷锁，还掌握了主动权，把减排话语权握在了自己手中。