据CNN新闻8月20日报道 8月19日周二，美国当局宣布，申请在美居住或工作的人员将接受“反美主义”筛查，包括检查他们的社交媒体账户。
此举进一步收紧了移民限制，引发移民倡导者和律师的广泛担忧。
新闻报道截图
美国公民及移民服务局（USCIS）的政策更新指出，移民官员可以调查申请人是否“参与过反美或恐怖组织”，或是否存在任何“反犹太主义活动的证据”。
根据该政策，川普政府在6月已将社交媒体审查引入移民筛查流程，如今将进一步扩大，涵盖任何“反美活动”。
这是政府打击移民政策的最新举措，许多新规定可能会阻止移民和国际学生前往美国。
美国国务院一名官员8月18日周一表示，今年已撤销超过6000份学生签证。而在6月，国务院要求各国使领馆在审核学生签证申请时，必须调查申请人是否对“美国公民、文化、政府、制度或建国原则持有敌对态度”。
USCIS发言人Matthew Tragesser在周二的新闻稿中表示：“美国的利益不应给予那些蔑视这个国家并宣扬反美思想的人。”
他补充称，移民机构“致力于落实政策和程序，根除反美主义，并支持最大限度地执行严格的筛选和审查措施。”
不过，政策更新并未对“反美主义”给出明确界定，只提到包括“支持反犹太恐怖主义、反犹太恐怖组织和反犹太主义意识形态”的人。
该政策引用了1952年《移民与国籍法（INA）》中的相关条款作为“反美”思想的示例。作为美国移民的基本法律框架，该法案禁止某些人成为入籍公民，包括撰写或散播反对“所有有组织政府”材料的人，以及任何企图以武力或暴力推翻美国政府的人等。
这一声明立即引发了混乱和恐慌，网络论坛上出现大量讨论，争论哪些行为可被视为“反美”。
不少人担心模糊的措辞和缺乏明确界定会让移民官员有更大自由裁量权，从而进一步打击移民。
在一则Reddit的移民讨论帖中，有人质疑：“反对最近对伊朗的袭击，或者支持加沙停火，算不算反美或反犹太主义？如果你个人不喜欢川普当总统，或分享了最近《南方公园》讽刺他的剧集片段，以及讽刺国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem），这会被算作反美吗？”
Reddit论坛截图
移民专家和律师同样表示担忧。
美国移民委员会高级研究员Aaron Reichlin-Melnick在X平台发文指出：“‘反美主义’一词在移民法中没有任何先例，其定义完全取决于川普政府。”
总部位于休斯顿的移民律师Steven Brown也在X上写道，所谓的“美国价值观”是“INA中不存在的主观标准”。
杨百翰大学社会学副教授Jane Lilly Lopez在接受采访时表示：“对我来说，真正值得注意的是，他们正在为刻板印象、偏见和潜在歧视在这些决定中起主导作用打开大门。这非常令人担忧。”
她补充道：“这意味着你需要付出更多努力来证明自己符合他们的标准。”
据CNN新闻8月20日报道 8月19日周二，美国当局宣布，申请在美居住或工作的人员将接受“反美主义”筛查，包括检查他们的社交媒体账户。
此举进一步收紧了移民限制，引发移民倡导者和律师的广泛担忧。
新闻报道截图
美国公民及移民服务局（USCIS）的政策更新指出，移民官员可以调查申请人是否“参与过反美或恐怖组织”，或是否存在任何“反犹太主义活动的证据”。
根据该政策，川普政府在6月已将社交媒体审查引入移民筛查流程，如今将进一步扩大，涵盖任何“反美活动”。
这是政府打击移民政策的最新举措，许多新规定可能会阻止移民和国际学生前往美国。
美国国务院一名官员8月18日周一表示，今年已撤销超过6000份学生签证。而在6月，国务院要求各国使领馆在审核学生签证申请时，必须调查申请人是否对“美国公民、文化、政府、制度或建国原则持有敌对态度”。
USCIS发言人Matthew Tragesser在周二的新闻稿中表示：“美国的利益不应给予那些蔑视这个国家并宣扬反美思想的人。”
他补充称，移民机构“致力于落实政策和程序，根除反美主义，并支持最大限度地执行严格的筛选和审查措施。”
不过，政策更新并未对“反美主义”给出明确界定，只提到包括“支持反犹太恐怖主义、反犹太恐怖组织和反犹太主义意识形态”的人。
该政策引用了1952年《移民与国籍法（INA）》中的相关条款作为“反美”思想的示例。作为美国移民的基本法律框架，该法案禁止某些人成为入籍公民，包括撰写或散播反对“所有有组织政府”材料的人，以及任何企图以武力或暴力推翻美国政府的人等。
这一声明立即引发了混乱和恐慌，网络论坛上出现大量讨论，争论哪些行为可被视为“反美”。
不少人担心模糊的措辞和缺乏明确界定会让移民官员有更大自由裁量权，从而进一步打击移民。
在一则Reddit的移民讨论帖中，有人质疑：“反对最近对伊朗的袭击，或者支持加沙停火，算不算反美或反犹太主义？如果你个人不喜欢川普当总统，或分享了最近《南方公园》讽刺他的剧集片段，以及讽刺国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Kristi Noem），这会被算作反美吗？”
Reddit论坛截图
移民专家和律师同样表示担忧。
美国移民委员会高级研究员Aaron Reichlin-Melnick在X平台发文指出：“‘反美主义’一词在移民法中没有任何先例，其定义完全取决于川普政府。”
总部位于休斯顿的移民律师Steven Brown也在X上写道，所谓的“美国价值观”是“INA中不存在的主观标准”。
杨百翰大学社会学副教授Jane Lilly Lopez在接受采访时表示：“对我来说，真正值得注意的是，他们正在为刻板印象、偏见和潜在歧视在这些决定中起主导作用打开大门。这非常令人担忧。”
她补充道：“这意味着你需要付出更多努力来证明自己符合他们的标准。”