近日，云南大理。“左岸高地”文旅街区两座“肥胖者”雕塑被误认为是日本相扑运动员，网友称有辱华和文化入侵嫌疑。该街区回应称是私人艺术藏品，与日本无关，已配合调查。
网友称这两座雕塑按照介绍，是中央美院的教授创作的，这两座雕塑叫人看起来非常不舒服，完全就是倭寇相扑运动员的雕像，赤身裸体，大腹便便，完全不合乎中国人的审美。
曝光此事的网友发帖表示，他是大理本地人，雕塑所在地是房产开发项目，他认为这两座雕塑就是“相扑”形象，还有咪咪眼，涉嫌辱华，他作为爱国青年实在看不下去，愤而曝光。
爆料人所发帖子的截图
从曝光图片来看，这两座雕塑是否就是表现“相扑”运动员，其实依据并不算充分，因为雕塑并没有穿着相扑运动员的衣服，也没有象征相扑场的元素，只能说雕塑的体型、发型容易让人产生这方面的联想。
涉事雕塑图片 来源：网络
至于是否辱华，更是见仁见智。相扑虽然现在是具有强烈日本特色的体育运动，但是源于中国春秋时代，唐朝时才传入日本，即便雕塑形象就是相扑演员，是否就一定具有辱华的意味，其实是值得商榷的。
而“眯眯眼”就等于辱华的说法，争议更大。此前在很多类似事件中，网友们因为感受程度不同，理解角度不同，都有过比较激烈的争论，其实至今也并没有达成一致的共识。毕竟，无论如何我们都不能断言，小眼睛就是中国人的耻辱。那么究竟“眯眯眼”到什么程度，或是与什么其它元素一起出现就算辱华，其实也没有一个权威标准。
不是说，我们不能对“辱华”行为保持敏锐，但这顶“帽子”毕竟还是挺沉重。如果要给人戴的话，也需要理性、审慎、有说服力。比如说，此前售卖和张贴“日本军旗”、“支那制造”等不良车贴的行为，就是典型的辱华行为。而其他一些显然侮辱中国主权、民族团结、人民尊严的行为或内容，也能较容易地判断为辱华行为。那么，具有不明显日本特色的雕塑，让人产生不好的联想，是不是辱华行为？或许应该有更严谨的讨论。
且搁置“辱华”的争议，无论如何，就一般人的审美而言，这两座雕像都难言美观，只是单纯地还原了肥胖者的动作，看不出特别的艺术意味与审美意趣。正如一些网友所说：“既然是私人艺术藏品，自己欣赏不就好了，为什么要摆在人人可见的地方，引发争论呢？”
的确，艺术的事情总是萝卜青菜各有所爱，只要不违法违规，不违反公序良俗，喜欢什么都是个人自由。但是公共雕塑、装置品影响着城市形象，丰富着民众生活，的确应该更多地考虑公共影响，符合大众审美。尤其是在人人都能望见的露天场所，更应尊重公众普遍能接受的审美尺度和情趣，能避免争议就尽量避免，做到雅俗共赏、喜闻乐见。
近年来，越来越多的公共雕塑、展品、文化产品以及品牌营销物料，被公众质疑有审美低下、影响观瞻，甚至还有“辱华”嫌疑，这也说明公众对于公共文化产品所传达的意义和态度，以及所产生的影响和效果，会更加敏锐和警醒。这也要求所有创作者和公共场所的管理、经营者，更具有社会责任感，更加尊重公众的意见，让艺术为公共生活加分，而不是添乱。
近日，云南大理。“左岸高地”文旅街区两座“肥胖者”雕塑被误认为是日本相扑运动员，网友称有辱华和文化入侵嫌疑。该街区回应称是私人艺术藏品，与日本无关，已配合调查。
网友称这两座雕塑按照介绍，是中央美院的教授创作的，这两座雕塑叫人看起来非常不舒服，完全就是倭寇相扑运动员的雕像，赤身裸体，大腹便便，完全不合乎中国人的审美。
曝光此事的网友发帖表示，他是大理本地人，雕塑所在地是房产开发项目，他认为这两座雕塑就是“相扑”形象，还有咪咪眼，涉嫌辱华，他作为爱国青年实在看不下去，愤而曝光。
爆料人所发帖子的截图
从曝光图片来看，这两座雕塑是否就是表现“相扑”运动员，其实依据并不算充分，因为雕塑并没有穿着相扑运动员的衣服，也没有象征相扑场的元素，只能说雕塑的体型、发型容易让人产生这方面的联想。
涉事雕塑图片 来源：网络
至于是否辱华，更是见仁见智。相扑虽然现在是具有强烈日本特色的体育运动，但是源于中国春秋时代，唐朝时才传入日本，即便雕塑形象就是相扑演员，是否就一定具有辱华的意味，其实是值得商榷的。
而“眯眯眼”就等于辱华的说法，争议更大。此前在很多类似事件中，网友们因为感受程度不同，理解角度不同，都有过比较激烈的争论，其实至今也并没有达成一致的共识。毕竟，无论如何我们都不能断言，小眼睛就是中国人的耻辱。那么究竟“眯眯眼”到什么程度，或是与什么其它元素一起出现就算辱华，其实也没有一个权威标准。
不是说，我们不能对“辱华”行为保持敏锐，但这顶“帽子”毕竟还是挺沉重。如果要给人戴的话，也需要理性、审慎、有说服力。比如说，此前售卖和张贴“日本军旗”、“支那制造”等不良车贴的行为，就是典型的辱华行为。而其他一些显然侮辱中国主权、民族团结、人民尊严的行为或内容，也能较容易地判断为辱华行为。那么，具有不明显日本特色的雕塑，让人产生不好的联想，是不是辱华行为？或许应该有更严谨的讨论。
涉事雕塑图片 来源：网络
且搁置“辱华”的争议，无论如何，就一般人的审美而言，这两座雕像都难言美观，只是单纯地还原了肥胖者的动作，看不出特别的艺术意味与审美意趣。正如一些网友所说：“既然是私人艺术藏品，自己欣赏不就好了，为什么要摆在人人可见的地方，引发争论呢？”
的确，艺术的事情总是萝卜青菜各有所爱，只要不违法违规，不违反公序良俗，喜欢什么都是个人自由。但是公共雕塑、装置品影响着城市形象，丰富着民众生活，的确应该更多地考虑公共影响，符合大众审美。尤其是在人人都能望见的露天场所，更应尊重公众普遍能接受的审美尺度和情趣，能避免争议就尽量避免，做到雅俗共赏、喜闻乐见。
近年来，越来越多的公共雕塑、展品、文化产品以及品牌营销物料，被公众质疑有审美低下、影响观瞻，甚至还有“辱华”嫌疑，这也说明公众对于公共文化产品所传达的意义和态度，以及所产生的影响和效果，会更加敏锐和警醒。这也要求所有创作者和公共场所的管理、经营者，更具有社会责任感，更加尊重公众的意见，让艺术为公共生活加分，而不是添乱。