有时候不得不佩服西方媒体生搬硬套的本事，明明两件事情毫不相关，但总能被西方媒体胡扯上联系，这不最近就有美国媒体宣称，中国和印度武器在乌克兰战场上展开对决。
据环球网报道，日前美国《新闻周刊》整了一个“大新闻”，声称随着俄罗斯和乌克兰在“持续两年多的毁灭性竞赛”中寻求优势，域外国家“武器”开始出现在战场上，这其中就包括一直号称对俄乌冲突持中立立场的中国和印度。
报道称，最近几个月的战场照片显示，乌军炮兵开始使用“印度制造”的炮弹攻击俄军阵地，而同时俄军也越来越多地装备所谓的“中国武器”，比如四旋翼无人机和高尔夫球车型越野车。
乌军所谓的“印度炮弹”
这些都要得益于国际贸易体系的离散性，因为随着战争消耗加剧，乌克兰和俄罗斯不得不转向民用市场和私人企业，以填补其武器库的空白，这也就引发了“一些令人惊讶的战场对决”。
为了佐证自己的谬论，美国媒体还给出了所谓的“证据”，声称乌军所用的“印度制造”炮弹源于印度某家国有军火企业，经由第三方国家中转后运往乌克兰，据称“其中两个中转国是斯洛文尼亚和波兰”，这种行为和美国从韩国“租借”炮弹再卖给乌克兰没有任何区别。
无人机就更不用说了
但事实上，美国媒体给中印两国扣的这顶帽子纯属“欲加之罪何患无辞”。早在今年年初，乌克兰媒体炒作斯洛文尼亚倒卖“印度”炮弹时，就遭到斯洛文尼亚外交部驳斥，称乌媒的报道是“假新闻”，之后印度方面也否认有炮弹流入乌克兰。
至于所谓的“俄军使用中国武器”或者“中国军援俄罗斯”，那就更是西方媒体翻来覆去炒作了不知道多少次的话题了。就像《新闻周刊》所说，自俄乌冲突爆发以来，美国就曾多次指责中国向俄罗斯出口“武器”，从炮弹到无人机，再到高尔夫球车型越野车，几乎无所不包。
俄乌都想办法从第三国进口中国无人机
除了《新闻周刊》这篇给中国扣帽子的报道外，6日彭博社也发文指控中国向俄罗斯提供了“军事用途”的卫星图像支持，以及用于生产坦克的电子元件和机床。
然而，美国媒体炒作来炒作去，却始终没有给出“中国军援俄罗斯”的具体细节——就算不提这些设备零件本就是国际市场流通的民用产品，连“武器”范畴都算不上，这帮美国媒体到现在都没说清楚中国向俄罗斯出口的设备型号、如何被俄军用于战场等细节，其报道通篇只有一句话“俄罗斯使用了中国制造的设备和零件”。
俄方从中国进口的某种民用全地形车
这就让美国媒体的报道变得相当滑稽可笑，要知道过去美国给他国扣帽子起码还掏出一管“洗衣粉”充数，但现在美国造谣连基本的“证据”和逻辑都不讲，比如彭博社援引了白宫发言人艾德丽安·沃森的表态，声称拜登对中国向俄罗斯国防工业提供机床、光学和微电子元件“表示担忧”，但中国什么时候向俄罗斯出口上述零件、出口量又是多少，美国政府却拿不出任何证据。
再者说，自俄乌冲突爆发后，这两年直接向俄罗斯和乌克兰提供军事援助的国家比比皆是，但美国媒体为何偏偏盯着公开保持中立的中国和印度不放，《新闻周刊》这篇报道其实已经说得够清楚了：中印两国始终拒绝跟随西方立场加入对俄制裁，并将自己定义为可靠的冲突调停者和谈判推动者，这显然不符合西方的利益。
只不过，令西方媒体尴尬的是，这种泼脏水手段实在太过拙劣，现在连斯洛文尼亚这样的小国都糊弄不过去。
有时候不得不佩服西方媒体生搬硬套的本事，明明两件事情毫不相关，但总能被西方媒体胡扯上联系，这不最近就有美国媒体宣称，中国和印度武器在乌克兰战场上展开对决。
据环球网报道，日前美国《新闻周刊》整了一个“大新闻”，声称随着俄罗斯和乌克兰在“持续两年多的毁灭性竞赛”中寻求优势，域外国家“武器”开始出现在战场上，这其中就包括一直号称对俄乌冲突持中立立场的中国和印度。
报道称，最近几个月的战场照片显示，乌军炮兵开始使用“印度制造”的炮弹攻击俄军阵地，而同时俄军也越来越多地装备所谓的“中国武器”，比如四旋翼无人机和高尔夫球车型越野车。
乌军所谓的“印度炮弹”
这些都要得益于国际贸易体系的离散性，因为随着战争消耗加剧，乌克兰和俄罗斯不得不转向民用市场和私人企业，以填补其武器库的空白，这也就引发了“一些令人惊讶的战场对决”。
为了佐证自己的谬论，美国媒体还给出了所谓的“证据”，声称乌军所用的“印度制造”炮弹源于印度某家国有军火企业，经由第三方国家中转后运往乌克兰，据称“其中两个中转国是斯洛文尼亚和波兰”，这种行为和美国从韩国“租借”炮弹再卖给乌克兰没有任何区别。
无人机就更不用说了
但事实上，美国媒体给中印两国扣的这顶帽子纯属“欲加之罪何患无辞”。早在今年年初，乌克兰媒体炒作斯洛文尼亚倒卖“印度”炮弹时，就遭到斯洛文尼亚外交部驳斥，称乌媒的报道是“假新闻”，之后印度方面也否认有炮弹流入乌克兰。
至于所谓的“俄军使用中国武器”或者“中国军援俄罗斯”，那就更是西方媒体翻来覆去炒作了不知道多少次的话题了。就像《新闻周刊》所说，自俄乌冲突爆发以来，美国就曾多次指责中国向俄罗斯出口“武器”，从炮弹到无人机，再到高尔夫球车型越野车，几乎无所不包。
俄乌都想办法从第三国进口中国无人机
除了《新闻周刊》这篇给中国扣帽子的报道外，6日彭博社也发文指控中国向俄罗斯提供了“军事用途”的卫星图像支持，以及用于生产坦克的电子元件和机床。
然而，美国媒体炒作来炒作去，却始终没有给出“中国军援俄罗斯”的具体细节——就算不提这些设备零件本就是国际市场流通的民用产品，连“武器”范畴都算不上，这帮美国媒体到现在都没说清楚中国向俄罗斯出口的设备型号、如何被俄军用于战场等细节，其报道通篇只有一句话“俄罗斯使用了中国制造的设备和零件”。
俄方从中国进口的某种民用全地形车
这就让美国媒体的报道变得相当滑稽可笑，要知道过去美国给他国扣帽子起码还掏出一管“洗衣粉”充数，但现在美国造谣连基本的“证据”和逻辑都不讲，比如彭博社援引了白宫发言人艾德丽安·沃森的表态，声称拜登对中国向俄罗斯国防工业提供机床、光学和微电子元件“表示担忧”，但中国什么时候向俄罗斯出口上述零件、出口量又是多少，美国政府却拿不出任何证据。
再者说，自俄乌冲突爆发后，这两年直接向俄罗斯和乌克兰提供军事援助的国家比比皆是，但美国媒体为何偏偏盯着公开保持中立的中国和印度不放，《新闻周刊》这篇报道其实已经说得够清楚了：中印两国始终拒绝跟随西方立场加入对俄制裁，并将自己定义为可靠的冲突调停者和谈判推动者，这显然不符合西方的利益。
只不过，令西方媒体尴尬的是，这种泼脏水手段实在太过拙劣，现在连斯洛文尼亚这样的小国都糊弄不过去。