美国佛罗里达州上诉法院决定维持下级法院原判，指一名16岁女孩“不够成熟”无法进行堕胎，这项裁决惹恼部分美国议员。
法新社报导，两个月前美国最高法院才推翻保障妇女堕胎宪法权的“罗诉韦德案”，这名少女的案件再度在美国引发对妇女权利的愤怒。 这名匿名少女告诉下级法院，她“还没有准备好要生一个孩子”，她还在上学、没有工作，孩子的父亲无法帮助她。
在佛州寻求堕胎的未成年人需要得到至少父母一方同意。但法庭文件显示，这名少女“没有父母”，她与亲戚住在一起，并有国家指定的监护人。
她正寻求能豁免相关规定，但下级法院表示，她“没有明确和令人信服的证据证明她已足够成熟，来决定自己是否可终止妊娠。”
佛州上诉法院在15日维持原判，引起一群议员不满。
来自佛州的民主党籍联邦众议员佛兰克尔（Lois Frankel）称这裁决“令人无法接受”，并说“这是佛州对女性发动战争的一个危险又可怕的例子”。
俄亥俄州民主党籍联邦众议员毕提（Joyce Beatty）在推特（Twitter）问道：“在什么样的世界里，一个16岁的孩子还不够成熟而不能堕胎，但却又成熟到可负担起抚养小孩的责任？”
宾州州众议员甘耶达（Malcolm Kenyatta）表示：“尚未成熟到足以堕胎，但却成熟到可以有个小孩。这真是病了。”
法院文件显示，这名少女告诉法庭，她的监护人已经同意她堕胎，但似乎未具书面同意。
根据文件显示，这名少女怀孕已10周。
美国佛罗里达州上诉法院决定维持下级法院原判，指一名16岁女孩“不够成熟”无法进行堕胎，这项裁决惹恼部分美国议员。
法新社报导，两个月前美国最高法院才推翻保障妇女堕胎宪法权的“罗诉韦德案”，这名少女的案件再度在美国引发对妇女权利的愤怒。
这名匿名少女告诉下级法院，她“还没有准备好要生一个孩子”，她还在上学、没有工作，孩子的父亲无法帮助她。
在佛州寻求堕胎的未成年人需要得到至少父母一方同意。但法庭文件显示，这名少女“没有父母”，她与亲戚住在一起，并有国家指定的监护人。
她正寻求能豁免相关规定，但下级法院表示，她“没有明确和令人信服的证据证明她已足够成熟，来决定自己是否可终止妊娠。”
佛州上诉法院在15日维持原判，引起一群议员不满。
来自佛州的民主党籍联邦众议员佛兰克尔（Lois Frankel）称这裁决“令人无法接受”，并说“这是佛州对女性发动战争的一个危险又可怕的例子”。
俄亥俄州民主党籍联邦众议员毕提（Joyce Beatty）在推特（Twitter）问道：“在什么样的世界里，一个16岁的孩子还不够成熟而不能堕胎，但却又成熟到可负担起抚养小孩的责任？”
宾州州众议员甘耶达（Malcolm Kenyatta）表示：“尚未成熟到足以堕胎，但却成熟到可以有个小孩。这真是病了。”
法院文件显示，这名少女告诉法庭，她的监护人已经同意她堕胎，但似乎未具书面同意。
根据文件显示，这名少女怀孕已10周。