受新冠病毒疫情防控的严重影响，有经济专家预测，中国今年第一季度经济增速可能为0，第二季度因疫情全球爆发，也可能对中国经济造成冲击，延缓经济复苏的脚步。持续一个多月的“封闭式”防疫，对中国经济打击巨大。
严密防疫以来，多数中国人基本上是在家中度过的，除了填饱肚子，所有的社会活动、消费活动基本停止。这很好的解释了，为什么中国的疫情迅速得到控制，很多省份已经连续两三周没有新增病例。不过，由此带来的代价也是巨大的，中国经济特别是服务业损失惨重，很多中小企业面临关门风险。
韩国疫情高峰期过去，其防疫模式值得关注。图为韩国民众在排队买口罩。（AP）
可怕的是，即使很多地方早已没有新增病例，但“封闭式”防疫仍然没有放松，人们被要求继续呆在家里，减少外出。以北京为例，早在2月底北京新增病例就基本降到0，只是偶有外来输入病例，但北京并没有因此放松管控。小区仍是封闭式管理，餐馆仍不能自由经营，只能外卖，要求人们呆在家里的宣传车还是每天巡游。
如此封闭下去，虽然很多企业已经开工复产，但由于人们活动、消费受限，中国经济恐怕很难迅速恢复正常状态。没有消费，经济不可能繁荣。2月份中国汽车销量骤降近80%，中国通用服务业PMI只有26.5，约为上月的一半，创下有记录以来的新低。简单的把十多亿中国人封闭在家里，确实迅速控制了疫情，但代价似乎太过沉重。
有没有更好的防疫方式？韩国防控疫情迅速取得积极成果，让人们看到了更科学、代价更小的防疫新模式。一周前韩国疫情还处在爆发阶段，每天新增确诊病例超过500例，甚至1,000例，不过近一周韩国确诊病例迅速减少，到3月12日韩国新增确诊病例降到110例，韩国疫情初步得到控制。相信再用一周左右的时间，韩国疫情将完全被控制住，取得初步的抗疫胜利。
韩国前期防疫失败，后期防疫成功，并且付出的代价比中国小。图为韩国陆军支援队成员在首尔恩平区的街道上进行消毒防疫。（新华社）
值得关注的是，在疫情大爆发的时刻，韩国并没有采取中国式的封城措施，也没有完全限制居民的活动自由，只是对大型集会活动进行管制，让大家外出戴上口罩。同时，全力对所有疑似感染者全面筛检，在最早时间点把有感染力的人找出来进行隔离，精准控制病毒携带者。韩国的防控经验表明，即使在疫情爆发阶段，只要全面检测，迅速把传染源控制隔离，并加强对民众的防疫宣导，疫情就可以得到控制，不需要封城和全面对居民进行封闭式管理。
其实，香港、台湾、新加坡也是如此做的，基本取得防疫成功，新冠病毒没有在三地大规模爆发。三地一开始就加强传染源控制，一旦发现确诊病例就对其周边人群进行全面检测和隔离，防止新的病毒扩散。结果在维持社会正常运转的前提下，截止到3月12日台湾确诊病例只有49例，香港、新加坡也只有100多例。
约翰·霍普金斯大学健康保障中心的高级学者詹妮弗·努佐（Dr. Jennifer Nuzzo）建议，借鉴香港和新加坡的谨慎做法。两地政府制定了有针对性的隔离措施，但没有完全关闭工作场所，经济因此得以继续运转，而病毒到目前为止也成功被遏制。“我们必须更全面地看待社会影响，”努佐说，“要仔细计算这些方法的社会成本，而不能仅仅锁定疫情数字。”
确实，控制疫情很重要，经济发展也很重要，找到既能控制疫情又能保障经济发展的平衡方法，对人类社会是最有利的。中国虽然用严密控制社会活动的方法战胜了疫情，但其经济代价太大；而韩国、香港、台湾、新加坡的做法，既控制了疫情又保障了经济社会的正常运转，是更值得其他国家效法的防疫模式。
受新冠病毒疫情防控的严重影响，有经济专家预测，中国今年第一季度经济增速可能为0，第二季度因疫情全球爆发，也可能对中国经济造成冲击，延缓经济复苏的脚步。持续一个多月的“封闭式”防疫，对中国经济打击巨大。
严密防疫以来，多数中国人基本上是在家中度过的，除了填饱肚子，所有的社会活动、消费活动基本停止。这很好的解释了，为什么中国的疫情迅速得到控制，很多省份已经连续两三周没有新增病例。不过，由此带来的代价也是巨大的，中国经济特别是服务业损失惨重，很多中小企业面临关门风险。
韩国疫情高峰期过去，其防疫模式值得关注。图为韩国民众在排队买口罩。（AP）
可怕的是，即使很多地方早已没有新增病例，但“封闭式”防疫仍然没有放松，人们被要求继续呆在家里，减少外出。以北京为例，早在2月底北京新增病例就基本降到0，只是偶有外来输入病例，但北京并没有因此放松管控。小区仍是封闭式管理，餐馆仍不能自由经营，只能外卖，要求人们呆在家里的宣传车还是每天巡游。
如此封闭下去，虽然很多企业已经开工复产，但由于人们活动、消费受限，中国经济恐怕很难迅速恢复正常状态。没有消费，经济不可能繁荣。2月份中国汽车销量骤降近80%，中国通用服务业PMI只有26.5，约为上月的一半，创下有记录以来的新低。简单的把十多亿中国人封闭在家里，确实迅速控制了疫情，但代价似乎太过沉重。
有没有更好的防疫方式？韩国防控疫情迅速取得积极成果，让人们看到了更科学、代价更小的防疫新模式。一周前韩国疫情还处在爆发阶段，每天新增确诊病例超过500例，甚至1,000例，不过近一周韩国确诊病例迅速减少，到3月12日韩国新增确诊病例降到110例，韩国疫情初步得到控制。相信再用一周左右的时间，韩国疫情将完全被控制住，取得初步的抗疫胜利。
韩国前期防疫失败，后期防疫成功，并且付出的代价比中国小。图为韩国陆军支援队成员在首尔恩平区的街道上进行消毒防疫。（新华社）
值得关注的是，在疫情大爆发的时刻，韩国并没有采取中国式的封城措施，也没有完全限制居民的活动自由，只是对大型集会活动进行管制，让大家外出戴上口罩。同时，全力对所有疑似感染者全面筛检，在最早时间点把有感染力的人找出来进行隔离，精准控制病毒携带者。韩国的防控经验表明，即使在疫情爆发阶段，只要全面检测，迅速把传染源控制隔离，并加强对民众的防疫宣导，疫情就可以得到控制，不需要封城和全面对居民进行封闭式管理。
其实，香港、台湾、新加坡也是如此做的，基本取得防疫成功，新冠病毒没有在三地大规模爆发。三地一开始就加强传染源控制，一旦发现确诊病例就对其周边人群进行全面检测和隔离，防止新的病毒扩散。结果在维持社会正常运转的前提下，截止到3月12日台湾确诊病例只有49例，香港、新加坡也只有100多例。
约翰·霍普金斯大学健康保障中心的高级学者詹妮弗·努佐（Dr. Jennifer Nuzzo）建议，借鉴香港和新加坡的谨慎做法。两地政府制定了有针对性的隔离措施，但没有完全关闭工作场所，经济因此得以继续运转，而病毒到目前为止也成功被遏制。“我们必须更全面地看待社会影响，”努佐说，“要仔细计算这些方法的社会成本，而不能仅仅锁定疫情数字。”
确实，控制疫情很重要，经济发展也很重要，找到既能控制疫情又能保障经济发展的平衡方法，对人类社会是最有利的。中国虽然用严密控制社会活动的方法战胜了疫情，但其经济代价太大；而韩国、香港、台湾、新加坡的做法，既控制了疫情又保障了经济社会的正常运转，是更值得其他国家效法的防疫模式。