这项新研究为各国、企业和城市提供了定义其责任的方法，借助如“基于科学的目标倡议”（Science Based Targets initiative）等项目，帮助企业设定气候目标，以及气候相关财务披露工作组（Task Force on Climate-Related Financial Disclosures），为评估气候风险并与股东和其他利益相关者沟通设定了准则。
If these scientists still sleep soundly, then there is no problem. If some of them suicides because of knowing this, then we need to pay attention to. Did any of them die already?
据彭博，超过60名研究人员联合进行的一项地球科学大规模评估，地球的八个关键生命支持系统中，有七个已经进入危险区域。这项研究于周三发表在《柳叶刀·星球健康》期刊上。
Photo by NASA on Unsplash研究人员审查了宜居地球所必需的要素，包括气候、淡水系统、生物多样性和土壤养分，结果发现几乎所有系统都已跨越了关键阈值。
唯一尚未超出安全限度的全球系统是气溶胶，尽管小颗粒空气污染每年导致800万人死亡。
周三发布在《柳叶刀·星球健康》上的新论文，更新了自2009年开始的“地球边界”科学项目（现称为“地球系统边界”），项目旨在评估跨越这些边界对人类社会和全球自然构成的风险。
研究人员对每个系统进行了两方面的评估。一个是安全性，即系统可能在多久后不再能维持人类赖以生存的功能；另一个是正义性，即对当今和未来世代的人们造成重大伤害的风险。
研究得出结论，为了避免进一步的不稳定，各国应保持至少一半的生态系统完整性，限制地下水开采，并对氮和磷肥的使用设定严格限制。
这项新研究为各国、企业和城市提供了定义其责任的方法，借助如“基于科学的目标倡议”（Science Based Targets initiative）等项目，帮助企业设定气候目标，以及气候相关财务披露工作组（Task Force on Climate-Related Financial Disclosures），为评估气候风险并与股东和其他利益相关者沟通设定了准则。
推动这些系统越过极限的根本原因是经济活动。研究作者指出，要使地球保持宜居，必须进行“激进”的社会变革，包括财富再分配。
研究的共同作者、亚利桑那大学地理与发展系退休名誉教授戴安娜·利弗曼表示：“我们并不是说需要做一大堆前所未有的事情，许多转变已经在进行中，只是还没有达到足够的规模，也不够迅速。”
“地球边界”研究的创始人约翰·洛克斯特罗姆认为，世界“不能等着一种全新的经济学”来恢复地球的安全。
他表示：“你不能说，好吧，资本主义是个问题，所以我们需要其他东西。”
“边界”这一概念长期以来在科学界引发争论。马里兰大学巴尔的摩分校的环境科学家厄尔·埃利斯对此提出质疑，认为这些建议是否可行值得商榷。
他还批评了“安全空间”与“危险空间”之间的分界线这一隐喻，称其为“幻想”。
洛克斯特罗姆回应称，并非所有边界都有明确的硬性限制。大多数，如生物多样性丧失、空气污染和肥料污染，并没有严格的标准。
他表示，这些边界正逐渐进入危险区域，而不是面临直接的危机，但对保持整个系统的健康至关重要。