港媒传习近平89六四曾与学生对话 细节未知(图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年6月4日 8点36分 PT
  返回列表
23400 阅读
20 评论
法广

  中国北京天安门广场纪念品售摊习近平纪念章

  六四天安门惨案29周年祭日,香港明报刊文追踪1989年六四期间中国高层官员对六四态度立场以及与六四运动交集历史状况,提及当年任福建宁德地委书记的习近平曾与当地高校学生对话。细节内容未提。文章也没有涉及现任中共总书记,中国国家主席习近平对平反六四的立场。

  据中央社今天报道,今天是1989年北京民主运动「六四」事件29周年。据香港媒体报道,现任中国国家主席习近平「八九」民运当时远在福建宁德任职,传曾与学生对话。

  香港明报今天刊登文章,追述现任北京中央高层部分官员在「八九」民运爆发时的动向,以及在民运中做过什么事。

  文章表示,「八九」学运期间,习近平时任中共福建宁德地委书记,虽然远离北京,但因为家在北京,对当时情况有更多了解。

  文章指出,曾有人说,当时习近平作为地方首长,曾到当地最高学府宁德师范专科学校与学生对话。

  报道指文章引述知情人士说,现任中国国务院总理李克强当年曾协助高层劝说绝食学生,但表现较低调。

  报道还引据分析,中共政治局现有23名非军职成员中,1989年在北京任职的有5人,包括时任中国共產主义青年团(共青团)中央书记处书记兼全国青联副主席李克强、时任光明日报副总编辑王晨、时任中国国家计委产业政策司产业结构处副处长刘鹤、时任北京清华大学党委学生工作部长兼校团委书记陈希、时任中国外交部翻译室参赞兼处长杨洁篪。

  明报的文章指出,当年整场运动集中在大学、共青团和媒体机构,因此,李克强、王晨和陈希都身处风暴眼。

  现任高官中,时任共青团河北省委书记栗战书、上海復旦大学国际政治系主任兼教授王沪宁、共青团西藏自治区委副书记胡春华等人,对事件的感受也会比其他人深。

  另外,文章说,王沪宁曾於1989年到美国访学,「六四」后曾避居法国3个月,并无表态支持学运。

愚若智大
1 楼
前几天突然好奇,还查了一下习当时在哪 只看到他天天扫院子 ~~
M
MarsFather
2 楼
反腐败,反官倒(不法官商),是那次运动的基本口号。和现在的做法类似。
s
size0
3 楼
习仲勋当年是支持胡耀邦,保护学生民主运动的,习家积德就在这里!
W
Wiserman
4 楼
64事件非常清楚: 1。邓小平时代的贪官污吏引起民愤,热血青年游行罢课,肤浅地认为民主、自由是解决之道。 2。美国计划在中国弄颜色革命,挑拨、支持学生反政府(美国两个大使:罗德、李洁明就是罪犯!),以英美的媒体大力煽动民反。 3。中国民众加入学生阵列,民怨爆发、失控。 4。解放军入驻维安,由各种迹象看来:没有大的流血事件发生(柴玲是鼓动别人流血牺牲的恶棍!该下地狱!) 5。几乎所有民运带头人物,都安全逃到美国(这才是大笑话!) 6。邓小平愤怒的对美国特使尼克森说:你们对64事件牵涉太深了! 7。64事件使得西方对中国高科技封锁,所以64学运的原意是好的/反贪腐,而贪污腐败、激情盲动结果是坏的;成事不足、败事有余! 8。64的起因是由于中国人的思想文化及个性所使:升官发财的心态、对于文字的定义误解(民主自由和对法治的认识)、中国人易受煽动。 註: 64事件是不可能有惨重死伤的,当时众多美国、欧洲的记者到处搜集资料,都找不到死伤的证据,那些伤亡的照片都是后来才出现的/大概是好莱坞的制作,而学生示威领袖们一个都没死,奇怪啊!
笔名已被占用
5 楼
“港媒传 …… ” ———————————— 笑掉大牙!!!
随你怎么玩
6 楼
即使八九年习近平支持六四同情六四,后来肯定也叛变了,不然他不会有今天。上台后他也是站在邓小平的立场上,不可能给六四平反。六四的宗旨就是要共产党受人民监督,减少共产党的特权。习近平现在还要继续增加共产党的特权,六四平反无望
z
zs-11
7 楼
六四、文革、四清和反右都逐渐被新一代所遗忘,九一八会不会也要被遗忘了? 中国还有没有个历史?
雅股
8 楼
哎呀,习男儿那时怎么不像个男儿呢?与学生对话就是吃饱了撑的没事干,哈哈。。
喜得利
9 楼
包子想干什么? 搞投名状?
s
size0
10 楼
中国人容易被煽动,对概念误读误解跟中文分不开。民主民主,人民当家作主,中文让中国人很容易就理解了概念的表面含义,深度细节理解不足,直接形而下,容易被忽悠。民主在西方文字里是一个字母拼成的抽象概念,要理解它,必须形而上一步步步去理解,民主思想,民主制度,法制,多元文化,多党选举等等
泰傻
11 楼
嗯,通知宣传部门的同志,否定六四要侧重两点,第一是要死死咬定学生受到境外势力操控,第二就是没有当初的强硬手段就没有今天的经济发展,其他同志若没有意见,就这样办吧。
你哥哥
12 楼
樓下正解, 第一要牢牢鎖定申江導報總編及編輯的所有莫須有罪名和全套自編自導自演的故事版本; 第二要時刻藏好鄧樸方從79到89年通過廣州 南京軍區所有走私 投機倒把 洗錢等一切蛛絲馬跡. 第三要隨時給天安門廣場及人民英雄紀念碑附近做好全套保養和防護工作, 確保AK47 及60坦克重機槍的彈孔痕跡不留以防死無對證萬無一失.
s
scbean
13 楼
泰傻 发表评论于 2018-06-04 10:51:19 嗯,通知宣传部门的同志,否定六四要侧重两点,第一是要死死咬定学生受到境外势力操控,第二就是没有当初的强硬手段就没有今天的经济发展,其他同志若没有意见,就这样办吧。 ----------------- 还要再加一条:坚决否认天安门广场有伤亡!
s
scbean
14 楼
习和学生对话什么也说明不了。 第一:此一时,彼一时。 第二:当时各省市一把手多数与学生对过话,李鹏还和学生对话呢。
g
goldfishbt
15 楼
我那时候上初中,也跟学生对话来着。
俺是小李庄的
16 楼
作为六四的亲历者,我觉得当时还有一个现象被大家忽略了(也许是所谓民运分子的有意为之),那就是当时一小部分人的投机心理。六四的起因是反官倒,反腐败,而且对中央处理胡耀邦的不满。但是不可否认,高自联还有其他一些学生领袖的真正的目的是借此运动,为自己增加政治资本 - 如果颜色革命成功了,他们就能捞个一官半职 - 至少有一个响当当的资历 - 就像共产党早期干部之于五四运动一样。可以想象,如果当时没有被镇压(我姑且用这个词),那柴玲,吾尔开希,王丹这些人可能也是国家的部级干部以上吧 - 至少他们是这样的期望的。
W
Waterinn
17 楼
習近平論六四“天安門母親” 二十九年了,每到一年的這個時候,這幾個老太太就會被某些幕後敵對勢力利用綁架,被左右著蹦出來折騰一下。 她們難受,我們非常理解,誰死了兒子會不難受呢? 為了幫助她們早日擺脫這种“難受”,我們以最大的誠意,盡到了最大的努力。我們幾次三番和她們談判,溝通,同意在經濟上給予她們一定的照顧和幫助。她們的兒子不能贍養她們,我們給她們養老送終。人死不可復生,這已經是最佳的解決辦法了,是黨和政府“法外開恩”了。我們同意給她們的那些照顧和經濟利益,已經使我們愧對死於朝鮮戰場的烈士的親屬,愧對長眠於麻栗坡山崗上的為國捐軀的烈士的親屬。就算我們有錢,我們難道不應該優先撫恤為國犧牲的英烈的親屬?“天安門母親”的兒子是人生父母養的,解放軍戰士就不是? 以她們兒子的死因,她們本來不配,但我們還是同意那些待遇,我們難道還不夠仁慈嗎?還不夠仁至義盡嗎? 但她們並不滿足於單純的經濟補助,她們還提出了法律要求和政治要求。具體地說,她們提出了“三大條件”:一曰真相,二曰問責,三曰賠償。所謂“真相”,就是政治要求,所謂“問責”,就是法律要求,所謂“賠償”,就是法律意義上的經濟要求。 請問這是什麼條件?這是一個死了兒子的母親能提得出的合理條件嗎?這完全是大兵壓境,兵臨城下,改朝換代前的“最後通牒”麻!這些條件的實質,完全是內外敵對勢力中政治“高人”的籌謀和“傑作”!可是現在的情況是我們蒸蒸日上,敵人氣息奄奄,我們會接受他們的“城下之盟”嗎?這又不能不讓人懷疑她們背後的那些政治“高人”其實是些政治草包。 當初,我們是基於同情和仁義与她們接触,希望和解,但隱藏在她們背後的敵對政治勢力操縱她們,要敬酒不吃吃“法”酒,仁義不要要“真相”,補助不要要“賠償”,同情不要要“問責”,政治不講講“正義”,所以,我想是到了打開天窗說亮話,把她們及她們背後的勢力所提出的所有這些“訴求”都明明白白清清楚楚一古腦兒攤開來辯論一番的時候了。 首先,你們不是要“真相”嗎? 我們認為,不搞清楚“事實”,“真相”就無從談起。 “八九六四”的事實是什麼呢? 事實就是當時國家處於緊急狀態,必須實施戒嚴; 事實就是中央政府已將《戒嚴令》布告天下,廣而告之,三令五申,要求所有學生市民及無關人員撤离解放軍進城路線,撤离天安門廣場,回歸各自學校,單位,家庭和居舍; 事實就是絕大多數學生市民都安全撤退了,但仍有少數死硬分子受到敵對勢力的操縱和挾制,對中央政府和戒嚴部隊的命令置若罔聞,並且打砸軍車,殺害並縱火焚燒執行戒嚴令的和平官兵,搶奪他們的武器,暴力抗法…… 這些行為,請問,在哪個國家不是犯罪?你們敢不敢在把“自由女神”圖騰搬來天安門的米國試一試? 上述事實背後的“真相”又是什麼呢? 《水滸傳》楊志賣刀的故事大家都讀過,雖然楊志失手殺死牛二是“事實”,但“真相”卻是牛二自己找死,逼楊志殺他,害了楊志,楊志才是真正的受害者。 就“六四”而言: 真相就是柴玲吾爾開希等人在美國人的操縱下蓄意制造流血事件,圖謀顛覆國家政權,顛覆社會主義制度,建立受美國人操縱的殖民地政府; 真相就是以美帝國主義為後臺老板的海內外敵對勢力把涉世不深的天真學生當槍使,蓄謀制造了這次流血事件,他們才是幕後的黑手,才是真正的元凶。 “事實”有了,“真相”也有了,“問責”的對象不就水落石出了嗎? 首先,你們的兒子們充當了美帝國主義及以柴玲吾爾開希為首的海內外反華勢力顛覆中國的炮灰和人血饅頭,喋血天安門廣場,你們如果要問責,是不是應該首先向他們問責? 其次,你們作為家長,生死關頭沒有管好你們的兒子,視中央政府和戒嚴部隊的命令為兒戲,難道不也要承擔一部分監護責任嗎?所以,你們是否也應該向自己問責? 第三,你們的兒子們雖然智商上“幼稚”,但年齡上已屬成年,應該預知無視《戒嚴令》並与戒嚴部隊對抗的後果,他們是否也應該為自己選擇的行為承擔後果和責任? 當然,人死責滅,他們的“責”自然無法“問”了,但蓄意制造流血的紫玲是否應該首先成為你們“問責”的對象? 我們跟你們講仁義,可是你們偏不領情,要講法律,要講正義,甚至在後臺老板的指示下要論政治。 好吧!法不容情,只講是非,不論對錯;政治,則只有對錯,只有輸贏,沒有是非,沒有正邪;至於正義,則是屬於道德範疇的純主觀判斷,只有勝利者一方和贏家才有資格講正義,誰見過輸家和失敗者一方有“正義”的呢? 所以,我們也只能這樣講了:正義,我們已經講過,還可以再講,但你們必須同意;問責,找柴玲;賠償,找唧唧喳喳為你們發聲的後臺老板美國政要;真相,請你們捫心自問。 還是那句老話,能用錢擺平的問題都不是問題。要錢,我們可以援助一點;要“真相”,要“正義”,要“問責”,要“賠償”,你們恐怕找錯對象了。
看客678
18 楼
讨论食堂的包子没那么多肉?
国色
19 楼
港媒传,美媒传。。。文学城快成传言网了。难怪川普说美国媒体都是fake news.
三竹斋
20 楼
細節包括如何小學畢業直接去清華讀博士