中共建政70周年典礼，天安门观礼台上，左边白发苍苍的是胡锦涛，右边是江泽民。 路透社
有一个发人深思的现象，在习近平给前总理李鹏送葬时凸现出来，官媒闭口不谈，民间舆论却特别关注某些中共元老的缺席与出席，这个现象在中共庆祝建政70周年大典时更加凸显。
李鹏葬礼，罕见露面的中共前总书记江泽民在双人搀扶下出现引起惊讶，多年传闻纷纷，一会听说病入膏肓，一会听说他对习近平发出不满之声，但难得现真身。那次最引起关注的是胡锦涛、温家宝和朱镕基三位的缺席，为什么，温家宝作为前中共总书记赵紫阳的办公厅主任，六四前夕曾陪着赵紫阳去天安门广场劝说学生，胡温执政时期常常公开谈论宪政和人权，后来传出温氏家族也涉略巨额交易后使其形象有所黯淡，但总的来说似乎给人们留下的印象一直不错。至于江泽民时期的总理朱镕基，他的雷厉风行敢言的作风似乎给舆论留下很深印象。最近有关他当年在香港说的“香港不能在我们手里搞坏”一句话，更是常被提起。三位都缺席六四欠下血债的李鹏葬礼，不少人对此评价积极。
有分析人士表示，在八十年代以降的中共人物中，无疑敢于推动中国改革的胡耀邦赵紫阳是最有声誉的开明的中共领袖形象，但是官方竭力排斥有关他们的言论，模糊有关他们的记忆，他们俩人的名字和八九民主运动连在一起，八九命运因胡耀邦之死引发，因赵紫阳被罢黜而流血告终。比前远远不足，也许比后有余，人们议论起后面这四位，重点不一样，说起朱镕基似乎倾向于他敢于改革，说起温家宝比较亲民，胡锦涛特点不很鲜明，现在人们甚至觉得他当年“不折腾”也很难得，至于江泽民，情况比较复杂，高层内斗，元老反扑总和他有关联，但是近年他的“三个代表”也能听到有人称赞。
这次中共建政70周年大典，江泽民出席了，面如槁木，很难说他还会有正常人的反应，但对他的议论一直不断，是他决定让习近平替代李克强接总书记大位，他的闷声发大财理论开辟中共党内腐败局面诟病最多，但是，近年来人们也会提起他的三个代表理论，这一理论当年提出时曾为公共知识分子所不耻，现在，谈论三个代表的甚至有这些人中的一些人士。
十月一日，胡锦涛出席了，令人意想不到的白发苍苍，毫无表情；温家宝也出席了，但朱镕基缺席，引发很多疑问。一位叫淏儿的在微博上问：“特别想哭！为什么没有朱总理，这位总理，仪表堂堂，威严正义！他直面黑暗，不畏黑暗，他为中国的发展贡献了自己的一生，他值得每个人记住他！”朱镕基是不是像他说的这样？至少朱镕基话说的很响亮，比如他当总理时说：“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”比如他在一次反腐会议上说：“我这里准备了100口棺材，99口留给贪官，一口留给我自己……”最近流行的是他2002年11月19日在港府讲的一段话：“我就不相信香港会搞不好，若香港搞不好，不单你们有责任，我们也有责任，香港回归祖国，在我们手里搞坏，我们岂不成了民族罪人？不会的！”这段话如雷震耳，习近平可能听不到。
朱镕基的下落10月3日清楚了，他于9月28日给清华学生回信，希望同学们珍惜学习机会，“志存高远，追求卓越”。至于他为何没有出席大典，没有任何交代。
观察人士指出，民间关注这些政治人物，要诀在于今昔对比，把江朱时期，胡温时代与习近平现在作比较，人们忽然觉得那时候要比现在值得怀念。从网民对胡温这次出席十一庆典的反应可以看出，胡温在他们眼中代表了一个中国相对平和的时代，本来讥讽“弱主”胡锦涛的“不折腾”现在也成了美谈。
人们谈江泽民，难以忘记他提出的闷声发大财，受此说鼓励，中共官僚阶层越来越腐败。但从另外一个角度看江泽民的也不少，比如当年颇遭诟病的三个代表理论，就被认为比起今上的习思想来，要先进的多，从某种程度上，不管江泽民本人愿意不愿意，“三个代表”都在稀释或者淡化着共产党的党性，许多“资本家”“知识分子”“名人”都借此“混入党内”或者被拉入党内，至少使得这个党不那么专制，不那么恐怖。有人甚至认为，照着江的闷声发大财路子走下去，共产党全烂了，未尝不是好事。
至于人们怀念胡温，倒真不是胡锦涛十年是一个真正的“黄金十年”，经济上的确中国变成了第二大经济体，但是那是自邓推行开放以来，胡赵大力推动改革，胡温前任朱镕基与美方谈判中国入世，美国确如彭斯副总统所说，抱着使中国越来越开放的愿望，为中国入世开绿灯，中国人民的勤劳聪明，当局的放手，加之世界对中国开放，结果中国经济迅猛发展，奇迹般成为强大的全球第二大经济体。
胡锦涛的相对平庸，不折腾，不太有作为，今天反而得到某种宽容。至于温家宝，他对文革鲜明的批评态度，他对宪政人权的谈论，尽管他的这些被指颇有“演戏”之嫌，但现在中共顶层连这样一个演员的影子都找不到了。
越比越细，现在就连江泽民1998年披着雨衣在长江发大水时救灾，在国外进行国事访问时拿出梳子梳头的情景，胡温常常出现在灾区关怀灾民的场面，温家宝在灾区掉下几颗眼泪的场面，都有不少网民提及，这次大典时，当一些网民看到胡温白了头，便说，“想起胡温，就想起汶川”。现在的领导人，水灾再大，地震再烈，化工厂再爆炸，也绝不会亲临现场的，他们有他们的事情做，现在是习近平新时代。
网民们是否忘记了江朱也好，胡温也好，他们曾是中共党国统治集团的一员？他们并没有进行过或者说没有敢进行过政治改革？今天的局面如此，他们自然有难逃的责任？
但是社交网络一些散见的评论显示，与今日习近平独揽大权，动不动伟大斗争，时时提醒预防重大风险，既镇压民间，又严防党内，中美贸易战，香港危机，四面楚歌的紧张局面比较起来，网民们还是觉得，江朱时代，胡温十年，好像要宽松得多。尽管那些个年月跟改革开放的八十年代无从比较，但对于今天进一步被迫屈从专制统治的中国人来说，江朱胡温，似乎成了他们一段相对轻松的回忆。
大约对江朱胡温的关注，隐藏的是对习政权的恐惧，对未来中国前途莫测的担忧。
中共建政70周年典礼，天安门观礼台上，左边白发苍苍的是胡锦涛，右边是江泽民。 路透社
有一个发人深思的现象，在习近平给前总理李鹏送葬时凸现出来，官媒闭口不谈，民间舆论却特别关注某些中共元老的缺席与出席，这个现象在中共庆祝建政70周年大典时更加凸显。
李鹏葬礼，罕见露面的中共前总书记江泽民在双人搀扶下出现引起惊讶，多年传闻纷纷，一会听说病入膏肓，一会听说他对习近平发出不满之声，但难得现真身。那次最引起关注的是胡锦涛、温家宝和朱镕基三位的缺席，为什么，温家宝作为前中共总书记赵紫阳的办公厅主任，六四前夕曾陪着赵紫阳去天安门广场劝说学生，胡温执政时期常常公开谈论宪政和人权，后来传出温氏家族也涉略巨额交易后使其形象有所黯淡，但总的来说似乎给人们留下的印象一直不错。至于江泽民时期的总理朱镕基，他的雷厉风行敢言的作风似乎给舆论留下很深印象。最近有关他当年在香港说的“香港不能在我们手里搞坏”一句话，更是常被提起。三位都缺席六四欠下血债的李鹏葬礼，不少人对此评价积极。
有分析人士表示，在八十年代以降的中共人物中，无疑敢于推动中国改革的胡耀邦赵紫阳是最有声誉的开明的中共领袖形象，但是官方竭力排斥有关他们的言论，模糊有关他们的记忆，他们俩人的名字和八九民主运动连在一起，八九命运因胡耀邦之死引发，因赵紫阳被罢黜而流血告终。比前远远不足，也许比后有余，人们议论起后面这四位，重点不一样，说起朱镕基似乎倾向于他敢于改革，说起温家宝比较亲民，胡锦涛特点不很鲜明，现在人们甚至觉得他当年“不折腾”也很难得，至于江泽民，情况比较复杂，高层内斗，元老反扑总和他有关联，但是近年他的“三个代表”也能听到有人称赞。
这次中共建政70周年大典，江泽民出席了，面如槁木，很难说他还会有正常人的反应，但对他的议论一直不断，是他决定让习近平替代李克强接总书记大位，他的闷声发大财理论开辟中共党内腐败局面诟病最多，但是，近年来人们也会提起他的三个代表理论，这一理论当年提出时曾为公共知识分子所不耻，现在，谈论三个代表的甚至有这些人中的一些人士。
十月一日，胡锦涛出席了，令人意想不到的白发苍苍，毫无表情；温家宝也出席了，但朱镕基缺席，引发很多疑问。一位叫淏儿的在微博上问：“特别想哭！为什么没有朱总理，这位总理，仪表堂堂，威严正义！他直面黑暗，不畏黑暗，他为中国的发展贡献了自己的一生，他值得每个人记住他！”朱镕基是不是像他说的这样？至少朱镕基话说的很响亮，比如他当总理时说：“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”比如他在一次反腐会议上说：“我这里准备了100口棺材，99口留给贪官，一口留给我自己……”最近流行的是他2002年11月19日在港府讲的一段话：“我就不相信香港会搞不好，若香港搞不好，不单你们有责任，我们也有责任，香港回归祖国，在我们手里搞坏，我们岂不成了民族罪人？不会的！”这段话如雷震耳，习近平可能听不到。
朱镕基的下落10月3日清楚了，他于9月28日给清华学生回信，希望同学们珍惜学习机会，“志存高远，追求卓越”。至于他为何没有出席大典，没有任何交代。
观察人士指出，民间关注这些政治人物，要诀在于今昔对比，把江朱时期，胡温时代与习近平现在作比较，人们忽然觉得那时候要比现在值得怀念。从网民对胡温这次出席十一庆典的反应可以看出，胡温在他们眼中代表了一个中国相对平和的时代，本来讥讽“弱主”胡锦涛的“不折腾”现在也成了美谈。
人们谈江泽民，难以忘记他提出的闷声发大财，受此说鼓励，中共官僚阶层越来越腐败。但从另外一个角度看江泽民的也不少，比如当年颇遭诟病的三个代表理论，就被认为比起今上的习思想来，要先进的多，从某种程度上，不管江泽民本人愿意不愿意，“三个代表”都在稀释或者淡化着共产党的党性，许多“资本家”“知识分子”“名人”都借此“混入党内”或者被拉入党内，至少使得这个党不那么专制，不那么恐怖。有人甚至认为，照着江的闷声发大财路子走下去，共产党全烂了，未尝不是好事。
至于人们怀念胡温，倒真不是胡锦涛十年是一个真正的“黄金十年”，经济上的确中国变成了第二大经济体，但是那是自邓推行开放以来，胡赵大力推动改革，胡温前任朱镕基与美方谈判中国入世，美国确如彭斯副总统所说，抱着使中国越来越开放的愿望，为中国入世开绿灯，中国人民的勤劳聪明，当局的放手，加之世界对中国开放，结果中国经济迅猛发展，奇迹般成为强大的全球第二大经济体。
胡锦涛的相对平庸，不折腾，不太有作为，今天反而得到某种宽容。至于温家宝，他对文革鲜明的批评态度，他对宪政人权的谈论，尽管他的这些被指颇有“演戏”之嫌，但现在中共顶层连这样一个演员的影子都找不到了。
越比越细，现在就连江泽民1998年披着雨衣在长江发大水时救灾，在国外进行国事访问时拿出梳子梳头的情景，胡温常常出现在灾区关怀灾民的场面，温家宝在灾区掉下几颗眼泪的场面，都有不少网民提及，这次大典时，当一些网民看到胡温白了头，便说，“想起胡温，就想起汶川”。现在的领导人，水灾再大，地震再烈，化工厂再爆炸，也绝不会亲临现场的，他们有他们的事情做，现在是习近平新时代。
网民们是否忘记了江朱也好，胡温也好，他们曾是中共党国统治集团的一员？他们并没有进行过或者说没有敢进行过政治改革？今天的局面如此，他们自然有难逃的责任？
但是社交网络一些散见的评论显示，与今日习近平独揽大权，动不动伟大斗争，时时提醒预防重大风险，既镇压民间，又严防党内，中美贸易战，香港危机，四面楚歌的紧张局面比较起来，网民们还是觉得，江朱时代，胡温十年，好像要宽松得多。尽管那些个年月跟改革开放的八十年代无从比较，但对于今天进一步被迫屈从专制统治的中国人来说，江朱胡温，似乎成了他们一段相对轻松的回忆。
大约对江朱胡温的关注，隐藏的是对习政权的恐惧，对未来中国前途莫测的担忧。