Cotton suggested the coronavirus could havecome from a Chinese "super laboratory that works with the world's most deadly pathogens,"boostingadebunkedfringetheorycirculating among tabloids andconservative media outlets.
"It's a ridiculous assertion," said Dr. Michael Mina, assistant professor of epidemiology and immunology at Harvard University.
"All signs point to a pathogen that has been circulating in animals and jumped to humans. It's pretty common for these viruses and there's no good reason for him to be saying something like that."
根据病毒基因组和特性，没有任何迹象表明它是一种工程病毒。"Based on the virus genome and properties there is no indication whatsoever that it was an engineered virus,"said Richard Ebright, a professor of chemical biology at Rutgers University.
马里兰州生物安全专家蒂姆·特雷文（Tim Trevan）：
“绝大多数新型、重大疾疫情……都不是人为的。"The vast majority of new, nasty diseases ... come from nature,"he said.
马里兰大学化学武器专家弥尔顿·利滕伯格（Milton Leitenberg）：
跟全球的分析师在私人邮件里讨论过病毒是否可能是武汉实验室泄露的生化武器，没有任何人有让人信服的证据证明这一理论。Milton Leitenberg, an expert on chemical weapons at the University of Maryland, said he and other analysts around the world had discussed the possibility that weapons development at the Wuhan lab could have led to the coronavirus outbreak in a private email chain but that no one had found convincing evidence to support the theory.
新美国安全中心的研究员埃尔莎·卡尼亚（Elsa Kania）：
从理论上讲，生物武器将被设计成具有很强的针对性，而自从它爆发以来，冠状病毒已经广泛传播。
Hypothetically, a bioweapon would be designed to be highly targeted in its effects, whereas since its outbreak the coronavirus is already on track to become widespread in China and worldwide,” she said.
麻省理工学院教授维平·纳朗（Vipin Narang）：
生物武器“理论上具有很高的致死率，低传播感染率”，传播这样的阴谋论“极其不负责任”。...a good bioweapon "in theory has high lethality but low, not [high], communicability"andthat spreading such ideas would be "incredibly irresponsible".
…many infectious disease experts have urged patience while they assess the true dangers of the outbreak and cautioned against the kind offearmongeringthat Cotton has embraced.
The outbreak has resulted in massive amounts of disinformation, viral social media falsehoods and onlinegrifters attempting to cash in on the virus. Some conspiracy theorists have even promoteddrinking dangerous bleach as a cure.
The virus has also led to anti-Chinese sentiment in numerous countries, prompting local officials and community organizations to denouncesurging racismagainst Chinese communities.
"Misinformation around these outbreaks is definitely a problem," said Dr. Tara Kirk Sell, senior scholar at Baltimore’s Johns Hopkins Center for Health Security. "When we undermine trust and get in the way of a public health response, those things can be really dangerous and really bad for trying to stop an outbreak."
Health professionals and journalists have attempted topush backagainst the torrent of false information, debunking many of the myths around the virus and its origins.
"Panic is never a useful thing to elicit in a population ..." Mina said.
卫生专家称，事实上，中国已经相当迅速地采取措施应对新型冠状病毒，并提醒国际组织官员注意该问题，此外，还分享该病毒的信息帮助流行病学专家进行研究和追踪。But China has actually been fairly quick to address the virus and to alert international officials to the problem, according to health experts, and has as shared information on the virus that has helped epidemiologists study and track it.
国际卫生组织和美国官员在很大程度上赞扬中国对这场危机的迅速反应。…international health organizations and US officials have largely praised China's reaction to the crisis.
…herlongtime collaborator, disease ecologist Peter Daszak of the EcoHealth Alliance, dismissed Ebright’s conjecture. "Every time there’s an emerging disease, a new virus, the same story comes out: This is a spillover or the release of an agent or a bioengineered virus," Daszak says. "It’s just a shame."
【环球时报记者范凌志魏辉】一种未知病毒被研究人员培育出来，又在有意无意间泄漏出实验室，一场瘟疫开始了……这是不少惊悚电影的俗套剧本。在新型冠状病毒感染的肺炎疫情暴发的当下，这样的桥段再次“走”出电影，变成个别“研究人员”和阴谋论者的“成果”。最近，国内外互联网上出现一些流言，将疫情与“人造病毒泄漏”甚至“生化武器”联系在一起。相关说法很快受到当事人及国际主流专家的否认，此前发表暗示文章的一组印度研究人员在受到舆论质疑和批评后也撤回论文。事实上，每次大的疫情暴发后，都会出现各种各样的谣言。尤其是社交媒体兴起后，谣言的传播速度甚至比病毒还快。“面对阴谋论，我们每个人都要多思考，而非将责任随意甩给他人。”中国疾控中心原副主任杨功焕接受《环球时报》记者采访时说。
印学者遭质疑后撤稿
日前，印度理工学院9名研究人员发表了一篇暗示新型冠状病毒来源于中科院武汉病毒研究所研究员石正丽团队所在实验室的文章，该文经社交媒体传播后，引发海内外学界一片质疑。2日下午，石正丽在微信朋友圈回应道：“2019新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我用我的生命担保，和实验室没有关系。”
在石正丽回应前，由于受到广泛批评，印度学者已决定撤稿。这篇文章本来发表于生物学预印本服务器bioRxiv上，这是一个允许生命科学研究人员发布预印本的交互式数据库。研究人员在平台上发布论文草稿后，就可以使研究成果向整个科研群体开放，并收到草稿的反馈意见。《环球时报》记者2日在bioRxiv上找到该文网络页面时，看到一则提示：“这些是未经同行评审的初步报告。它们不应被视为结论性的内容而被用来指导临床实践以及健康相关行为，或在新闻媒体中作为已确认的信息进行报道。”预览还写道：“论文已被作者撤回。”
这几名印度研究人员原本“研究成果”的大致内容是，在新型冠状病毒的棘突蛋白中发现4段插入的氨基酸序列与艾滋病毒HIV-1蛋白的部分序列高度一致。简而言之，就是“新型冠状病毒插入了艾滋病毒基因结构片段”，并以此质疑其为“人造病毒”。
如何看待印度学者的说法？国内病毒学家易宵(化名)对《环球时报》记者说，印度学者的所谓“研究报告”其实是断章取义的手法。首先，文章称新型冠状病毒与受体细胞接触的S蛋白的4个序列是以前的非典(SARS)和中东呼吸综合征(MERS)等同家族病毒所没有的，但事实上，SARS病毒家族很多病毒是有这些位点的。另外，文章拿这几个序列跟艾滋病毒去比对，其实除了艾滋病毒有这样的序列，还有很多别的病毒也有，甚至一些不是病毒的东西都有，但文章只选了艾滋病毒来吸引眼球。“就好像桌子有4条腿，而马也有4条腿，我们却不能说桌子跟马有什么关系”。
许多国际知名专家也公开质疑印度学者的说法。“仅通过短插入片段就声称新冠病毒起源‘不太可能是自然界偶然发生的’，就已经让人高度怀疑。这就是一个经典案例，丢了钥匙却只在路灯下寻找。这世界已经够可怕了，不需要用糟糕的分析来助长阴谋论。”哈佛大学教授、CRISPR基因编辑工具专家刘如谦(David Liu)评价道。哈佛医学院公共卫生学院教授费格丁(Eric Feigl－Ding)在推特上说：“这篇论文的推论就像蝙蝠屎一样狂野，显然，我并不是唯一这么认为的人。”
阴谋论漏洞百出
类似暗示新型冠状病毒“并非来自自然界”的并非只有印度学者，一篇2015年发表在《科学》网站的题为“实验室研发病毒触发争议”的文章也被个别自媒体翻出，暗示本次疫情与“人为制造”有关。有俄罗斯媒体则暗示，美国可能是疫情的“幕后黑手”，美国在将冠状病毒用作“生化武器”。一家名为GreatGameIndia的网站宣称，加拿大研究人员将这种冠状病毒卖给了中国。美国共和党反华参议员汤姆·柯顿借机宣称病毒是武汉实验室泄漏的“生化武器”。
对于类似种种说法，西方主流媒体也不认可。美国《福布斯》杂志网站2日称，随着社交媒体煽风点火，许多误解跑得比新型冠状病毒还快。文章列举了当下多个谣言，如病毒是在实验室中制造的、用中国食品或其他中国产品会感染新型冠状病毒等。《华盛顿邮报》日前采访的多名西方专家，均不认可将新型冠状病毒与“人为制造”或“生化武器”相关联的阴谋论。美国罗格斯大学化学生物学教授理查德·埃布莱特说，“从病毒基因组和特性来看，没有任何迹象表明它是一种人造病毒”。麻省理工学院教授维平·纳朗在推特上表示，好的生物武器“理论上致死率高，传染率低”，散布这种观点是“极其不负责任的”。报道还强调，武汉病毒所实验室相当知名，相对开放，与得克萨斯大学医学分部的加尔维斯顿国家实验室联系密切，并得到法国工程师的帮助。
而GreatGameIndia则被有的媒体扒出，是一家“以阴谋论见长”的网站。该网站曾报道称，2014年马航MH17航班在乌克兰上空被击落是英国情报机构所为。
不过，国内个别自媒体仍对阴谋论兴致盎然。3日，微信朋友圈又出现一篇题为“石正丽5年前的论文被扒出：‘我们构建了一种嵌合病毒’”的文章，随后被微信列为不实信息。一些自媒体文章还热衷于用一些所谓“反常现象”来暗示“人造病毒泄漏”的可能性，比如称“近年来流行的SARS等病毒变异异常快，远远超过自然进化的速度”。
合成病毒很容易被识破
“事实上，没有任何证据证明新型冠状病毒突变的速率加快了。”易宵对《环球时报》记者说。那么，以人类目前的技术，到底能不能“制造病毒”？易宵表示，从技术角度看，改造病毒和合成病毒对现在的技术水平来说是没有难度的，但以人类现在对病毒的认识，还无法设计一种自然界不存在的病毒。比如这次新型冠状病毒这种全新的病毒，是没法“造”出来的。像有人提到合成病毒，很容易就被专业人士一眼认出。
事实上，每次疫情暴发都会伴随着各种谣言。美国《外交政策》称，这次有关生物武器的说法并不新鲜。2003年SARS肆虐时，詹姆斯顿基金会发表分析报告，称“无论多么令人不安，都有令人信服的理由至少要问问，SARS与中国的生物战努力之间是否可能存在任何联系”。最终，这种言论被证明毫无根据。
在灾难到来时阴谋论盛行，也并非国内独有的现象，历史上国外也有很多例子，比如最知名的阴谋论之一：“珍珠港事件”是罗斯福总统故意制造的“苦肉计”。2014年埃博拉病毒暴发后，有边缘媒体还指控美国国防部制造了这种病毒。
北京大学张颐武教授3日对《环球时报》记者表示，在新的事物出现时，科学认识需要一个过程，导致结论一定是滞后的，这就给了各种各样的猜测一个空间。同时，在社会弥漫焦虑情绪的时候，大家需要一个完整的逻辑链条来得到合理解释。科学家在指责阴谋论的时候，如果没有提供一个强有力的解释，阴谋论也不会在短期内消失，“阴谋论不可能成为主流，最后还是要依靠主流科学界来解决问题”。
美国议员宣称病毒是武汉泄露的生化武器？哈佛教授怒批：阴谋论简直是胡扯
新型冠状病毒感染的肺炎疫情在中国发生后，美国共和党反华参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）忙得不可开交，发表了一系列“无知言论”，宣称病毒是武汉实验室泄露的生化武器。
他要求美国政府立刻封杀中国，并要求所有美国人逃离中国。
▲汤姆·科顿推特截图
估计科顿没有料到，他这番耸人听闻的言论连美国媒体都看不下去了。《赫芬顿邮报》提醒读者，别听科顿胡扯。
▲《赫芬顿邮报》相关报道截图
文章在副标题里写道，这位共和党议员在过去一周散播谣言、制造恐慌。
The GOP senator has spread misinformation and panic in a weeks-long meltdown over the disease.
《赫芬顿邮报》在文中写道，科顿这样的阴谋论——武汉实验室泄露病毒，早就被全球学者专家轮番揭批过。但美国的街头小报和保守派民粹媒体嗅到这抹黑中国的谣言后，仍不肯放过，四处发文扩散，其中就包括右翼网站《华盛顿时报》。
Cotton suggested the coronavirus could havecome from a Chinese "super laboratory that works with the world's most deadly pathogens,"boostingadebunkedfringetheorycirculating among tabloids andconservative media outlets.
《华盛顿时报》网站上的文章援引一名前以色列军方官员的言论称，该病毒可能与一个生物武器项目有关。
▲《华盛顿时报》报道截图
与《华盛顿时报》只有一字之差的美国主流媒体之一《华盛顿邮报》也忍不住批前者称，尽管尚无公开证据，但类似于《华盛顿时报》传播的这种谣言，现在在社交媒体上和阴谋论网站上到处都是。
Despite little public evidence, the theory has spread widely on social media, to conspiracy theory websites and insome international news outlets.
▲《华盛顿邮报》报道截图
美国高官满嘴跑火车带头造谣，惹怒了众多业界专家、学者。
哈佛教授出头怒批：“极其荒谬”
哈佛大学流行病学和免疫学副教授迈克·米纳告诉《赫芬顿邮报》，“这种说法太荒谬”。
“所有迹象都指向一种病原体，该病原体已在动物体内传播并且传染给了人类。这样的传播方式对此类病毒而言很常见，他没有任何理由可以这样说。”
"It's a ridiculous assertion," said Dr. Michael Mina, assistant professor of epidemiology and immunology at Harvard University.
"All signs point to a pathogen that has been circulating in animals and jumped to humans. It's pretty common for these viruses and there's no good reason for him to be saying something like that."
除此以外，还有一票“业界大神”出来澄清，称这样的阴谋论简直是胡扯。
《华盛顿邮报》援引了相关领域5名专家的评论，他们均表示，武汉实验室泄露病毒的论调简直无知，并给读者进行了简单的科普。
美国罗格斯大学化学生物学教授理查德·艾布赖特（Richard Ebright）：
根据病毒基因组和特性，没有任何迹象表明它是一种工程病毒。"Based on the virus genome and properties there is no indication whatsoever that it was an engineered virus,"said Richard Ebright, a professor of chemical biology at Rutgers University.
马里兰州生物安全专家蒂姆·特雷文（Tim Trevan）：
“绝大多数新型、重大疾疫情……都不是人为的。"The vast majority of new, nasty diseases ... come from nature,"he said.
马里兰大学化学武器专家弥尔顿·利滕伯格（Milton Leitenberg）：
跟全球的分析师在私人邮件里讨论过病毒是否可能是武汉实验室泄露的生化武器，没有任何人有让人信服的证据证明这一理论。Milton Leitenberg, an expert on chemical weapons at the University of Maryland, said he and other analysts around the world had discussed the possibility that weapons development at the Wuhan lab could have led to the coronavirus outbreak in a private email chain but that no one had found convincing evidence to support the theory.
新美国安全中心的研究员埃尔莎·卡尼亚（Elsa Kania）：
从理论上讲，生物武器将被设计成具有很强的针对性，而自从它爆发以来，冠状病毒已经广泛传播。
Hypothetically, a bioweapon would be designed to be highly targeted in its effects, whereas since its outbreak the coronavirus is already on track to become widespread in China and worldwide,” she said.
麻省理工学院教授维平·纳朗（Vipin Narang）：
生物武器“理论上具有很高的致死率，低传播感染率”，传播这样的阴谋论“极其不负责任”。...a good bioweapon "in theory has high lethality but low, not [high], communicability"andthat spreading such ideas would be "incredibly irresponsible".
科顿在接受美国保守派媒体福克斯新闻网的采访时，再次炒作中国的疫情，当时，就有网民在留言板中讽刺他，“比新型冠状病毒危险得多”。
还有网友一眼就看透了他“阴谋论”背后的政治目的。
别再为了政治目的宣传/暗示阴谋论了。病毒总是会进行抗原转变，我们都必须要接受这个问题。更可能的是环境变化加剧了转变。
极端不负责任的言论，人们指望你说出的是事实，议员先生。
专家劝美国官员闭上嘴：后果尤为严重
疫情爆发导致谣言四起，在社交媒体上尤为严重。
《赫芬顿邮报》在文中称，许多传染病专家提醒大家，在他们对疫情的危害性做出评估期间，大家要有耐心，尤其不要接受科顿制造的恐惧。
…many infectious disease experts have urged patience while they assess the true dangers of the outbreak and cautioned against the kind offearmongeringthat Cotton has embraced.
文章称，疫情爆发衍生了大量虚假信息，社交媒体疯狂转发虚假报道，网络诈骗人员企图利用疫情获利，一些阴谋论者甚至提倡饮用危险的漂白剂作为治疗药物。
The outbreak has resulted in massive amounts of disinformation, viral social media falsehoods and onlinegrifters attempting to cash in on the virus. Some conspiracy theorists have even promoteddrinking dangerous bleach as a cure.
除此以外，该病毒还引发许多国家的反华情绪，促使地方官员和社区组织谴责针对华人社区不断高涨的种族主义浪潮。
The virus has also led to anti-Chinese sentiment in numerous countries, prompting local officials and community organizations to denouncesurging racismagainst Chinese communities.
对此，约翰霍普金斯大学健康安全中心高级学者塔拉·柯克·赛尔博士提醒道，围绕疫情出现的这些虚假信息绝对是个问题。
“如果我们破坏信任，妨碍应对公共安全事件，那么，对于阻止疫情爆发来说，这是非常危险而且非常有害的。”
"Misinformation around these outbreaks is definitely a problem," said Dr. Tara Kirk Sell, senior scholar at Baltimore’s Johns Hopkins Center for Health Security. "When we undermine trust and get in the way of a public health response, those things can be really dangerous and really bad for trying to stop an outbreak."
卫生专家和新闻工作者都在致力于阻止虚假信息的传播，试图揭露围绕病毒及其起源的谣言。哈佛大学流行病学和免疫学副教授迈克·米纳表示，“在人群中引发恐慌，从来都不是一件有用的事情……”
Health professionals and journalists have attempted topush backagainst the torrent of false information, debunking many of the myths around the virus and its origins.
"Panic is never a useful thing to elicit in a population ..." Mina said.
国际卫生专家：中国已经竭尽一切所能了
这篇文章看透了科顿的心理：作为反华顽固派的科顿，瞄准了这次疫情的“好时机”，大肆抨击中国。
科顿夹杂私人政治观点、毫无根据的指责引发业界学者的不满。报道称，实际上中国已经做得很好了，就连美国官员和国际组织都称赞中国的反应速度。
卫生专家称，事实上，中国已经相当迅速地采取措施应对新型冠状病毒，并提醒国际组织官员注意该问题，此外，还分享该病毒的信息帮助流行病学专家进行研究和追踪。But China has actually been fairly quick to address the virus and to alert international officials to the problem, according to health experts, and has as shared information on the virus that has helped epidemiologists study and track it.
国际卫生组织和美国官员在很大程度上赞扬中国对这场危机的迅速反应。…international health organizations and US officials have largely praised China's reaction to the crisis.
哈佛大学流行病学和免疫学副教授米纳表示，“他们（中国）已经做了大家希望的一切，并且其所作的是当今其他任何国家/地区都采用的标准做法。”
"They have done everything that you could hope for and is current-day standard practice that would be done in any other country," Mina said.
武汉病毒所研究院：
“我用生命担保，与实验室没有关系”
针对“新型冠状病毒来源于武汉实验室泄露”的言论，该实验室的中国学者做出回应：用生命担保，与实验室没关系。
中国科学院武汉病毒所研究员石正丽2月2日下午3时左右，在自己个人微信朋友圈发文：2019年新型冠状病毒是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚，我石正丽用我的生命担保，与实验室没有关系。奉劝那些相信并传播谣传的人，闭上你们的臭嘴。同时转发这个打脸消息：印度学者已经决定撤回这篇预印本文章。
▲石正丽研究员朋友圈截图
武汉本地媒体记者通过中科院武汉分院工作人员，向她本人求证此条朋友圈消息属实，并获准发布。
作为石正丽的长期合作伙伴，美国非盈利组织环保生态健康联盟疾病生态学家彼得·达萨克（Peter Daszak）在接受《科学》（Science）杂志采访时表示，每当新疾病、新病毒出现时，都会产生诸如实验室泄漏或者生物工程制造一类的“阴谋论”。“这令人羞耻！”
…herlongtime collaborator, disease ecologist Peter Daszak of the EcoHealth Alliance, dismissed Ebright’s conjecture. "Every time there’s an emerging disease, a new virus, the same story comes out: This is a spillover or the release of an agent or a bioengineered virus," Daszak says. "It’s just a shame."
最后奉劝美国共和党反华参议员汤姆·科顿，莫要信口开河一时爽，成为国际笑柄。这是疫情战场，不是你的政治秀场。