终于有人发现中文维基百科的俄罗斯历史是瞎编的了

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月22日 19点12分 PT
  返回列表
71099 阅读
25 评论
不相及研究所

你在中文维基百科上看到的古俄罗斯历史很可能是虚构的。

一个中国人写了上百万字,修改4800多次,总计206个词条,骗过了无数教授和学生,在维基百科上“创作”了浩瀚而自洽的古俄罗斯历史。

她把维基百科写成了幻想小说,10年都没有被人发现。

10年来,伊凡是第一个发现中文维基里的古俄罗斯史不对劲的人。

伊凡正在网上连载《穿越世界的君士坦丁堡》,一本设定在欧洲和东罗马帝国的奇幻小说。6月份,为了写小说,他在维基百科上搜索资料,查到一座“卡申银矿”。它于1344年被发现,是特维尔大公国的重要资金来源。

卡申银矿里有一万名自由民和三万名奴隶在工作,相当于一座小型的城市。但这么大的银矿,竟然别的地方都没有记载。

秉着求实精神,伊凡把卡申银矿发给了朋友确证,但他们在外网上找不到卡申银矿的一点影子。接着他拜托在俄罗斯的留学生用俄语查了卡申银矿,结果从莫斯科到基辅,从南极到北极,都找不到这座卡申银矿。

最离谱的是,这条维基百科里的参考文献是2005年出版的论文“Mineframe系统中的矿石和底层矿床进行建模”。也就是说,1344年被开采的卡申银矿,用的是21世纪最先进的全自动采矿系统。

要么维基百科是假的,要么伊凡穿越到了平行时空。连写奇幻小说的伊凡都认为第一个原因更靠谱。

第二条参考文献是一个自动化采矿系统

编辑“卡申银矿”的维基用户叫折毛。伊凡等人核查了折毛的记录,发现她不是虚构了卡申银矿,而是虚构了半部俄罗斯古代史。

维基百科另一个词条显示,为了抢占卡申银矿的所有权,一场特维尔-莫斯科战争足足打了180年。但这场战争完全是为了证明卡申银矿的存在才被折毛编出来的,并且有近百个历史人物在这场战争中登场又谢幕。

顺着这条线索摸下去,伊万发现了这座谎言“矿坑”下面的别有洞天,简直就是一个巨型谎言矩阵:200多个维基百科的古俄罗斯史词条全是折毛胡编的。

托扬之子忽滩不存在,俄国混乱时期的喀山战役不存在,鞑靼大起义不存在,1598年全俄缙绅会议不存在……

折毛显然在维基百科里上演创世纪,而她则是折毛版俄罗斯宇宙的上帝。

折毛的宇宙环环相扣。在鞑靼人大起义中,折毛创造了上百个俄罗斯人名,涉及十来个势力。有的人是真实存在的,有的人是完全虚构的,折毛给她虚构的人物也创建了维基词条。

鞑靼人大起义前,俄罗斯人和鞑靼人壁垒分明,“非必要不接触”。这个表述,一看就是疫情时代的人写的。

一开始的战局对俄罗斯当局极为不利,鞑靼叛乱军的总数高达80000到120000人 ,将俄罗斯各地的驻军像孤岛一般分割开来。经历了多次大屠杀、内斗、叛乱、围歼战之后,鞑靼叛军首领的头颅被斩下,以叛军之首身份示众,战争结束。

这不比指环王恢弘吗?

做假的黄金法则是,只要用数字描述,看起来就能像那么回事。维基里写到,莫斯科-喀山战役中,莫斯科派出了20000名长柄枪手、12000名弓弩手,5000名博雅尔重装骑兵和18门青铜大炮。恐怕总指挥都没折毛数得清楚。

折毛用9万字来描鞑靼人大起义,引用了100多条参考文献,已经达到了硕士毕业论文的字数要求。为了让这场战争更可信一点,她还亲自绘制了一幅局势图,红黄蓝绿几方势力把俄罗斯瓜分殆尽。

折毛后来承认,如果能把这功夫花在学习上,她应该能真的搞懂俄罗斯历史。

折毛引用的文献虽然都是真实的论文,但和古俄罗斯没有一点关系。

大笔一挥,《元史》中成吉思汗攻打居庸关金军守兵的将士,统统被派遣到了西伯利亚高原,变成了了蒙古大军远征基辅俄罗斯的军队。没有出版过的中译本古俄罗斯史,已经穿越时空被折毛引用。

来路不明的银币被放在了页面里

折毛究竟是何高人?她在维基里说自己是带点满族血统的汉族,家父是驻俄外交官,嫁给了俄罗斯人,自己是俄罗斯史的副博士。

但她其实不仅不懂俄罗斯语,连英语都不懂,只是待业在家的高中毕业生。在道歉信中,她说自己即将临盆,经济压力也很大,将退出维基圈。文坛痛失新星,中国的奇幻文学界将停滞十年。

这十年来,无数耕耘俄罗斯历史多年的专家和学者在中文维基里搜索到的词条,多半来自一个高中毕业生的幻想。想想就激动,这是学术界的农民起义啊。长江学者,宁有种乎?

在维基百科里,她俨然成为了一名权威。维基百科上有专门的巡查员审核词条的真实性,但折毛竟然获得了“巡查豁免”。

有不少专门研究历史的维基用户赠送她星章,感谢她“在古俄罗斯历史条目上贡献专业知识”。其中不乏专门研究历史的学者。

送过她星章的Eric现在表示非常惭愧,直呼不该迷信权威

据说,折毛费劲周章发明了上千年的历史,只是为了赢一场文游。

所谓文游,就是纯粹用想象力进行的文字游戏。在游戏开局的时候,每位玩家都会被分配一个角色,比如普京和拜登。每位玩家都通过文字行动,比如玩家可以让普京调配十万步兵前往白令海峡。这一切的前提是,现实中普京也可以做到这一点。因此,会有一位裁判去维基百科中核查信息。

为了赢得一场文游,折毛在维基百科里给自己的特维尔公国加了一座豪华的卡申银矿。为了让银矿更真实,她编了一场战争;为了让战争更真实,她编了一场起义;为了让起义更真实,她编了一种货币……

2022年6月17日,折毛被维基百科永久封禁,她编写的词条也被删除殆尽。

被揭穿后,折毛在自己的维基页面慷慨陈词,洋洋洒洒几千字,痛哭流涕,悔不当初。维基百科的权威性也受到了质疑,折毛凭一己之力就把维基百科变成了伪基百科。幸好,目前没有证据表明有论文引用了折毛的资料。

其实,卡申银矿是否真的存在对我们的生活又有什么影响呢?它存在,是因为我们相信它存在。

我现在就相信卡申银矿真的在五百年前红极一时,成为了某个权贵财富与权力的源泉。相信卡申银矿存在,我可以获得一个浪漫的故事,那个故事里有着固执的造物者,在维基百科上设计自己的宇宙。

我们的信念曾经多次穿透现实。2009年2月23日的解放日报就是一个证据。

当时,网友们的嘴比今天臭多了,他们把卧槽泥马挂在嘴上,还把它做成了百度词条,说卧槽泥马是出自《战国策》的典故,“形容识人不明。表示明明其能力不足,但上位者因为种种原因或糊涂,任其肆意妄为”。

一位博士把卧槽泥马的百度百科当真了。他向解放日报解释跳槽时说,卧槽与跳槽并非完全对立,否则就可能变成一匹"卧槽泥马"。

我现在怀疑,《战国策》是不是也是假的?

L
LLC
1 楼
凡是不符合厉害国口味的事实都是“瞎编”。
不明智
2 楼
维基在中国大陆是被封禁的网站 海外有多少人阅读中文的俄罗斯历史? 维基中文俄罗斯就是一块没什么人关注的野地 所以才会有这个“伊凡” 开荒,创作 😄 写小说 而10年间没有人去纠正 因为根本就不是被关注的信息 维基本来就是互相补充互相纠错的百科全书 文中所说的: “无数耕耘俄罗斯历史多年的专家和学者在中文维基里搜索到的词条” 呵呵, 无数大陆的俄罗斯历史专家学者翻墙出来查看维基上的中文俄罗斯历史 够搞笑的 😊
g
greentee
3 楼
很多教授会提醒,慎重引用维基百科的东西,或者干脆禁止引用维基百科,就是因为条目内容质量无法保证。 这个古俄罗斯历史都写成玄幻小说了,居然还存在了十来年才被封号。。。
X
XXyourOO
4 楼
按这个折毛的天赋,用错了方向,要是进了政府机关给领导当笔杆子,估计用不了十年就能进中央,最后的级别,最起码最起码,也得是个政治局委员!
T
TRETY
5 楼
原来小编的信息来源是维基百科。暴露自己没读过大学,没写过论文。文盲自曝。
费老
6 楼
这世上 付费的咨询真的都不多 更别提这些免费的
独孤苍狼
7 楼
这不就是《罗马史》、《古希腊历史》,古埃及历史以及什么JB斯巴达、特洛伊木马等等的现代翻版吗?! 白鬼编造的历史除了彼此相互循环验证,有过任何其他的材料证实吗? 看看那些伪造的古希腊雕塑和所谓的文艺复兴时期的雕塑完全是一模一样! 所谓的古埃及壁画,不仅丑陋得如同小孩子的手笔,而且4千年(公元前6千年——2千年)间一成不变,都是一个吊样!!!
给大爷笑一个
8 楼
维基百科,傻子才相信上真实的描述。
o
oldoldcandy
9 楼
一位高中生騙了一群專家學者,與呆島一位初中生(黃琪)騙了陳X扁,真是一 樣.....
h
holytuzki
10 楼
你这个逼养的怎么这么贱 真个鸡巴死妈东西
h
holytuzki
11 楼
伪造多个条目进行相互佐证,并且自编不存在的文献资料,为其条目增加可信度。。。 只是为了玩个游戏。。。 当年我打dota要是有这个劲头估计也能打到前100.。。
曾祖爷爷
12 楼
A
AMONIA
13 楼
这是个牛人。可以写个指环王一类的史诗类小说
g
get123
14 楼
为什么不去写小说。
罗马军团
15 楼
所以有中国人参与的事,都要check, double check。没办法,名声就是被搞臭的。
司提凡
16 楼
可別說俄羅斯不好,這讓稱呼“俄爹”的“愛國者”情何以堪?
c
cxy1223
17 楼
维基有啥权威性,本来就是这么个大杂烩。看维基不过是看到一种说法,随后你还需要去其他来源验证啊。话说其他的信息来源也是一样啊,难道看到一篇论文就笃信里面的说法不成?
c
cxy1223
18 楼
维基只能当线索来看待。但是现在论文里公然造假的也不少。
炅龙
19 楼
谎言工具。
j
jxxy1234
20 楼
呵呵,学术顶刊无法重复实验结果的论文都有无数,何况一个wiki
t
totalfire
21 楼
呵呵,那个写论文的人会直接引用维基百科?还不得被教授骂死?
a
abcd12377
22 楼
长江学者,宁有种乎?哈哈
不同声音
23 楼
10年没发现也并不奇怪,为什么?因为没人关注呗!有几个中国人跑维基百科“学习”俄罗斯历史的?至少我是不感兴趣!
D
DonaldTramp
24 楼
: 主要看搜的是啥,中文版俄罗斯历史这个东西太冷门了,要是英文版就没这个问题。论文不能引用维基百科,但是维基上注明了引用出处,所以可以通过维基页面找到很多相关文献。
望和平
25 楼
歐美日韓的歷史都是造假的