越来越多的人喜欢骑行，与此同时，不文明骑行带来的矛盾纠纷也时有发生。
近日，上海一中院审理了一起骑行中发生的碰撞事故，一名13岁男生逆向骑行与对面的骑行者相撞，导致车辆受损，产生两万多元的高价赔偿费用，孩子家长却认为“莫名其妙赔这么多，接受不了”。
去年5月，小于在父亲的陪同下在上海浦东滨江骑行道骑共享单车，与对向行驶的隋先生交会时，两人避让不及，车头相撞。造成隋先生受伤、他的高价自行车受损。据悉，这辆自行车价值十几万元，小于一方被要求赔偿损失近3万元。
如此高额的赔偿金让小于一家难以接受。
“隋先生骑行车速很快，我儿子也有吓到，因为车灯一闪一闪的，他当即停车了，但对方没有避让，一下子撞过来了，我们确实有可能是越线了，但本身路很窄，赔那么多接受不了。”小于妈妈接受采访时称。
隋先生则表示，小于是逆向骑行，两人即将相撞前小于欲往左侧骑行（于先生的右侧），隋先生此时如果往右侧避让和小于正好对上，而隋先生如往左侧避让则变成逆行，因此处于很难抉择的状态。
为什么赔偿金如此之高？隋先生解释道：“我的自行车后轮是碳纤维材质的，碎了之后一整个轮子就报废了，两个轮子在三四年前购入，价格5万元左右。”
为什么一对轮子如此昂贵
价格竟要5万元左右？
据悉，碳纤维自行车（Carbon Bike）主要是中高档的竞赛用自行车，作为新兴材料，碳纤维主要应用于车架（碳架）、前叉、轮组（碳刀车圈）等。
碳纤维轮组具有极致轻量、高强度与刚性、更符合空气动力学、看上去很酷的优点。但是也有价格昂贵、易损坏、不可修复等“缺点”。
隋先生认为，该事故是因小于逆行导致，因此小于一家应赔偿近3万元的车辆损失费及4千余元的医疗费等；而小于家长则坚称隋先生骑行车速过快，车灯晃眼，作为成年人更应当注意减速避让。
因争议无法调和，隋先生将此事提交至法院处理。经过一审法院的评估，小于因逆向行驶应负主要责任，承担60%的赔偿责任；而隋先生因未能充分履行注意义务，承担次要责任。鉴于隋先生在一审期间未对车辆进行修理，车辆损失费的具体金额需待实际产生修理费用后另行主张。据此，一审法院作出判决，要求小于家长赔偿隋先生五千余元。
而后隋先生不服一审判决，提出上诉，并在二审提交29998元的维修支出证明。
上海一中院经审理后认为，小于逆行，违反一般通行规则，看到对向来车后未及时回到正确车道，未尽到安全注意义务；小于车前没有车灯，隋先生的观察能力受限，双方接近后，隋先生已经做出避让动作，但确实避无可避。
法官表示，尽管该处并非道路交通安全法意义上的道路，但是还是受到一般通行规则以及该区域相关管理部门制定的规则的约束所以骑行者应当各行其道，遵守一半的通行规则，法律并没有规定在本案事故情形下，成年人的注意义务要高于未成年人，实际上未成年人也好，成年人也好，双方都要承担相同的安全注意义务。
最终，法院认定小于在事故中存在过错，承担全部责任，由于隋先生自愿承担20%责任，综合各种损失后法院判决小于家长最终共计赔偿2.8万余元。
近期，与高价自行车相关的赔偿纠纷时有发生。
5月7日，天津市南开区崔克自行车鞍山西道旗舰店门口，一男子停自行车时，碰倒一辆崔克P1幻彩虹定制涂装自行车，车主与对方就维修问题难以协商，已走诉讼程序。
7月7日，武汉市东湖绿道，一名小男孩骑着共享单车与一位女士价值10万元的竞速自行车相撞，双方均有轻微擦伤，考虑到自行车价格较高且有损坏，该女士报警处理。
还有骑友不慎碰倒了路边一辆倚靠着的崔克单车，被车主以官方定损为依据，向其索赔38000元。
来源：东方网、案件聚焦、新闻坊
越来越多的人喜欢骑行，与此同时，不文明骑行带来的矛盾纠纷也时有发生。
近日，上海一中院审理了一起骑行中发生的碰撞事故，一名13岁男生逆向骑行与对面的骑行者相撞，导致车辆受损，产生两万多元的高价赔偿费用，孩子家长却认为“莫名其妙赔这么多，接受不了”。
去年5月，小于在父亲的陪同下在上海浦东滨江骑行道骑共享单车，与对向行驶的隋先生交会时，两人避让不及，车头相撞。造成隋先生受伤、他的高价自行车受损。据悉，这辆自行车价值十几万元，小于一方被要求赔偿损失近3万元。
如此高额的赔偿金让小于一家难以接受。
“隋先生骑行车速很快，我儿子也有吓到，因为车灯一闪一闪的，他当即停车了，但对方没有避让，一下子撞过来了，我们确实有可能是越线了，但本身路很窄，赔那么多接受不了。”小于妈妈接受采访时称。
隋先生则表示，小于是逆向骑行，两人即将相撞前小于欲往左侧骑行（于先生的右侧），隋先生此时如果往右侧避让和小于正好对上，而隋先生如往左侧避让则变成逆行，因此处于很难抉择的状态。
为什么赔偿金如此之高？隋先生解释道：“我的自行车后轮是碳纤维材质的，碎了之后一整个轮子就报废了，两个轮子在三四年前购入，价格5万元左右。”
为什么一对轮子如此昂贵
价格竟要5万元左右？
据悉，碳纤维自行车（Carbon Bike）主要是中高档的竞赛用自行车，作为新兴材料，碳纤维主要应用于车架（碳架）、前叉、轮组（碳刀车圈）等。
碳纤维轮组具有极致轻量、高强度与刚性、更符合空气动力学、看上去很酷的优点。但是也有价格昂贵、易损坏、不可修复等“缺点”。
隋先生认为，该事故是因小于逆行导致，因此小于一家应赔偿近3万元的车辆损失费及4千余元的医疗费等；而小于家长则坚称隋先生骑行车速过快，车灯晃眼，作为成年人更应当注意减速避让。
因争议无法调和，隋先生将此事提交至法院处理。经过一审法院的评估，小于因逆向行驶应负主要责任，承担60%的赔偿责任；而隋先生因未能充分履行注意义务，承担次要责任。鉴于隋先生在一审期间未对车辆进行修理，车辆损失费的具体金额需待实际产生修理费用后另行主张。据此，一审法院作出判决，要求小于家长赔偿隋先生五千余元。
而后隋先生不服一审判决，提出上诉，并在二审提交29998元的维修支出证明。
上海一中院经审理后认为，小于逆行，违反一般通行规则，看到对向来车后未及时回到正确车道，未尽到安全注意义务；小于车前没有车灯，隋先生的观察能力受限，双方接近后，隋先生已经做出避让动作，但确实避无可避。
法官表示，尽管该处并非道路交通安全法意义上的道路，但是还是受到一般通行规则以及该区域相关管理部门制定的规则的约束所以骑行者应当各行其道，遵守一半的通行规则，法律并没有规定在本案事故情形下，成年人的注意义务要高于未成年人，实际上未成年人也好，成年人也好，双方都要承担相同的安全注意义务。
最终，法院认定小于在事故中存在过错，承担全部责任，由于隋先生自愿承担20%责任，综合各种损失后法院判决小于家长最终共计赔偿2.8万余元。
近期，与高价自行车相关的赔偿纠纷时有发生。
5月7日，天津市南开区崔克自行车鞍山西道旗舰店门口，一男子停自行车时，碰倒一辆崔克P1幻彩虹定制涂装自行车，车主与对方就维修问题难以协商，已走诉讼程序。
7月7日，武汉市东湖绿道，一名小男孩骑着共享单车与一位女士价值10万元的竞速自行车相撞，双方均有轻微擦伤，考虑到自行车价格较高且有损坏，该女士报警处理。
还有骑友不慎碰倒了路边一辆倚靠着的崔克单车，被车主以官方定损为依据，向其索赔38000元。
来源：东方网、案件聚焦、新闻坊