从传统的“下大棋”的角度讲呢，中美之间爆发战争的可能性确实不大，但问题是，现实并不是“下大棋”，就像经济学上的“理性人假设”，真到现实中很多时候人们并没有那么理性这是一个道理。
实际上类似的例子，远的、近的都是一抓一大把，从事后现实世界发展的角度看，俄乌战争难道就很理性吗？
泽连斯基也有话说啊：我乌克兰搞了八年极端民族主义，这么多极端分子把持军队，政府下令投降军队可能都不会投降，背后还有美国支持，俄罗斯怎么敢动手的？
敌人会陷入战争的泥潭，如果这是真的，也不是说战争的风险就不存在，历史上其实很多战争，很大规模的战争，究其爆发的原因都充满主观偏见、轻敌冒进等因素。
那些自诩为“政治精算师”的人往往自以为能够把一切风险都计算在内，但现实中往往这些政治精算师最后都被现实无情打脸了。
中美关系也是一样的，虽然说认为中美之间能够维持和平，这种可能性确实存在，而且相当程度上满足了一些人的心理需求，但现实并不以人的主观意志而转移。
金灿荣在今年就说：“中美之间能不能学宋朝和辽国的经验，搞澶渊之盟，通过经济让利维持和平？我觉得这是一种控制中美关系的思路，对这个思路我们要听一听，要思考，但我觉得历史不会简单的重演，澶渊之盟在中美之间很难实现，主要原因在于美国，美国已经完全拒绝双赢，它就是要取得绝对胜利，它的整个思路就是把中国彻底压垮，中美之间重现澶渊之盟的可能性很小。”
但即使如此呢，敌人不接受投降，怎么办呢？对于后面的话就不能多说了。
从传统的绝对理性的角度讲，对华开战，这个决定对于任何一个美国政客来说恐怕都有很大的心理负担，无论是中国的经济总量，军事力量给美国带来的直接阻力，还是说连带在全球范围的经济损害对美国的伤害。
诚然，这都是巨大的成本足以让对手仔细斟酌；但问题是，现实并不是绝对理性的，太多的战争都是在相对理性但并不绝对理性的过程中爆发。
包括人类历史上规模最大的一场战争：第二次世界大战，它爆发的过程同样是充满了“不理性”！
1941年的时候，希特勒以为：苏联就像一个破房子，现在我们只需要狠狠的踹上一脚，那么整个建筑就会轰然倒塌！但结果呢？他这一脚踹上去，房子里跑出无数大汉给纳粹德国打死了。
对苏联的轻视，对自身力量的高估，是纳粹德国走向深渊的最根本原因，否则的话只要苏德两国不开战，德国已经实现了第一次世界大战的目标，没有人能威胁到他们了；
在战争爆发前，纳粹德国并没有做好与苏联全面战争的准备，德国进入战时经济模式全面总动员要等到1943年，事后来看，德国的精英们似乎并没有多少智商！
而在地球的另一边也是同样的情况。
蒋介石以为抱紧了美国的大腿，日本就应该知难而退，在1935年蒋介石领导下的民国政府开启币制改革，开启了中国全面殖民地化的进程，他以为有美国、英国的庇护，日本这种二流强国也敢放肆？
但结果是不久之后的日本全面侵华战争！而日本侵华同样遇到了和德国相似的剧本！
日本同样没有想到中国真还能打，他们以为，就凭918事变时候蒋介石主动让出东北那样懦弱的姿态，以及当时中国国内军阀并立的局面，怎么可能联起手来抵抗他们入侵？
日本同样没有做好全面战争所需要的经济准备，结果在战争爆发不到一年时间内他们就被迫进入战时经济各种生活物资全面实行配给制度。
而这个时候的日本最高决策层陷入了非常尴尬的境地，结束战争意味着一切投入付诸东流，甚至其在满洲的利益也恐难保全，而继续战争，在美国已经开始贸易断供的情况下，日本的经济距离总崩溃已经并不遥远。
最终日本选了冒险，对美国开战，而这次冒险的结果就是自明治维新以来，几代日本人的努力化为泡影，日本失去了一切海外利益，本国也变成殖民地。
第二次世界大战是非常经典的案例，它深刻地揭示了现实世界的运行规律：人们确实都会算计，每个人也都以为自己是相对而言的理性人，但现实往往并不是这样，自以为是的理性往往会让人做出错误的决定，其危害甚至比不理性更大。
当时的英国首相张伯伦，以为希特勒是一个理性的人，他为了奠定和平的基础，选择了对德国不断地绥靖，纵容德国撕毁了一战的条约，纵容德国吞下了苏台德，他回国的时候还自豪地说：“我为我们争取了一代人的和平！”
结果就是德国继续入侵波兰，在一片质疑与叫骂声中张伯伦黯然退场；希特勒也以为自己理性地计算了苏联的实力，然后向东进军，葬送了自己，以及德意志第三帝国的一整代青年，与国家的未来；
自以为理性，进行自以为是的“政治精算”，这样的人往往下场并不好看！那么现在的问题是，谁能保证拜登是“理性人”，而不是像希特勒，或者裕仁天皇那样的“疯子”呢？
从拜登对俄罗斯的态度来看，恐怕拜登是“疯子”的可能性不小！
因为拜登上台之后对俄罗斯的外交政策它并不符合传统“政治精算”视角下的美国国家利益，从俄乌战争的先例来看拜登政府其实并不害怕战争，恰恰相反，他非常热衷于使用战争实现目标。
2023年随着中俄两国领导人的会晤，以及一系列重要的双边合作协议、为长期外交关系作定义的备忘录签订，中俄关系正式进入到了字面意义上的全面战略合作阶段，而这一重要的外交事件中，美国其实起到了至关重要的作用。
在至少十年前，俄罗斯仍然是一个高度亲美的国家，普京、梅德韦杰夫，这批当下掌握俄罗斯国家权力的建制派政客用我们中国人的话说其实都是裸官。
他们的亲属子女大多安置在美国或者欧洲国家，相当大比例的财产也安置在欧美，这实际上就是为什么美国一直封锁俄罗斯，但俄罗斯并不反美的根本原因，工作归工作、生活归生活，这是两码事。
对于美国而言，俄罗斯其实是一个“很有价值的敌人”，其军事力量长期维持着对欧洲的威胁，反过来也变成了美国控制欧盟的工具，美国需要俄罗斯衰弱，但美国需要俄罗斯维持最基本的体面，这是美国以和平方式控制当前国际秩序的必要资源。
但拜登上台之后干了什么呢？首先是乌克兰加大了对东乌地区的军事进攻，这是客观上促使普京最终决定出兵乌克兰的一个原因，而在战争爆发之后，拜登的铁拳没有砸向俄罗斯，而是砸向了俄罗斯最高决策层！
美国目前对俄罗斯的经济制裁其实和2014年相似，还远没有升级到最高层次，但另一方面，拜登对俄罗斯精英阶层的打压是前所未有的，俄罗斯政要们在欧美国家的财产被冻结，亲属子女被遣送出境。
这一行动是此前历届美国政府没有做过的，它导致普京政府不得不咬牙和美国撕破脸，完全倒向中国。
俄乌战争前后，拜登政府的一系列决策它其实完全不符合以往我们认为的“美国的国家利益”，美国原本对俄罗斯其实拥有很大的影响力，虽然表面上美俄不对付，但由于整个俄罗斯精英阶层实际上都亲美，都在看美国脸色。
甚至换个角度讲都在为美国的利益做贡献，其实就算俄罗斯控制乌克兰，对美国的总体战略来说也没有什么危险。
恰恰相反，这还是其加强北约、加深对欧洲军事控制绝佳的借口，但拜登并没有继续走以前历届美国政府的老路，他停止了对俄罗斯的“接触、遏制”战略，正如他们放弃对中国的“接触、遏制”战略一样。
这样做的结果，实际上是导致美俄矛盾从“打假赛”变成了如今真刀真枪的对抗，另一方面拜登收获了什么呢？俄乌战争的爆发直接瘫痪了“中-俄-欧”三方布局这个旧大陆各政治势力团结起来孤立美国的风险。
同时美国还收获了欧洲民众的信任，这也会反过来加强美国对欧盟的影响力，导致局势紧张，朝着冷战的方向更进一步，而拜登付出的代价却是微乎其微的，直到现在美国提供给乌克兰的军事援助折合下来其实都比不上美国在阿富汗一年的军费！
最近十年来俄罗斯这个国家的经历同样值得反思与警惕，俄罗斯最开始也是认为美国不会跟他们撕破脸，以为他们还能表面上打假赛实际上维持微妙平衡。
所以在2014年乌克兰政变的时候，普京并没有敢于像今天这样干涉乌克兰局势，放任了亲美派推翻了亚努科维奇政府，导致这个对俄罗斯国家安全非常重要的邻国永远地变成了北约的桥头堡。
在八年之后不得不派出规模远比当年更大的军队上战场，承受远超当年的损失。
我们可以想象一下，如果现在没有中国，俄罗斯已经落到了何种境地？没有中国，俄罗斯现在就是国际社会的弃儿，他们的一切外贸渠道都会被切断，面临四面八方的军事威胁，这就是俄罗斯低估美国决心的下场。
相比起此前的几届美国总统，拜登更类似于二战前那种典型的政治野心家，他敢于冒险而且并不热衷于所谓的“政治精算”，只要有机会出手他就敢去尝试，现在是敢让乌克兰出来消耗俄罗斯，以后说不定也敢让台湾当局站出来消耗中国。
二战结束后的几十年，乃至于1980年代之后的新自由主义时代，全世界承平日久，实际上经历了一轮“去动员”的社会演变，结果就是这个时代各主要国家的政客都变得“雷声大雨点小”，热衷打嘴炮却不怎么实干了；
当年以色列在中东多狠啊，和平时期就敢派飞机深入别国境内炸毁核设施，现在以色列对着伊朗只会打嘴炮；
欧盟几个领头羊嚷嚷这么多年要搞“欧洲军”，结果现在军费都不愿意多拿点，俄乌战争持续一年受害最大的欧盟反而没有去努力尝试促成和平。
普京下了20多年的大棋，唯一一次下注还押错了宝，现在全靠中国给他们兜底擦屁股。
按照历史上的经验，温和的嘴炮型政客领导的国家，在面对实干的野心家领导的国家时，往往一次大战就会分出高下，战前的所谓一切分析，各种“战争不会爆发”、“敌人定然被吓阻”的论调，最终都会像气球一样被戳破；
正如金灿荣所言：美国要的不是什么经济利益，中国已经发展到了他们不能再和平对待的程度，他们要的就是完全的胜利。
其实关注中国军费变化以及军工发展的朋友肯定都能注意到，海军造船开始放缓，主要新装备都集中在空军与火箭军，这就足以证明解放军的备战进程正是在10年内的战争做准备，将拥有的一切资源集中在短期内最有发展价值的领域上。
在拜登执政的最后一段时间，虽然表面上似乎不像2020年时候特朗普那样闹地厉害，但实质的紧张程度会远超2020年。
从传统的“下大棋”的角度讲呢，中美之间爆发战争的可能性确实不大，但问题是，现实并不是“下大棋”，就像经济学上的“理性人假设”，真到现实中很多时候人们并没有那么理性这是一个道理。
实际上类似的例子，远的、近的都是一抓一大把，从事后现实世界发展的角度看，俄乌战争难道就很理性吗？
泽连斯基也有话说啊：我乌克兰搞了八年极端民族主义，这么多极端分子把持军队，政府下令投降军队可能都不会投降，背后还有美国支持，俄罗斯怎么敢动手的？
敌人会陷入战争的泥潭，如果这是真的，也不是说战争的风险就不存在，历史上其实很多战争，很大规模的战争，究其爆发的原因都充满主观偏见、轻敌冒进等因素。
那些自诩为“政治精算师”的人往往自以为能够把一切风险都计算在内，但现实中往往这些政治精算师最后都被现实无情打脸了。
中美关系也是一样的，虽然说认为中美之间能够维持和平，这种可能性确实存在，而且相当程度上满足了一些人的心理需求，但现实并不以人的主观意志而转移。
金灿荣在今年就说：“中美之间能不能学宋朝和辽国的经验，搞澶渊之盟，通过经济让利维持和平？我觉得这是一种控制中美关系的思路，对这个思路我们要听一听，要思考，但我觉得历史不会简单的重演，澶渊之盟在中美之间很难实现，主要原因在于美国，美国已经完全拒绝双赢，它就是要取得绝对胜利，它的整个思路就是把中国彻底压垮，中美之间重现澶渊之盟的可能性很小。”
但即使如此呢，敌人不接受投降，怎么办呢？对于后面的话就不能多说了。
从传统的绝对理性的角度讲，对华开战，这个决定对于任何一个美国政客来说恐怕都有很大的心理负担，无论是中国的经济总量，军事力量给美国带来的直接阻力，还是说连带在全球范围的经济损害对美国的伤害。
诚然，这都是巨大的成本足以让对手仔细斟酌；但问题是，现实并不是绝对理性的，太多的战争都是在相对理性但并不绝对理性的过程中爆发。
包括人类历史上规模最大的一场战争：第二次世界大战，它爆发的过程同样是充满了“不理性”！
1941年的时候，希特勒以为：苏联就像一个破房子，现在我们只需要狠狠的踹上一脚，那么整个建筑就会轰然倒塌！但结果呢？他这一脚踹上去，房子里跑出无数大汉给纳粹德国打死了。
对苏联的轻视，对自身力量的高估，是纳粹德国走向深渊的最根本原因，否则的话只要苏德两国不开战，德国已经实现了第一次世界大战的目标，没有人能威胁到他们了；
在战争爆发前，纳粹德国并没有做好与苏联全面战争的准备，德国进入战时经济模式全面总动员要等到1943年，事后来看，德国的精英们似乎并没有多少智商！
而在地球的另一边也是同样的情况。
蒋介石以为抱紧了美国的大腿，日本就应该知难而退，在1935年蒋介石领导下的民国政府开启币制改革，开启了中国全面殖民地化的进程，他以为有美国、英国的庇护，日本这种二流强国也敢放肆？
但结果是不久之后的日本全面侵华战争！而日本侵华同样遇到了和德国相似的剧本！
日本同样没有想到中国真还能打，他们以为，就凭918事变时候蒋介石主动让出东北那样懦弱的姿态，以及当时中国国内军阀并立的局面，怎么可能联起手来抵抗他们入侵？
日本同样没有做好全面战争所需要的经济准备，结果在战争爆发不到一年时间内他们就被迫进入战时经济各种生活物资全面实行配给制度。
而这个时候的日本最高决策层陷入了非常尴尬的境地，结束战争意味着一切投入付诸东流，甚至其在满洲的利益也恐难保全，而继续战争，在美国已经开始贸易断供的情况下，日本的经济距离总崩溃已经并不遥远。
最终日本选了冒险，对美国开战，而这次冒险的结果就是自明治维新以来，几代日本人的努力化为泡影，日本失去了一切海外利益，本国也变成殖民地。
第二次世界大战是非常经典的案例，它深刻地揭示了现实世界的运行规律：人们确实都会算计，每个人也都以为自己是相对而言的理性人，但现实往往并不是这样，自以为是的理性往往会让人做出错误的决定，其危害甚至比不理性更大。
当时的英国首相张伯伦，以为希特勒是一个理性的人，他为了奠定和平的基础，选择了对德国不断地绥靖，纵容德国撕毁了一战的条约，纵容德国吞下了苏台德，他回国的时候还自豪地说：“我为我们争取了一代人的和平！”
结果就是德国继续入侵波兰，在一片质疑与叫骂声中张伯伦黯然退场；希特勒也以为自己理性地计算了苏联的实力，然后向东进军，葬送了自己，以及德意志第三帝国的一整代青年，与国家的未来；
自以为理性，进行自以为是的“政治精算”，这样的人往往下场并不好看！那么现在的问题是，谁能保证拜登是“理性人”，而不是像希特勒，或者裕仁天皇那样的“疯子”呢？
从拜登对俄罗斯的态度来看，恐怕拜登是“疯子”的可能性不小！
因为拜登上台之后对俄罗斯的外交政策它并不符合传统“政治精算”视角下的美国国家利益，从俄乌战争的先例来看拜登政府其实并不害怕战争，恰恰相反，他非常热衷于使用战争实现目标。
2023年随着中俄两国领导人的会晤，以及一系列重要的双边合作协议、为长期外交关系作定义的备忘录签订，中俄关系正式进入到了字面意义上的全面战略合作阶段，而这一重要的外交事件中，美国其实起到了至关重要的作用。
在至少十年前，俄罗斯仍然是一个高度亲美的国家，普京、梅德韦杰夫，这批当下掌握俄罗斯国家权力的建制派政客用我们中国人的话说其实都是裸官。
他们的亲属子女大多安置在美国或者欧洲国家，相当大比例的财产也安置在欧美，这实际上就是为什么美国一直封锁俄罗斯，但俄罗斯并不反美的根本原因，工作归工作、生活归生活，这是两码事。
对于美国而言，俄罗斯其实是一个“很有价值的敌人”，其军事力量长期维持着对欧洲的威胁，反过来也变成了美国控制欧盟的工具，美国需要俄罗斯衰弱，但美国需要俄罗斯维持最基本的体面，这是美国以和平方式控制当前国际秩序的必要资源。
但拜登上台之后干了什么呢？首先是乌克兰加大了对东乌地区的军事进攻，这是客观上促使普京最终决定出兵乌克兰的一个原因，而在战争爆发之后，拜登的铁拳没有砸向俄罗斯，而是砸向了俄罗斯最高决策层！
美国目前对俄罗斯的经济制裁其实和2014年相似，还远没有升级到最高层次，但另一方面，拜登对俄罗斯精英阶层的打压是前所未有的，俄罗斯政要们在欧美国家的财产被冻结，亲属子女被遣送出境。
这一行动是此前历届美国政府没有做过的，它导致普京政府不得不咬牙和美国撕破脸，完全倒向中国。
俄乌战争前后，拜登政府的一系列决策它其实完全不符合以往我们认为的“美国的国家利益”，美国原本对俄罗斯其实拥有很大的影响力，虽然表面上美俄不对付，但由于整个俄罗斯精英阶层实际上都亲美，都在看美国脸色。
甚至换个角度讲都在为美国的利益做贡献，其实就算俄罗斯控制乌克兰，对美国的总体战略来说也没有什么危险。
恰恰相反，这还是其加强北约、加深对欧洲军事控制绝佳的借口，但拜登并没有继续走以前历届美国政府的老路，他停止了对俄罗斯的“接触、遏制”战略，正如他们放弃对中国的“接触、遏制”战略一样。
这样做的结果，实际上是导致美俄矛盾从“打假赛”变成了如今真刀真枪的对抗，另一方面拜登收获了什么呢？俄乌战争的爆发直接瘫痪了“中-俄-欧”三方布局这个旧大陆各政治势力团结起来孤立美国的风险。
同时美国还收获了欧洲民众的信任，这也会反过来加强美国对欧盟的影响力，导致局势紧张，朝着冷战的方向更进一步，而拜登付出的代价却是微乎其微的，直到现在美国提供给乌克兰的军事援助折合下来其实都比不上美国在阿富汗一年的军费！
最近十年来俄罗斯这个国家的经历同样值得反思与警惕，俄罗斯最开始也是认为美国不会跟他们撕破脸，以为他们还能表面上打假赛实际上维持微妙平衡。
所以在2014年乌克兰政变的时候，普京并没有敢于像今天这样干涉乌克兰局势，放任了亲美派推翻了亚努科维奇政府，导致这个对俄罗斯国家安全非常重要的邻国永远地变成了北约的桥头堡。
在八年之后不得不派出规模远比当年更大的军队上战场，承受远超当年的损失。
我们可以想象一下，如果现在没有中国，俄罗斯已经落到了何种境地？没有中国，俄罗斯现在就是国际社会的弃儿，他们的一切外贸渠道都会被切断，面临四面八方的军事威胁，这就是俄罗斯低估美国决心的下场。
相比起此前的几届美国总统，拜登更类似于二战前那种典型的政治野心家，他敢于冒险而且并不热衷于所谓的“政治精算”，只要有机会出手他就敢去尝试，现在是敢让乌克兰出来消耗俄罗斯，以后说不定也敢让台湾当局站出来消耗中国。
二战结束后的几十年，乃至于1980年代之后的新自由主义时代，全世界承平日久，实际上经历了一轮“去动员”的社会演变，结果就是这个时代各主要国家的政客都变得“雷声大雨点小”，热衷打嘴炮却不怎么实干了；
当年以色列在中东多狠啊，和平时期就敢派飞机深入别国境内炸毁核设施，现在以色列对着伊朗只会打嘴炮；
欧盟几个领头羊嚷嚷这么多年要搞“欧洲军”，结果现在军费都不愿意多拿点，俄乌战争持续一年受害最大的欧盟反而没有去努力尝试促成和平。
普京下了20多年的大棋，唯一一次下注还押错了宝，现在全靠中国给他们兜底擦屁股。
按照历史上的经验，温和的嘴炮型政客领导的国家，在面对实干的野心家领导的国家时，往往一次大战就会分出高下，战前的所谓一切分析，各种“战争不会爆发”、“敌人定然被吓阻”的论调，最终都会像气球一样被戳破；
正如金灿荣所言：美国要的不是什么经济利益，中国已经发展到了他们不能再和平对待的程度，他们要的就是完全的胜利。
其实关注中国军费变化以及军工发展的朋友肯定都能注意到，海军造船开始放缓，主要新装备都集中在空军与火箭军，这就足以证明解放军的备战进程正是在10年内的战争做准备，将拥有的一切资源集中在短期内最有发展价值的领域上。
在拜登执政的最后一段时间，虽然表面上似乎不像2020年时候特朗普那样闹地厉害，但实质的紧张程度会远超2020年。