诺奖得主:美国在应对气候变化方面确实落后了

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年10月22日 17点57分 PT
  返回列表
28165 阅读
20 评论
澎湃新闻


近日,香港《南华早报》刊发了对美国诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨的专访。斯蒂格利茨提醒,正当美国国内对“中国是否通过补贴绿色能源领域获取了优势”而争论不休时,美国在应对气候变化方面确实落后了。

这位美国经济学家在专访中谈及中美贸易关系、美国总统大选所引发的经济影响,以及全球化等议题。

斯蒂格利茨多次强调美国的确需要具备生产电动汽车和太阳能电池板的能力,“但绿色转型的急迫性要求我们(美国)不应该将低价的电动汽车和太阳能电池板拒之门外,而应该找到其他途径来发展、提高我们的产能。”

斯蒂格利茨表示,“我认为我们(美国)在应对气候变化方面已经落后了。因此利用一切可以利用的产品,包括实惠的电动汽车和太阳能电池板,来推动绿色转型非常重要。”

但与此同时,他也指出美国需要重视自身产业发展。“我们接受来自中国的产品的同时,在必要时补贴太阳能电池板和电动汽车的生产,以发展我们自己的产能。”他总结说道,“也许中国会继续制造最便宜的产品,但我们也有自己的产能,这就是‘降低风险’的意义所在。”

随着11月美国总统大选临近,对华关税、“中国不公平的贸易竞争”已然成为美国两党的选战工具。斯蒂格利茨认为,“美国的政治经济问题都怪罪于中国”这一观点是不正确的。他指出,问题在于“美国政府没有承担责任,来帮助普通民众适应不断变化的国际经济形势。”

就在本月初,商务部部长王文涛同美国商务部长雷蒙多举行通话。双方围绕落实中美元首旧金山会晤重要共识,就各自关心的经贸问题进行了坦诚、深入、务实的沟通。王文涛强调,厘清经贸领域国家安全边界尤为必要,有利于维护全球产业链供应链安全稳定,为两国业界合作创造良好政策环境。中方敦促美方重视中国企业的具体关切,及早取消对中国企业的制裁,并改善中国企业在美营商环境。

v
van1
1 楼
川普上台美国肯定又退群了,佛罗里达往后飓风会一年比一年多,一年比一年强!最终川普的高尔夫球场泡汤!施害者终受害是颠覆不破的真理!
H
HALS
2 楼
中共的屁。太阳能和电动车都从美国搞起,却搞不大。不受市场欢迎。 气候变化是正常的,美国气候没有不正常。非要说不正常是由于CO2,搞绿色革命。
H
HALS
3 楼
中国的电车都改做混合动力了,赔不起了。
七点三十
4 楼
应对气候变化, 美国首要认为是增加美国制造, 推动企业回流美国。 川普是对的。 民主党一味迎合华尔街的全球化,注定增加低效生产的中国增加碳排放! 所以解决环境问题, 只能投川普!
S
Sunset_beach
5 楼
美国制造业工人的薪资成本每小时40多美元,除非美元大幅贬值,否则没法竞争。关税可以暂时保护市场,但美国和欧洲制造业会继续失去全球市场。
o
oleo
6 楼
纯粹胡瘠薄扯,为了环保投川普? 放屁不能这样放, 川普是个绝对的反环境保护主义者, 全世界都知道, 他已经说了, 他上来各种环保协议统统作废,美国开始大练石油, 大挖煤炭运动
v
van1
7 楼
真佩服川粉的屎上雕花技术,川普反环保居然被说成环保!
c
ca_lowhand
8 楼
我的观点气候变化是正常的,人类活动一定程度加速了正常气候变化但不会对地球有什么影响。看看中国历史气候,三四千年前气温比现在高许多,河南到处是犀牛大象,黄河沿岸大片竹林
七点三十
9 楼
全球碳排放第一的是中国不是美国。 为什么? 因为中国的能源利用率低!中国制造都是低质量产品, 产品试用期短, 这样就要不断的生产新品取代旧品。 请想想这种制造模式使用更多能源,消耗更多原材料, 排放更多有害物质到环境中,这些你们不考虑吗? 川普让制造业回流,美国有更好的环境监管, 能源利用率比中国高多了,这其实就是减少碳排放。民主党的全球化其实只能加剧环境破坏。
居家凡人
10 楼
@ van1 发表评论于 2024-10-22 08:42:00 真佩服川粉的屎上雕花技术,川普反环保居然被说成环保! -------- 有人就是没法理解这样简单的常识:没有繁荣的经济,你能有个P环保?你放眼看看,世界上最重视环保并还能有财力做点环保的都是经济发达国家。密西根佛林特无法解决最基本的饮用水问题,还不是因为穷?就以石油举例,我会假设在美国生产石油及产品会比在非洲、俄国、中东生产石油及产品有高得多的环保标准,不在美国生产石油是对世界环保的贡献?再举个例,加州每年山火释放的二氧化碳等于多少汽车尾气?要是有钱又真想做环保,那加州猪党的政策是不是非蠢及坏?
T
TXZS
11 楼
No1永远不会落后never
天台坐客
12 楼
习国剥削韭菜的程度很难说是帮助“人民”环保典范,奴隶社会会做得更好:)
京工人
13 楼
七点三十 发表评论于 2024-10-22 09:15:46 全球碳排放第一的是中国不是美国。 为什么? 。。。。。。 这样的问题简直莫名其妙。中国人口是美国四倍,人多了自然碳排放就多,不会算术吗?中国人均排放比美国少很多,你知道吗?
只影向谁去
14 楼
楼下反中的人们真是丧心病狂,颠倒是非! 1. 反中的人们将环保和碳排放混为一谈,然后说发达国家环保好,用来混淆这些发达国家的高碳排放。其实去Google一下各国人均太排放就知道了,发达国家远远超过发展中的国家。 2.反中的人们将国家总排放量和人均排放量混为一谈。中国国家总碳排放量超过美国,是因为中国人口远远多于美国。而美国的人均碳排放量则是远超中国。也就是说,中国对于能源的利用效率远超美国。
伊麗莎白
15 楼
代價就是美國的自然災害,天災人禍, 將一年比一年多,一年比一年嚴重。
一点小看法
16 楼
这个不是瞎扯淡么。空气质量和水体质量哪个国家的好?更不用提雾霾了。别被这些似是而非的文章误导了。
L
LLC
17 楼
民主党以环保为名花了巨资,但都被既得利益者从中得利,收效甚微
a
ajaychen_2024
18 楼
这次回国几个城市,感觉是汽车比几年前更多了,但是环境空气却更好了,以前天空大都是灰蒙蒙的,现在几乎天天是蓝天白云,空气更清新,而且噪音污染少了很多。所以在环保节能减排方面,中国的确在实实在在做实事。
a
ajaychen_2024
19 楼
气候变化当然有其规律,大自然有其补偿功能。但是当人类活动严重影响到自然界气候变化,大自然就会反噬,报复性地反弹。极端的气候变化当然也符合历史规律,但是在部局对人类社会造成严重影响和破坏。一个地方发生了森林大火,大洪水,飓风,甚至地震火山爆发,对地球来说根本再正常不过了,十几亿年也是这样过来的,但是这对人类和一些其他物种可能就是灭顶之灾。 ca_lowhand 发表评论于 2024-10-22 08:45:00我的观点气候变化是正常的,人类活动一定程度加速了正常气候变化但不会对地球有什么影响。看看中国历史气候,三四千年前气温比现在高许多,河南到处是犀牛大象,黄河沿岸大片竹林
大阪书生
20 楼
正直,有良知的人。