这个民调一出来，立刻就被政治化利用了。香港一家媒体16日发布了委托港中大传播与民意调查中心所做的民调结果，主要数据令人触目惊心，但又招来那些数据是否可信的怀疑。民调结果说，71%的香港市民反对禁蒙面法，69%的人认为警队应当大重组，其他数据也大多显示民众对暴力的同情和对警方的反对都在加重。
相关报道称，这次民调一共访问了751名15岁或以上市民，从报道中看不出这751人是通过什么方式选出来的。由于参与暴力者的低龄化非常突出，这一民调将受访者年龄调低至15岁，被认为更有利于汇集支持暴力的样本。
从外部看，港中大是过去几个月支持激进示威的重灾区，那里的大环境可能对坚持民调的客观性产生无形的负面影响，有人提出这一点，也是分析此次民调时值得考量的一个因素。
众所周知，在政治风暴全面冲击一个社会的时候，民调会受到各种力量的高度重视，这种重视会转化成影响民调的强烈意愿，从而让民调保持客观性面临考验。当前的香港社会不能不说出现了太多情绪化因素，一些反常的东西不断获得它们原本不该有的影响力。社会的内在结构出现很多断裂和错位点。
这个民调一出来，立刻就被政治化利用了。尤其是，发布该民调媒体的受众有很大一部分是教师，其负面影响尤其加了一层。这很让人担心，如今香港的媒体以及民调机构都在汹涌的政治潮水中颠簸着，这个时候校正真相和道义的坐标不是一件容易的事情，水在动，何为船的动或者不动？
如何看香港当下的民意？除了因上面所述原因必然受到质疑的民调之外，还应加强直接的观察，相信常识。人们都会发现，香港参加游行示威的人数近期大幅减少，与此同时少数暴徒加强了攻击性，大肆破坏地铁等公共设施，越来越严重地扰乱人们的正常生活。另外香港经济全线下挫，旅游等领域断崖式跌损，香港作为国际金融中心的地位逐渐面临现实的挑战。
如果香港就这样惯性地走下去，将真的走上激进示威者所宣扬的“揽炒”（玉石俱焚）之路。16日公布的民调结果似乎在印证香港市民集体“不过了”的决心。然而这严重违背政治常识，决不可能成为一个社会的真实选择。
同在16日，特首林郑月娥对立法会做施政报告，建设住房等民生举措是该报告的重点之一。然而该报告根本没法在立法会读下去，反对派议员疯狂地破坏特首做施政报告的过程。立法会都这样，可以想见香港的法治已被损伤到什么程度。
林郑月娥展示《施政报告》天蓝色封面
久乱之后必有越来越多的人厌倦暴力活动，希望恢复秩序，香港示威者不断减少这一明显变化所折射出来的图像中不可能不包含一部分这样的民意演变规律。尽管人们对恢复秩序的路径认识会存在差异，但一个被折腾了4个月的国际大都会里有更多人渴望秩序的回归决不会是假的。这样的情绪变化从香港市民的日常交谈中也在越来越多地浮现出来。
非常遗憾的是，这种对秩序回归的渴望是当下香港非常重要的正能量，但它没有在上述民调中体现出来。16日公布的民调有相当明显的价值视角，就像我们前面说的，在大动荡的时代这或许难以避免，但需要指出的是，那个价值视角的基点不是香港这座城市大多数人的利益，而更像是从街头延伸到问卷设计室和媒体编辑部的那种情绪。
这个民调一出来，立刻就被政治化利用了。香港一家媒体16日发布了委托港中大传播与民意调查中心所做的民调结果，主要数据令人触目惊心，但又招来那些数据是否可信的怀疑。民调结果说，71%的香港市民反对禁蒙面法，69%的人认为警队应当大重组，其他数据也大多显示民众对暴力的同情和对警方的反对都在加重。
相关报道称，这次民调一共访问了751名15岁或以上市民，从报道中看不出这751人是通过什么方式选出来的。由于参与暴力者的低龄化非常突出，这一民调将受访者年龄调低至15岁，被认为更有利于汇集支持暴力的样本。
从外部看，港中大是过去几个月支持激进示威的重灾区，那里的大环境可能对坚持民调的客观性产生无形的负面影响，有人提出这一点，也是分析此次民调时值得考量的一个因素。
众所周知，在政治风暴全面冲击一个社会的时候，民调会受到各种力量的高度重视，这种重视会转化成影响民调的强烈意愿，从而让民调保持客观性面临考验。当前的香港社会不能不说出现了太多情绪化因素，一些反常的东西不断获得它们原本不该有的影响力。社会的内在结构出现很多断裂和错位点。
这个民调一出来，立刻就被政治化利用了。尤其是，发布该民调媒体的受众有很大一部分是教师，其负面影响尤其加了一层。这很让人担心，如今香港的媒体以及民调机构都在汹涌的政治潮水中颠簸着，这个时候校正真相和道义的坐标不是一件容易的事情，水在动，何为船的动或者不动？
如何看香港当下的民意？除了因上面所述原因必然受到质疑的民调之外，还应加强直接的观察，相信常识。人们都会发现，香港参加游行示威的人数近期大幅减少，与此同时少数暴徒加强了攻击性，大肆破坏地铁等公共设施，越来越严重地扰乱人们的正常生活。另外香港经济全线下挫，旅游等领域断崖式跌损，香港作为国际金融中心的地位逐渐面临现实的挑战。
如果香港就这样惯性地走下去，将真的走上激进示威者所宣扬的“揽炒”（玉石俱焚）之路。16日公布的民调结果似乎在印证香港市民集体“不过了”的决心。然而这严重违背政治常识，决不可能成为一个社会的真实选择。
同在16日，特首林郑月娥对立法会做施政报告，建设住房等民生举措是该报告的重点之一。然而该报告根本没法在立法会读下去，反对派议员疯狂地破坏特首做施政报告的过程。立法会都这样，可以想见香港的法治已被损伤到什么程度。
林郑月娥展示《施政报告》天蓝色封面
久乱之后必有越来越多的人厌倦暴力活动，希望恢复秩序，香港示威者不断减少这一明显变化所折射出来的图像中不可能不包含一部分这样的民意演变规律。尽管人们对恢复秩序的路径认识会存在差异，但一个被折腾了4个月的国际大都会里有更多人渴望秩序的回归决不会是假的。这样的情绪变化从香港市民的日常交谈中也在越来越多地浮现出来。
非常遗憾的是，这种对秩序回归的渴望是当下香港非常重要的正能量，但它没有在上述民调中体现出来。16日公布的民调有相当明显的价值视角，就像我们前面说的，在大动荡的时代这或许难以避免，但需要指出的是，那个价值视角的基点不是香港这座城市大多数人的利益，而更像是从街头延伸到问卷设计室和媒体编辑部的那种情绪。