8.文化氛围正在变得保守，进步派在2020年关于疫情、犯罪、“觉醒运动”等问题上的过火行为疏远了很多选民。
======================
进步派？
人类各种文化里，LTBGQ强推，对儿童的性犯罪，人兽交，男性女性定义为上百种，男性随意进出女性厕所，女性运动，属于大面积破坏社会的罪行
而千万非移，非法移民超国民待遇，零元购，媒体大面积撒谎，对普通人言论进行各种审查，违反宪法所定政府的职能，大选出现拜登曲线，媒体和党派合作盗国，已经是叛国行径了
呵呵，wait for it, it will be beyond '会输'...
美东时间10月20日，民调分析师内特·西尔弗（Nate Silver）发表题为《特朗普可能获胜的24个理由》的文章。
西尔弗虽然在民调分析上自称“无党派”，但在个人政治倾向上支持哈里斯，今年9月曾明确表态将投票给哈里斯。
根据西尔弗运营的“西尔弗公报”预测模型最新数据，特朗普胜选概率为53.1%，哈里斯为46.6%。
西尔弗提出的24个理由如下：
1.哈里斯有望赢得普选票，但共和党候选人在选举人团制度有大约2%的优势。在政治极化和选情接近的情况下，这对民主党候选人来说是很难克服的。
2.通货膨胀在2022年6月达到了9.1%的峰值。虽然现在有所缓解，但物价仍比拜登上任时高得多，而选民通常对通胀非常敏感。疫情复苏期间政府支出大幅增加，民主党候选人可能因此受到非难。
3.选民对经济的感知明显比客观数据要差，而且在企业利润持续上升的情况下，多年来工薪阶层的可支配收入增长却一直缓慢。
4.在多党制国家或地区，执政党往往在选举中都表现非常糟糕，执政表现更可能成为选举负担。
5.民粹主义往往是一种非常有效的策略，很多特朗普的选民的确像希拉里所说的那样是“无耻之徒”。
6.在拜登/哈里斯政府执政前几年，非法移民大幅增加，全球各地对移民的反对情绪都在上升。
7.哈里斯在2019年竞选时表现得非常激进，采取了许多不受欢迎的立场，而她目前没有合理的策略来解释她的立场变化。
8.文化氛围正在变得保守，进步派在2020年关于疫情、犯罪、“觉醒运动”等问题上的过火行为疏远了很多选民。
9.选民怀念特朗普任期前三年相对强劲的经济表现，并将2020年的问题归咎于民主党。
10.民主党在黑人和其他少数族裔选民中的主导地位正在减弱，民权运动的红利正在消散。教育程度极化变得更加重要，这意味着民主党在各族裔工人阶级选民中的表现变差。
11.在大学录取率下降的情况下，许多年轻男性感到迷茫，这加剧了保守化趋势和性别政治立场差距。
12.拜登原计划以高龄寻求连任，这削弱了哈里斯对特朗普的年龄和认知能力优势，这本应该是哈里斯对特朗普竞选的主打牌之一。
13.哈里斯参选较晚，继承了大部分来自拜登竞选团队的人员，而这个团队的表现很差。尽管哈里斯在许多方面证明了自己是一个不错的候选人，但替补选手突然被推上舞台往往需要面临巨大挑战。
14.哈里斯正在争取成为首位女总统。2016年，许多未决定选民在最后关头反对希拉里，导致希拉里最终得票率大幅低于民调。
15.对主流媒体的信任度持续下降到极低水平，对特朗普的批评言论很难渗透到大众中。比如，特朗普一系列重罪指控的定罪几乎没有产生任何影响。
16.特朗普的骗术高超，擅于让选民相信他站在他们一边，即使他当选对选民并不是最有利。此外，民主党在面对特朗普时患上了“三个臭皮匠综合征”，即看似可攻击的点太多了，以至于不聚焦。
17.民主党竞选团队都是受过高等教育的精英，吸引普通民众的策略不够接地气，而特朗普则能够吸引更多“怪异的”边缘选民群体。
18.民主党高估了选民对1月6日国会骚乱事件的负面看法，在这个议题上投入了过多资源。国会骚乱后，民主党现在仍然控制着白宫、参议院和许多州长职位，选民对民主受到威胁缺乏直观感受。
19.尽管外交政策对选民可能没有太大影响，但在拜登任期内，世界变得更加不稳定。国家间冲突增多，中东和乌克兰发生危机，阿富汗撤军一团糟。
20.加沙战争分裂了民主党基本盘，共和党则不存在类似问题。
21.左翼第三方候选人比右翼更多，影响力较大的第三方候选人肯尼迪支持特朗普，这削弱了哈里斯在民主党全国代表大会后的势头。
22.顶级富豪马斯克全力支持特朗普，其掌控的推特在新闻传播方面影响力巨大。马斯克为其他富豪精英支持特朗普作了示范，并提供了资金和文化影响力来源。
23.特朗普在第一次暗杀中差点丧命，随后又遭遇了第二次暗杀未遂。第一次暗杀事件促成特朗普支持率激增，民调显示特朗普现在比2016年和2020年更受欢迎和同情。
24.哈里斯一直在依靠“氛围”竞选，未能清晰阐述执政愿景。如果“基本面”有利于她，这可能是一个好策略，但事实并非如此。