据日本时事通讯社3月7日报道，美国总统特朗普当地时间6日表达了对美日同盟的不满，认为“美日同盟对美国并不公平”。对此，日本首相石破茂和外相岩屋毅第二天都对特朗普的表态做出了回应，但日本民间却表现得十分愤怒和沮丧。
特朗普在6日被记者问及与北约盟国的关系时，谈到：“我们与日本有一个非常有趣的安排。”特朗普在此处指的是《日美安保条约》，其中规定了美国对日本的防卫义务。特朗普随即开始抱怨：“我很爱日本，美国和日本的关系非常好……但是日本在任何情况下都没有义务保护美国（很不公平）。”
特朗普在采访中对日美同盟表示不满 JNN
特朗普还质问“到底是谁达成的（《美日安保条约》）协议啊？”，表示这不符合他的政策方向。他还强调说：“是因为和美国的关系，日本才富裕起来的。”
就在上个月与日本首相石破茂会晤后，特朗普还承诺说：“美国对日本的防务有着全面的责任。”
日本《产经新闻》还补充道：特朗普在第一个任期内也曾向时任首相安倍晋三表达过类似的观点，这可能给日本带来了压力，并迫使日本增加了国防开支，加大了对美国装备的采购力度。
针对特朗普的此番表态，石破茂在7日的参议院预算委员会会议上表示：“日本有义务向美国提供军事基地，因此这不是什么‘美国单方面保护日本’的关系。”
参议院预算委员会会议上的石破茂 每日新闻
除此之外，被美国总统特朗普提名为国防部负责政策事务的副部长的埃尔布里奇·科尔比近日还声称，日本应该尽快将防卫费在国内生产总值（GDP）中的占比提升至3%。针对此番言论，石破茂则在此前的参议院预算委员会议上反驳道：“日本的防卫费由日本决定，并非因他国提出而决定。”
除了石破茂之外，日本外相岩屋毅在7日的记者招待会上也回应称：“日美同盟是日本外交和安全政策的基石，在最近的日美首脑会谈上，日美同盟也被再次强调……我认为和平安全法制的制定，使日美同盟关系更加牢固，成为互相帮助的同盟。”
岩屋毅补充说，他和美国国务卿鲁比奥都认为，必须进一步加强日美同盟的遏制力和应对力。
虽然日本官方石破茂和岩屋毅都已出面回应，但许多日本的网民和学者的情绪似乎更为激烈。相关话题不但成为了近期日本评论数最多的时政新闻之一，许多网民还开始直接怒骂特朗普。
有日本学者表示：“难道特朗普不知道日本、太平洋国家、亚洲的历史吗？任何试图通过外部压力改变日本政策、从根本上破坏日本‘和平国家’地位的行为，都是对日本内政的干涉，是完全不可接受的。”
也有日本网民讽刺“既然如此，我们应该从解除日本军事上的枷锁开始应对”、“日本确实不保护美国，这样的话，在美国驻扎自卫队可以吗？当然了，同样由美国负担驻军的费用。”
据日本时事通讯社3月7日报道，美国总统特朗普当地时间6日表达了对美日同盟的不满，认为“美日同盟对美国并不公平”。对此，日本首相石破茂和外相岩屋毅第二天都对特朗普的表态做出了回应，但日本民间却表现得十分愤怒和沮丧。
特朗普在6日被记者问及与北约盟国的关系时，谈到：“我们与日本有一个非常有趣的安排。”特朗普在此处指的是《日美安保条约》，其中规定了美国对日本的防卫义务。特朗普随即开始抱怨：“我很爱日本，美国和日本的关系非常好……但是日本在任何情况下都没有义务保护美国（很不公平）。”
特朗普在采访中对日美同盟表示不满 JNN
特朗普还质问“到底是谁达成的（《美日安保条约》）协议啊？”，表示这不符合他的政策方向。他还强调说：“是因为和美国的关系，日本才富裕起来的。”
就在上个月与日本首相石破茂会晤后，特朗普还承诺说：“美国对日本的防务有着全面的责任。”
日本《产经新闻》还补充道：特朗普在第一个任期内也曾向时任首相安倍晋三表达过类似的观点，这可能给日本带来了压力，并迫使日本增加了国防开支，加大了对美国装备的采购力度。
针对特朗普的此番表态，石破茂在7日的参议院预算委员会会议上表示：“日本有义务向美国提供军事基地，因此这不是什么‘美国单方面保护日本’的关系。”
参议院预算委员会会议上的石破茂 每日新闻
除此之外，被美国总统特朗普提名为国防部负责政策事务的副部长的埃尔布里奇·科尔比近日还声称，日本应该尽快将防卫费在国内生产总值（GDP）中的占比提升至3%。针对此番言论，石破茂则在此前的参议院预算委员会议上反驳道：“日本的防卫费由日本决定，并非因他国提出而决定。”
除了石破茂之外，日本外相岩屋毅在7日的记者招待会上也回应称：“日美同盟是日本外交和安全政策的基石，在最近的日美首脑会谈上，日美同盟也被再次强调……我认为和平安全法制的制定，使日美同盟关系更加牢固，成为互相帮助的同盟。”
岩屋毅补充说，他和美国国务卿鲁比奥都认为，必须进一步加强日美同盟的遏制力和应对力。
虽然日本官方石破茂和岩屋毅都已出面回应，但许多日本的网民和学者的情绪似乎更为激烈。相关话题不但成为了近期日本评论数最多的时政新闻之一，许多网民还开始直接怒骂特朗普。
有日本学者表示：“难道特朗普不知道日本、太平洋国家、亚洲的历史吗？任何试图通过外部压力改变日本政策、从根本上破坏日本‘和平国家’地位的行为，都是对日本内政的干涉，是完全不可接受的。”
也有日本网民讽刺“既然如此，我们应该从解除日本军事上的枷锁开始应对”、“日本确实不保护美国，这样的话，在美国驻扎自卫队可以吗？当然了，同样由美国负担驻军的费用。”