毫无疑问，这是今年达沃斯最具争议性的一篇演讲，没有之一。
这不仅是阿根廷总统米莱上台后，第一次国际亮相。
更重要的是，他激情澎湃的演讲后，世界首富马斯克击节赞叹。
马斯克甚至还发了一张“色图”，一对不着寸缕的男女，正激情地上演着爱情动作游戏，即便如此，男子一边做，一边忍不住看着电脑里的米莱演讲。
马斯克还给图片配了一句话：此时此刻，太刺激了。
图我就不贴了，贴了干扰大家对本文章的阅读。
但这种刺激感，也只是代表马斯克。我看到，墨西哥总统洛佩斯就痛骂，我们完全被新自由主义洗脑了，米莱回来了，但他的经济政策，其实就是“在无人居住的地区抢劫”。
我还看到，委内瑞拉总统马杜罗也忍不住痛批，米莱表面看是自由主义者，但其实他是麦卡锡主义者，甚至介于纳粹主义和麦卡锡主义之间，“阿根廷人民必须为米莱在达沃斯犯下的错误，感到悲伤、羞愧和愤怒，这是一种耻辱”。
米莱究竟讲了什么呢？
确实很米莱，他一开头就警告：西方世界正处于危险之中。
为什么？
用米莱的话，“西方世界的主要领导人，已经放弃了自由模式，转而采用了我们所称的集体主义的不同版本。”
他下了一个结论：集体主义实验，永远不是困扰全世界人民的各种问题的解决之道；相反，它才是问题的根源。
“请相信我，没有人比我们阿根廷人更有资格来证明这两点。我们在1860年采纳自由模式时，35年间我们成为了世界上领先的大国。而当我们在过去的100年里拥抱集体主义时，我们目睹了我国的公民如何陷入系统性的贫穷，全球排名下降到了第140位。”
我看到，一些朋友认为，这是米莱在痛批社会主义，是在攻击中国和越南等国。
错！
大错特错。
米莱根本不是这个意思。
他完全没有这个心思和动机，去谈论万里之遥的中国和越南，他攻击的是目前西方乃至整个世界的治理模式。
因为很简单，他口中的集体主义或社会主义，跟我们的社会主义，完全是两个概念。
这么说吧，按照米莱的政治图谱分类，在拉美，现在绝大多数都是左翼执政，从巴西到委内瑞拉到墨西哥，自然都是社会主义；在西方，北欧国家一直就是社会主义；即便在美国，民主党也经常被嘲讽为社会主义。
知道了这个前提，我们就能更理解米莱的意有所指。
他说：一些国家，以所谓市场失败为借口，引入监管，这只会扭曲价格体系，阻碍经济计算，因此也阻碍了储蓄、投资和增长。问题主要在于，即便所谓的自由主义经济学家，也不理解市场是什么。因为如果他们真的理解了，就会很快看到市场失败这样的事情是不可能存在的。
他还说：对垄断进行监管，破坏它们的利润，并摧毁增长的收益回报，这将自动地破坏经济增长。换句话说，每当你想要纠正一个所谓的市场失败时，由于不了解市场是什么，或者是因为沉迷于一个失败的模型，你就在为社会主义打开大门，将人民置于贫困之中。
意思也是很明确的，什么反垄断，什么政府管理，统统都不需要，国家也不需要，但你们不能倒向集体主义、社会主义。
所以，他上台后，一系列政策让全世界目瞪口呆：
第一板斧，18个政府部门，拦腰砍一半，减少到9个；
第二板斧，货币比索贬值，贬值超过一半，物价飙涨100%；
第三板斧，经济休克疗法，国企拍卖，很多事政府都不管。
米莱的矛头，不仅对准了集体主义，而且还对准了女权。
他是这样说的：激进的女权主义所导致的，只是更大的国家干预，阻碍了经济过程，为那些对社会没有贡献的官僚提供了工作，例子包括妇女部门或致力于推广这一议程的国际组织……
嗯，一竿子打翻一船人。
他还将矛头对准了环保，对准了堕胎。
他的逻辑是这样的：社会主义者提出的另一个冲突，是人类与自然之间的对抗，声称我们人类破坏了应该不惜一切代价保护的地球。他们甚至走得太远，主张人口控制或血腥的堕胎计划。不幸的是，这些有害的想法已经在我们社会中占据了强势地位……
似乎听起来很有道理，但事实呢？
气候变化，不是全人类的威胁吗？但米莱和特朗普一样，认为这是一个骗局。
至于女性堕胎权，这在西方被认为是女性自由的一部分，但米莱认为，这完全是错误的。
还有，如果完全自由贸易，那西方的种种制裁封锁，自然是完全错误的。米莱就会跟特朗普发生激烈的冲突。
另外，宁要资本主义的草，不要社会主义的苗，那怎么解释，北欧社会主义一直很富裕？
我相信，对于他的观点，支持的人支持，不支持的人永远不支持。也难怪马杜罗痛批，你是伪自由主义者，实际已介于纳粹主义和麦卡锡主义中间。
但不得不承认，米莱演讲的鼓动性。
尤其是他最后几段，讲得是慷慨激昂、血脉崩张。
他甚至说：“国家不是解决方案，国家就是问题本身。你们是这个故事的真正主角，请放心，从今天起，阿根廷是你们无条件的盟友。非常感谢，自由万岁，去TMD的！”
就是这么直接，就是这么粗俗，就是这么口无遮拦。
那按照米莱的主张，不仅仅是阿根廷，美国、欧洲、拉美，很多国家的很多部门，都可以统统被砍掉，公务员都可以下岗别上班……
但这样真好吗？
反正，米莱上台一个多月，阿根廷通胀继续飙涨，现在达到了200%以上；更多人失去了工作，现在五分之二的阿根廷人处于贫困中。
演讲完后，米莱立刻去找IMF总裁，商谈阿根廷债务的事情……
我看到，西方媒体就注意到，阿根廷的前宗主国，西班牙首相桑切斯的演讲，有些观点跟米莱几乎是针锋相对。
桑切斯说：极右翼的崛起，只不过是更深层次问题的征兆，那就是中产阶级的受挫感，“我们必须大胆地定义一种新的繁荣范式。”
联合国贸发会秘书长丽贝卡·格林斯潘则认为，阿根廷的政策无法参考，“一个国家需要一个高效的公共部门和一个活跃的私营部门，因为有些事情是私营部门做不到的。”
墨西哥总统洛佩斯则说，米莱所做的，让人想起墨西哥当年的全面私有化。但墨西哥一度陷入更糟糕的境地，用洛佩斯的话说，“让国家消失，让国家被稀释，我们将离开市场，我们已经遭受了这种痛苦。”
最后，怎么看？
还是那句话，这注定是一场极具争议性的演讲，赞赏的人赞赏，譬如马斯克，譬如特朗普；反对的人反对，譬如洛佩斯，譬如马杜罗……
但不得不承认，米莱就是米莱，他演讲的鼓动性，乃至煽动力。
但也不得不看到，阿根廷就是阿根廷，阿根廷面对的艰难挑战，阿根廷人的愤怒和彷徨，以及受挫感。
毫无疑问，这是人类社会的一次重要试验，如果成功，很多西方经济学理论都将被颠覆。
还是祝福阿根廷吧！
毫无疑问，这是今年达沃斯最具争议性的一篇演讲，没有之一。
这不仅是阿根廷总统米莱上台后，第一次国际亮相。
更重要的是，他激情澎湃的演讲后，世界首富马斯克击节赞叹。
马斯克甚至还发了一张“色图”，一对不着寸缕的男女，正激情地上演着爱情动作游戏，即便如此，男子一边做，一边忍不住看着电脑里的米莱演讲。
马斯克还给图片配了一句话：此时此刻，太刺激了。
图我就不贴了，贴了干扰大家对本文章的阅读。
但这种刺激感，也只是代表马斯克。我看到，墨西哥总统洛佩斯就痛骂，我们完全被新自由主义洗脑了，米莱回来了，但他的经济政策，其实就是“在无人居住的地区抢劫”。
我还看到，委内瑞拉总统马杜罗也忍不住痛批，米莱表面看是自由主义者，但其实他是麦卡锡主义者，甚至介于纳粹主义和麦卡锡主义之间，“阿根廷人民必须为米莱在达沃斯犯下的错误，感到悲伤、羞愧和愤怒，这是一种耻辱”。
米莱究竟讲了什么呢？
确实很米莱，他一开头就警告：西方世界正处于危险之中。
为什么？
用米莱的话，“西方世界的主要领导人，已经放弃了自由模式，转而采用了我们所称的集体主义的不同版本。”
他下了一个结论：集体主义实验，永远不是困扰全世界人民的各种问题的解决之道；相反，它才是问题的根源。
“请相信我，没有人比我们阿根廷人更有资格来证明这两点。我们在1860年采纳自由模式时，35年间我们成为了世界上领先的大国。而当我们在过去的100年里拥抱集体主义时，我们目睹了我国的公民如何陷入系统性的贫穷，全球排名下降到了第140位。”
我看到，一些朋友认为，这是米莱在痛批社会主义，是在攻击中国和越南等国。
错！
大错特错。
米莱根本不是这个意思。
他完全没有这个心思和动机，去谈论万里之遥的中国和越南，他攻击的是目前西方乃至整个世界的治理模式。
因为很简单，他口中的集体主义或社会主义，跟我们的社会主义，完全是两个概念。
这么说吧，按照米莱的政治图谱分类，在拉美，现在绝大多数都是左翼执政，从巴西到委内瑞拉到墨西哥，自然都是社会主义；在西方，北欧国家一直就是社会主义；即便在美国，民主党也经常被嘲讽为社会主义。
知道了这个前提，我们就能更理解米莱的意有所指。
他说：一些国家，以所谓市场失败为借口，引入监管，这只会扭曲价格体系，阻碍经济计算，因此也阻碍了储蓄、投资和增长。问题主要在于，即便所谓的自由主义经济学家，也不理解市场是什么。因为如果他们真的理解了，就会很快看到市场失败这样的事情是不可能存在的。
他还说：对垄断进行监管，破坏它们的利润，并摧毁增长的收益回报，这将自动地破坏经济增长。换句话说，每当你想要纠正一个所谓的市场失败时，由于不了解市场是什么，或者是因为沉迷于一个失败的模型，你就在为社会主义打开大门，将人民置于贫困之中。
意思也是很明确的，什么反垄断，什么政府管理，统统都不需要，国家也不需要，但你们不能倒向集体主义、社会主义。
所以，他上台后，一系列政策让全世界目瞪口呆：
第一板斧，18个政府部门，拦腰砍一半，减少到9个；
第二板斧，货币比索贬值，贬值超过一半，物价飙涨100%；
第三板斧，经济休克疗法，国企拍卖，很多事政府都不管。
米莱的矛头，不仅对准了集体主义，而且还对准了女权。
他是这样说的：激进的女权主义所导致的，只是更大的国家干预，阻碍了经济过程，为那些对社会没有贡献的官僚提供了工作，例子包括妇女部门或致力于推广这一议程的国际组织……
嗯，一竿子打翻一船人。
他还将矛头对准了环保，对准了堕胎。
他的逻辑是这样的：社会主义者提出的另一个冲突，是人类与自然之间的对抗，声称我们人类破坏了应该不惜一切代价保护的地球。他们甚至走得太远，主张人口控制或血腥的堕胎计划。不幸的是，这些有害的想法已经在我们社会中占据了强势地位……
似乎听起来很有道理，但事实呢？
气候变化，不是全人类的威胁吗？但米莱和特朗普一样，认为这是一个骗局。
至于女性堕胎权，这在西方被认为是女性自由的一部分，但米莱认为，这完全是错误的。
还有，如果完全自由贸易，那西方的种种制裁封锁，自然是完全错误的。米莱就会跟特朗普发生激烈的冲突。
另外，宁要资本主义的草，不要社会主义的苗，那怎么解释，北欧社会主义一直很富裕？
我相信，对于他的观点，支持的人支持，不支持的人永远不支持。也难怪马杜罗痛批，你是伪自由主义者，实际已介于纳粹主义和麦卡锡主义中间。
但不得不承认，米莱演讲的鼓动性。
尤其是他最后几段，讲得是慷慨激昂、血脉崩张。
他甚至说：“国家不是解决方案，国家就是问题本身。你们是这个故事的真正主角，请放心，从今天起，阿根廷是你们无条件的盟友。非常感谢，自由万岁，去TMD的！”
就是这么直接，就是这么粗俗，就是这么口无遮拦。
那按照米莱的主张，不仅仅是阿根廷，美国、欧洲、拉美，很多国家的很多部门，都可以统统被砍掉，公务员都可以下岗别上班……
但这样真好吗？
反正，米莱上台一个多月，阿根廷通胀继续飙涨，现在达到了200%以上；更多人失去了工作，现在五分之二的阿根廷人处于贫困中。
演讲完后，米莱立刻去找IMF总裁，商谈阿根廷债务的事情……
我看到，西方媒体就注意到，阿根廷的前宗主国，西班牙首相桑切斯的演讲，有些观点跟米莱几乎是针锋相对。
桑切斯说：极右翼的崛起，只不过是更深层次问题的征兆，那就是中产阶级的受挫感，“我们必须大胆地定义一种新的繁荣范式。”
联合国贸发会秘书长丽贝卡·格林斯潘则认为，阿根廷的政策无法参考，“一个国家需要一个高效的公共部门和一个活跃的私营部门，因为有些事情是私营部门做不到的。”
墨西哥总统洛佩斯则说，米莱所做的，让人想起墨西哥当年的全面私有化。但墨西哥一度陷入更糟糕的境地，用洛佩斯的话说，“让国家消失，让国家被稀释，我们将离开市场，我们已经遭受了这种痛苦。”
最后，怎么看？
还是那句话，这注定是一场极具争议性的演讲，赞赏的人赞赏，譬如马斯克，譬如特朗普；反对的人反对，譬如洛佩斯，譬如马杜罗……
但不得不承认，米莱就是米莱，他演讲的鼓动性，乃至煽动力。
但也不得不看到，阿根廷就是阿根廷，阿根廷面对的艰难挑战，阿根廷人的愤怒和彷徨，以及受挫感。
毫无疑问，这是人类社会的一次重要试验，如果成功，很多西方经济学理论都将被颠覆。
还是祝福阿根廷吧！