魏京生:这帮华人既告微信 又告美国禁令 到底要什么?

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年10月17日 15点51分 PT
  返回列表
19264 阅读
52 评论
RFA

最近有华人组织控告美国政府,说禁止微信在美国运营是侵犯了言论自由,违反了美国宪法第一修正案。前些日子也有人控告中国的微信公司,说它侵犯了美国公民的言论自由。而且这两班人有很大的重叠,看得人眼花缭乱,不知道他们到底要什么?

中共对微信和微博的控制广为人知,其删帖封号的野蛮快速也广为人知。这如果不违反言论自由,什么才是违反言论自由?中共毫无廉耻地声称没有什么言论自由,在法律和实践中公开和严厉打击言论自由,这是被全世界承认的事实。中国最近刚刚在言论自由度评比中位列垫底,是全世界两百多国家和地区中,最没有言论自由的国家。微信能够例外吗?腾讯公司和微信并没有被喝茶进监狱,反而受到中共的扶持,这说明它有言论自由吗?

微信等等中国的网络公司不得不帮助共产党打击言论自由,封锁政治批评,这正是言论自由的反面,是在维护言论不自由,这和美国宪法第一修正案有关系吗?但是一群人硬是指鹿为马,把打击言论自由说成是维护言论自由,无耻地维护共产党的专制政治,还扮演成维护民主宪法,甚至扮演成异议人士。这是对民主自由法制的极大讽刺。

最近以来,美国人民和政府加大了对共产党渗透的警惕,公开的中共媒体和机构已经不能在美国畅通无阻了。怎么办呢?中共的情报机构想出了一个阴损招数,利用美国司法的宽宏和仁慈,以子之矛攻子之盾,用美国的法律来打击和扰乱你自己。用披着羊皮的狼来突破美国人民的警惕性,不可谓不巧妙。

美国人民和政府很难辨别华人社区内的复杂性,这就为披着羊皮的狼创造了条件。民主派组织也不是黑帮团体,因而谁都可以给自己戴上一顶民运人士的帽子,这就给中共特务和线人创造了披上羊皮的条件。装得像不像就看个人造化了,成功打进来拉出去的不在少数,包括在监狱中投降的民运叛徒。好在广大网民对此逐渐加深了认识。

前几个月,有人提起了对微信和其母公司腾讯的集体诉讼,我以为这是件好事。但是很快就有微信的受害人找到我,说官司在某某人手里,必定是大事化小,小事化了。他们要求我说服美国政府出面解决微信疯狂删帖的问题。现在美国政府终于出面了,果然就有一大帮人转而控告美国政府了。这翻手为云,覆手为雨的戏剧性变化,着实让大家眼花缭乱。

控告微信法律依据完善。因为微信在美国疯狂删除共产党不喜欢的言论并且封号,违反了美国的宪法第一修正案,构成了违反言论自由,应该受到惩罚。而美国政府禁止微信在美国运营,不但法理依据充分,而且符合国家间对等公平的原则。共产党不准美国的相应媒体进入中国,美国就应该禁止共产党垄断的大外宣进入美国。过去的美国政府犯了错误,现在纠正理由充分。亡羊补牢,犹未为晚。

不过中共的策略虽然恶毒阴狠,操作却是一塌糊涂。利用美国法律滥诉诬告轰轰烈烈,却忘了这里不是无法无天的中国。

中共的损招是否成功,美国的法官是否糊涂,大家且看下回分解。

燕子东南飞
1 楼
我是完全支持禁止微信
p
phobos
2 楼
魏京生带着任务来美国的
b
bigcatf4
3 楼
对等公平?中国迫害了美国人,所以美国也应该抓几个中国人来迫害?
j
jin_yin_hua
4 楼
老魏捣鼓了半天民主,连门也没进去. 他也不想想为啥美国政府是以国家安全民意禁微信而不是他的一堆破理由?
a
angler2020
5 楼
这货对美国很无知才会问出这种话
蓝靛厂
6 楼
魏京生还活着呢啊?打我小时候他在我印象里就是个大叔。我现在是大叔了魏京生应该是很老的老爷爷才对。
F
FollowNature
7 楼
这是两帮不同的人。老魏还没到胡涂的年令吧!
O
Ohaus
8 楼
就算同一拨人也没啥不可以,这是在美国。在中国你想都不要想告腾讯。。
兔比兰伯王
9 楼
Ohaus 发表评论于 2020-10-17 07:56:08 就算同一拨人也没啥不可以,这是在美国。在中国你想都不要想告腾讯。。 ---------------------- 在中国当然可以告腾讯了,不过这理由肯定不行,源头在政府那,它要禁的!
江湖秀才
10 楼
只要通讯软件能屏蔽, 删贴, 就必须被禁止, 这才是言论自由。 微信必须被
江湖秀才
11 楼
文学城是共产党的?
竞选
12 楼
删贴、封号还真的不是违反言论自由。只有当政府因为你发表了不同政治观点的言论而对你做出刑事处罚,才能说是违反了你的言论自由权利。
p
phobos
13 楼
老魏是个文盲,当年被一群哥们糊弄了去西单刷墙,任志强就经常笑话他。他们后来把他推出来卧底,几十年来也没卧出个屁,还被老郭诈光了退休金。
百家争鸣2012
14 楼
禁止他人和亲朋好友的通信自由,和商家的交易自由。比禁止言论自由更恐怖。
v
voiceofme
15 楼
哪句话是魏京生说的,还是真个文章都是魏京生说的。标题有个魏京生,全文中却不见提及。 什么破报道。
B
BigAppleBoy
16 楼
告微信是假,跟当年地下党在白区表面上伪装拥护国民党差不多。告美国微信禁令才是真
亚洲食肉动物
17 楼
要没有监控的微信。当然这是梦
D
Dreamer88
18 楼
傻子又出来发痴了
土拨鼠拨土
19 楼
市场经济,不喜欢用就不要用,使用其他软件就行,紧着告人家神经病。
奇经八脉
20 楼
很讨厌这些政治投机分子出来指手画脚,像王丹、魏京生之流。凡事人们都有自己的看法,别强加于人,干点儿正事为好,否则或许会遗臭万年的
土拨鼠拨土
21 楼
江湖秀才 发表评论于 2020-10-17 08:02:05只要通讯软件能屏蔽, 删贴, 就必须被禁止, 这才是言论自由。 微信必须被 文学城经常删贴
酒酿圆子羹
22 楼
当时互联网在大陆刚刚兴起时,没有任何限制,除了速度比较慢外,可以自由浏览世界上的任何网站,后来大陆开始有像搜狐新浪这些网站,一开始也非常开放,经常登刊撒播一些可以说是反共反政府的文章,也可以留言骂矮邓蛤蟆江的言论,恐怕那时候也算是大陆最开放的互联网年代吧,不过当时上网的人应该很少,当年我拿了第一代手提电脑去大陆,人们像看西洋镜一样来围观呢
非资式分子
23 楼
美国没有封号删帖?如果封某些号、删某些贴就叫没有言论自由,那么美国也没有言论自由,文学城也没有言论自由;如果大部分号都不封、大部分贴都未删就是有言论自由,则说明中国有的是言论自由。当然,任何国家都有言论禁区,中国也不例外,这是与国际接轨的。美国也有舆论防火墙,所谓“净网”行动就是,就是铲除有别于美国的异见,美国禁止共产党入境的党禁政策也是一种防火墙。
浅水员2018
24 楼
指责魏先生的,你们有什么资格,你们为中国人民做过什么?
C
Chieftop519
25 楼
Facebook、Twitter、YouTube,也会做审核、也有贴黄标和封号,包括审核川普的账号发布内容。
非资式分子
26 楼
指手画脚都还不是大问题,问题是这些人已全球站到了美国的立场反对中国,你去看贸易战、港乱以来他们在美国之音的访谈,他们已直接了当支持美国打击中国,反对中国时“中共”两个字都不用了,直接说美国应该对中国如何如何打击,就像文学城的不少反共分子,尤其是台独、港独。 奇经八脉 发表评论于 2020-10-17 08:28:00 很讨厌这些政治投机分子出来指手画脚,像王丹、魏京生之流。凡事人们都有自己的看法,别强加于人,干点儿正事为好,否则或许会遗臭万年的
四月春风似剪刀
27 楼
这是两拨人好不好,一个向东,一个必向西,一个打狗一个必撵鸡,一个告川普政府,一个必要为主子出气,为什么这么多年不告微信,告了川普政府了,踩了尾巴似的开始告微信。
h
houshu
28 楼
在任何网站,‘找封’都是容易的,也是愚蠢的。被微信封了不证明你正确,被推特封了也不证明你政治好。魏老头胡咧咧的干啥。
喜得利
29 楼
他们是中共地下党,就想搞垮美帝!
江湖行走
30 楼
告微信删帖封号,对微信罚款希望改善言论环境;作为与国内亲人联系的第一渠道,又不能没有。并不矛盾。
少林商僧
31 楼
很多华人都是想两头占便宜,即想用微信方便自己的生意和联系,又不想被中共管控。现在形势变了,必须选边站队了。
d
dubodu
32 楼
又跑出来了 6.4 的时候你在哪儿 把学生忽悠到那儿你和王丹都跑了 现在还有脸出来
替补球迷
33 楼
魏京生这样的海外民运傻叉以为有言论自由这个尚方宝剑就能在美国包打天下,殊不知土鳖就是土鳖。宪法第一修正案有关言论自由的条款是专门针对美国各级政府而言,而不是针对个人和私人企业。这就是为什么连川普的一些帖子和言论在推特和脸书都遭删除或屏蔽。社交网站并没有保护一个ID"言论自由"的义务和责任,删帖并不违法。告网站删帖?法院根本不受理,因为没有法律依据。
带头大哥
34 楼
微信对内容有一定管控,这点大家都知道,但我们还是愿意用微信,你魏京生管得着吗?你有什么权力剥夺我们选择的自由?
十年梦
35 楼
魏老狗土都都埋脖子了还出来得色,累不?
锡耶纳
36 楼
这正是你党妈一贯的行为 --------------------- 百家争鸣2012 发表评论于 2020-10-17 08:17:14 禁止他人和亲朋好友的通信自由,和商家的交易自由。比禁止言论自由更恐怖。
无奈渔民
37 楼
原来是他。
F
FGOT888
38 楼
能替代的公正开放平台选择很多。微信被独裁党作为传播平台,散播谎言禁言事实,并无节制地收集大量个人和安全信息。靠垄断打击其它自由信息交流平台。
S
Sam大树
39 楼
民主,就是被魏和川普这两种人合伙玩坏的。
F
FGOT888
40 楼
一些沙壁们想美国成为猪国
F
FGOT888
41 楼
Trump/共和党正在重整理顺美国法律系统。这些垃圾会被逐渐清除。
t
tesuji
42 楼
"不过中共的策略虽然恶毒阴狠,操作却是一塌糊涂。利用美国法律滥诉诬告轰轰烈烈,却忘了这里不是无法无天的中国。" === 既然知道美国是法制社会,不知在这唧唧歪歪什么?
t
tesuji
43 楼
很多像魏京生这样的文革余孽,一方面痛恨文革反文革,一方面只会用文革的思维说话。
t
tesuji
44 楼
tesuji 发表评论于 2020-10-17 11:57:37 很多像魏京生这样的文革余孽,一方面痛恨文革反文革,一方面只会用文革的思维说话。 === 魏先生的意思是美国是法治社会,但对五毛(即地富反坏右)要实行一个法,对五分(即无产阶级革命群众)要施行另一个法,很多人可能不懂这逻辑,但魏京生这样的人一生只知道这样的逻辑。
约翰捞面
45 楼
魏京生在说什么?这帮人无论是告中国还是告美国,指控的都是限制人们的言论自由,目的都是维护言论自由,是一致的,有啥看不懂的?正好说明人家是坚持原则的。你限制公民的言论自由,不管是谁,都要去告。四十年搞民运,就没有点长进?
b
bluemoon1962
46 楼
可怜电工的智商只能区分黑白,只是这世界从来就不是黑白那么简单的,况且告微信和告美国禁令的两拨人应该是不相同的人群吧?看到周围有极力支持禁微信的人在朋友圈唯床铺选举摇旗呐喊,不知道微信如果禁了之后他们就在那里去喊?哦,忘了电报群了,有这个功能吗?
非资式分子
47 楼
西单墙让魏京生出名,而西单墙正是文革容许百姓通过大字报发声的著名产物,魏京生真与文革有直接关系。不管效果是正面或负面,文革搞了大民主,让老百姓发声,让老百姓敢跟揭官丑,而不担心被报复(至少文革期间如此)。文革的正面效果之一是,文革后官员再也不敢公开对百姓嚣张了。 tesuji 发表评论于 2020-10-17 11:57:37 很多像魏京生这样的文革余孽,一方面痛恨文革反文革,一方面只会用文革的思维说话。
c
chichimao
48 楼
Sam大树 发表评论于 2020-10-17 11:35:00 民主,就是被魏和川普这两种人合伙玩坏的。 ........................................ 川普正在竸選連任.而中國当權者永遠不用竸選就連任. 誰玩坏民主 .五毛就算再睜眼瞎說,也騙不了世人
二路风景
49 楼
为中共的民主党摇旗呐喊的人才肯定离不开微信 ------------------------------------- bluemoon1962 发表评论于 2020-10-17 12:31:42 可怜电工的智商只能区分黑白,只是这世界从来就不是黑白那么简单的,况且告微信和告美国禁令的两拨人应该是不相同的人群吧?看到周围有极力支持禁微信的人在朋友圈唯床铺选举摇旗呐喊,不知道微信如果禁了之后他们就在那里去喊?哦,忘了电报群了,有这个功能吗?
天马行空ha
50 楼
魏京生就是一个工人。非要干自己能力够不着的事。还是去修下水道挣点辛苦钱安心。
f
fonsony
51 楼
以前吳宏達的勞改基金會,國會給他每年三百萬刀,這老魏可會有相同待遇乎?
t
ttlm
52 楼
翻墙出来的计件网评员同志们,你们辛苦了。你们为什么对中国网络平台的禁言那么支持,而对墙外的批评封杀言论自由那么反应强烈? 你们既然喜欢那种只有一种声音的环境,你们呆在墙内屏气就行了,为什么要翻墙出来透气?