针对美政府涉TikTok“不卖就禁”法案，TikTok及其母公司字节跳动在美国上诉法院发起诉讼，向这一恶法提出法律挑战。当地时间5月17日，TikTok与字节跳动敦促美国上诉法院加快审批程序，在今年12月6日之前就此案作出裁决。TikTok创作者和美国司法部对此要求表示支持。
据路透社和彭博社报道，在当天提交给美国哥伦比亚特区上诉法院的文件中，TikTok和字节跳动的律师表示：“（法院）需要迅速审理相关案件，以避免造成无法弥补的损害。”
TikTok敦促法院在12月6日前作出裁决，以便有充足时间向最高法院请求紧急审查，同时补充说，有信心法律挑战可以通过加快审批程序得以解决，无需寻求法院发布“禁制令”（injunctive relief，又译禁令救济，指法庭命令当事人做或不做某一个特定行为，以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害）。
TikTok律师重申，美国联邦政府的涉TikTok“不卖就禁”法案违宪，侵犯了言论自由权。
美国司法部和TikTok创作者对上述要求表示支持，称“鉴于TikTok平台拥有大量用户，公众对此事的迅速处理非常感兴趣”。各方要求上诉法院在9月份尽快就此案安排口头辩论。美国司法部还称，该机构可能会向上诉法院秘密提交机密材料，以支持其所谓“国家安全”方面的理由。
今年3月，一批TikTok创作者在美国国会前抗议。图自视觉中国
当地时间4月24日，美国总统拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。此前，这一涉TikTok“不卖就禁”法案在美国国会表决通过。
路透社指出，拜登签署这项法律将明年1月19日定为出售TikTok的最后期限，也就是其当前任期即将结束的前一天。但如果拜登确定出售事宜取得进展，他还可行使一次90天的延期权力，将时间范围延长至一年。
当地时间5月7日，TikTok和字节跳动针对该法案向美国哥伦比亚特区上诉法院提起诉讼，起诉美国联邦政府，称该法案在诸多地方违反美国宪法，包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权。14日，一批TikTok创作者加入TikTok“并肩作战”，联合起诉美国联邦政府。
TikTok方面指出，所谓的“剥离”在商业、技术和法律层面都是不可能的，该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭在美业务，让1.7亿使用该平台进行交流的美国人噤声，这是其他地方无法复制的。
白宫方面曾声称，希望以所谓“国家安全”为由终止中国企业对TikTok的所有权，而非封禁TikTok。但中方明确驳斥称，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
彭博社分析认为，这场法律之争将美国的“言论自由权”与“国家安全利益”对立起来，预计将旷日持久，最终或将诉诸美国联邦最高法院。彭博情报分析师谢滕赫尔姆表示，即使哥伦比亚特区上诉法院同意加快审理，最高法院也同意受理此案，也只可能会在2025年第二季度之前做出判决。
针对美政府涉TikTok“不卖就禁”法案，TikTok及其母公司字节跳动在美国上诉法院发起诉讼，向这一恶法提出法律挑战。当地时间5月17日，TikTok与字节跳动敦促美国上诉法院加快审批程序，在今年12月6日之前就此案作出裁决。TikTok创作者和美国司法部对此要求表示支持。
据路透社和彭博社报道，在当天提交给美国哥伦比亚特区上诉法院的文件中，TikTok和字节跳动的律师表示：“（法院）需要迅速审理相关案件，以避免造成无法弥补的损害。”
TikTok敦促法院在12月6日前作出裁决，以便有充足时间向最高法院请求紧急审查，同时补充说，有信心法律挑战可以通过加快审批程序得以解决，无需寻求法院发布“禁制令”（injunctive relief，又译禁令救济，指法庭命令当事人做或不做某一个特定行为，以避免司法不公或者解决货币赔偿无法弥补的损害）。
TikTok律师重申，美国联邦政府的涉TikTok“不卖就禁”法案违宪，侵犯了言论自由权。
美国司法部和TikTok创作者对上述要求表示支持，称“鉴于TikTok平台拥有大量用户，公众对此事的迅速处理非常感兴趣”。各方要求上诉法院在9月份尽快就此案安排口头辩论。美国司法部还称，该机构可能会向上诉法院秘密提交机密材料，以支持其所谓“国家安全”方面的理由。
今年3月，一批TikTok创作者在美国国会前抗议。图自视觉中国
当地时间4月24日，美国总统拜登正式签署了价值950亿美元的对外援助法案，该法案还涉及强制字节跳动剥离旗下应用TikTok美国业务。在相关条款中，字节跳动被限期270天（约9个月）剥离其美国业务，否则将面临美国全国禁令。此前，这一涉TikTok“不卖就禁”法案在美国国会表决通过。
路透社指出，拜登签署这项法律将明年1月19日定为出售TikTok的最后期限，也就是其当前任期即将结束的前一天。但如果拜登确定出售事宜取得进展，他还可行使一次90天的延期权力，将时间范围延长至一年。
当地时间5月7日，TikTok和字节跳动针对该法案向美国哥伦比亚特区上诉法院提起诉讼，起诉美国联邦政府，称该法案在诸多地方违反美国宪法，包括侵犯了美国宪法第一修正案对于言论自由的保护权。14日，一批TikTok创作者加入TikTok“并肩作战”，联合起诉美国联邦政府。
TikTok方面指出，所谓的“剥离”在商业、技术和法律层面都是不可能的，该法案毫无疑问将迫使TikTok在2025年1月19日前关闭在美业务，让1.7亿使用该平台进行交流的美国人噤声，这是其他地方无法复制的。
白宫方面曾声称，希望以所谓“国家安全”为由终止中国企业对TikTok的所有权，而非封禁TikTok。但中方明确驳斥称，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那就毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。
彭博社分析认为，这场法律之争将美国的“言论自由权”与“国家安全利益”对立起来，预计将旷日持久，最终或将诉诸美国联邦最高法院。彭博情报分析师谢滕赫尔姆表示，即使哥伦比亚特区上诉法院同意加快审理，最高法院也同意受理此案，也只可能会在2025年第二季度之前做出判决。