据每日新闻网报道，山西某地已经开始“二孩三孩中考加10分”了。
虽然说我完全没必要写这么一篇文章来得罪很多人，但还是说一下个人看法，我认为这完全不公平，尤其对于只有一个孩子的家庭而言。
有人说，这是目前没有办法中的办法，生育率问题必须得到解决。
的确，我不否认这类说法，但“必须解决”不代表可以通过“牺牲教育公平”来获得这种解决方式。如果连“公平”二字都能堂而皇之的无视，那么出生率恐怕并不能解决问题。
另外，一些对此支持的二孩三孩家庭称：你要是觉得不公平，你也可以去生啊。
关于这一点，我稍微驳斥一下。
①不公平不仅对于只有一个孩子的家庭而言，更对于那一个孩子本身，凭什么他们要无缘无故比后出生的孩子少掉10分？要知道，或许这10分就足以改变他们一辈子的命运。
②很多人其实并非不愿意生二孩和三孩，主要还是经济压力和精神压力。这种情况下去谈“觉得不公平你也去生”是对公平的一种侮辱。就好像资本家花钱搞定问题之后说“你要是觉得不公平，你也去花钱搞定”一样。
③就算现在为了这个加分去生二三胎，那么保守估计也得15年后才能享受到这个加分政策，但到那时候情况会变成哪样还真说不定。因此加分真正福利的是现在就有二孩三孩的家庭。
我对这个二孩三孩中考加10分的促生方法，非常不看好。如果扣扣搜搜的不愿意多出钱补贴，那么请不要牺牲考试公平来当做福利。的确，看上去什么代价都没有花费，就获得了有几率解决问题的办法。但实际上，这个代价是无法用金钱衡量的。
其实关于对二孩三孩补贴这个问题，一直以来群众并没有对官方太过苛责，也没必要。因为即便在发达国家，除法国外这个补贴都差不多。比如日本在这方面同样小气，一孩二孩每个月补贴50美元；第三个及以后的孩子，补助标准为每个月100美元，期限为6岁之前。美国也差不多，他们的儿童贫困率高达15%。
因此我说生育补贴少，没啥好说，毕竟我们还是发展中国家，但前提是保持现状的需要之下。如果你要希望增加生育率，那也就有必要在补贴少这方面作出修缮，或者说增加补贴，凡事都是相对的。
上面提到了法国，据对比，法国应该是全世界对生育补贴力度最大的国家。他们无论你这孩子是婚生还是非婚生亦或者是领养，津贴都相同。二孩家庭每个月光子女津贴就相当于法国男性平均工资的9.5%，一直发到孩子满18岁。除此之外他们还有头两胎生完后的强制16周带薪产假、3岁前留在家里照顾孩子的人仍会持续获得工资（仅能在父亲和母亲中选择一个留下并获得工资）、高质量全日制且廉价的托幼中心……
跟法国没啥好比的，经济人口都不一样，无法一概而论。但我还是上面的观点，不能一概而论，那可以不论，但不可以用牺牲教育公平的代价，来获得同样的效果。
我国《教育法》里也有规定：受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。
给二孩、三孩加分，还平等吗？事实上，近年来教育部已经注意到这些问题，去年还取消了一系列高考加分项目。
有人说，那取消的是高考加分项，现在给二孩、三孩加的是中考分，还是有区别的。
在我看来，区别不大。一来中考同样是孩子人生的转折点之一，二来今天可以给二孩中考加10分，那么明天就能给二孩高考加10分……这是何等诡谲的开头？再后来研究生考试甚至事业编制都能涵盖进去。力度加大了，但别忘记，加分的性质丝毫未变。
希望那些准备加分的地方能再慎重考虑一下吧，也希望那些支持者们也好好想想，公平这种东西也许失去后你会知道它的美好，但那会儿后悔又还有什么用呢？
说实话，这加不加分目前对我都没什么影响，但我期冀这种加分的趋势不会继续扩大下去，也希望大家不要做那沉默的大多数，不必等候火炬。
据每日新闻网报道，山西某地已经开始“二孩三孩中考加10分”了。
虽然说我完全没必要写这么一篇文章来得罪很多人，但还是说一下个人看法，我认为这完全不公平，尤其对于只有一个孩子的家庭而言。
有人说，这是目前没有办法中的办法，生育率问题必须得到解决。
的确，我不否认这类说法，但“必须解决”不代表可以通过“牺牲教育公平”来获得这种解决方式。如果连“公平”二字都能堂而皇之的无视，那么出生率恐怕并不能解决问题。
另外，一些对此支持的二孩三孩家庭称：你要是觉得不公平，你也可以去生啊。
关于这一点，我稍微驳斥一下。
①不公平不仅对于只有一个孩子的家庭而言，更对于那一个孩子本身，凭什么他们要无缘无故比后出生的孩子少掉10分？要知道，或许这10分就足以改变他们一辈子的命运。
②很多人其实并非不愿意生二孩和三孩，主要还是经济压力和精神压力。这种情况下去谈“觉得不公平你也去生”是对公平的一种侮辱。就好像资本家花钱搞定问题之后说“你要是觉得不公平，你也去花钱搞定”一样。
③就算现在为了这个加分去生二三胎，那么保守估计也得15年后才能享受到这个加分政策，但到那时候情况会变成哪样还真说不定。因此加分真正福利的是现在就有二孩三孩的家庭。
我对这个二孩三孩中考加10分的促生方法，非常不看好。如果扣扣搜搜的不愿意多出钱补贴，那么请不要牺牲考试公平来当做福利。的确，看上去什么代价都没有花费，就获得了有几率解决问题的办法。但实际上，这个代价是无法用金钱衡量的。
其实关于对二孩三孩补贴这个问题，一直以来群众并没有对官方太过苛责，也没必要。因为即便在发达国家，除法国外这个补贴都差不多。比如日本在这方面同样小气，一孩二孩每个月补贴50美元；第三个及以后的孩子，补助标准为每个月100美元，期限为6岁之前。美国也差不多，他们的儿童贫困率高达15%。
因此我说生育补贴少，没啥好说，毕竟我们还是发展中国家，但前提是保持现状的需要之下。如果你要希望增加生育率，那也就有必要在补贴少这方面作出修缮，或者说增加补贴，凡事都是相对的。
上面提到了法国，据对比，法国应该是全世界对生育补贴力度最大的国家。他们无论你这孩子是婚生还是非婚生亦或者是领养，津贴都相同。二孩家庭每个月光子女津贴就相当于法国男性平均工资的9.5%，一直发到孩子满18岁。除此之外他们还有头两胎生完后的强制16周带薪产假、3岁前留在家里照顾孩子的人仍会持续获得工资（仅能在父亲和母亲中选择一个留下并获得工资）、高质量全日制且廉价的托幼中心……
跟法国没啥好比的，经济人口都不一样，无法一概而论。但我还是上面的观点，不能一概而论，那可以不论，但不可以用牺牲教育公平的代价，来获得同样的效果。
我国《教育法》里也有规定：受教育者在入学、升学、就业等方面依法享有平等权利。
给二孩、三孩加分，还平等吗？事实上，近年来教育部已经注意到这些问题，去年还取消了一系列高考加分项目。
有人说，那取消的是高考加分项，现在给二孩、三孩加的是中考分，还是有区别的。
在我看来，区别不大。一来中考同样是孩子人生的转折点之一，二来今天可以给二孩中考加10分，那么明天就能给二孩高考加10分……这是何等诡谲的开头？再后来研究生考试甚至事业编制都能涵盖进去。力度加大了，但别忘记，加分的性质丝毫未变。
希望那些准备加分的地方能再慎重考虑一下吧，也希望那些支持者们也好好想想，公平这种东西也许失去后你会知道它的美好，但那会儿后悔又还有什么用呢？
说实话，这加不加分目前对我都没什么影响，但我期冀这种加分的趋势不会继续扩大下去，也希望大家不要做那沉默的大多数，不必等候火炬。