高考结束，家长群里在传韩寒和刘亦婷的故事。看到媒体和家长们说：韩寒当年叛逆，如今却相当成功；哈佛女孩怎么样呢？不过是泯然众人，变成美国人而已。
心里一惊。
刘亦婷"泯然众人"了吗？她失败了吗？
大家对韩寒的称赞是这样的：出了书、赛了车、当了爹、还上过《时代》的封面。
然而我想说：能上《时代》封面，是因为韩寒代表了中国社会的一种现象。《时代》杂志挑选封面人物，希望从他身上折射一个国家在社会发展和民众思维上的变化。
这跟人物本身取得诺贝尔奖、为人类作出贡献，还是有本质区别的。说韩寒的成就大于刘亦婷，然后下结论说刘亦婷是失败者？请先等一等。
那么刘亦婷做了什么呢？大家看到她从哈佛大学毕业，在美国生活，嫁给一位美国的律师，于是说她对中国没有关注了。
真的吗？
成年后的刘亦婷
我去搜了她的履历：她的早期工作是在波士顿咨询。这是一家美国顶尖商业公司，它服务的客户是全球的，包括中国的华为。华为能够从一家中国企业，走向世界变成行业领军，得益于波士顿等咨询公司给的宝贵的建议。
华为CEO任正非先生前不久接受采访时，也特别提到：我们应该把美国政府和美国的企业分开来谈，不要极端民族主义。美国企业在华为成长过程中，做出了很多贡献，教明白了华为如何走路。
而我也想说：美国是小政府、大社会的模式，企业不一定支持政府。这次的贸易冲突，美国企业也纷纷在反对政府决策。
那么说回刘亦婷，她的确给波士顿咨询工作，可你凭什么断定她不参与中国相关的项目，没有帮助到中国的企业？再说了，绝大多数时候，当一个人能够用专业的态度和知识，服务于世界各地领先的公司，带动全球行业更好的发展，中国企业才会受益，世界是一个整体！
再细看她接下来几份工作：从Vision Capital、睿实资本，到如今秦岭资本的COO，都在集中给中国企业做战略和投资。而她在成都的母校以她的名字设立了奖学金，她曾多次回到母校，给师弟师妹们建议和咨询。
刘亦婷的母校成都外国语
可以说，刘亦婷在哈佛读完经济和应用数学之后，在专业的路上更深入发展，也用自己的知识，回馈于母校和年轻的学生。
人家的人生哪里失败了？！
而我们这边的思路是这样的：她曾经是全国知名的人，是那1%站在公众视野里的人，而如今吃瓜群众的1%名人榜里，没有她了，所以她太失败了……
有人甚至总结道：人生巅峰开始太早，后面就会走下坡路了。
吓得我一身冷汗啊！
我们这样说吧：你觉得出版《哈佛女孩刘亦婷》代表了她的人生巅峰么？然而，恐怕不是这样……
出一本书，作者拿到的版税是很有限的。并且那本书主要是刘亦婷妈妈的育儿纪录，她从孩子出生就开始阅读大量的育儿书，并坚持在女儿身上实践，孜孜不倦写了18年的育儿记录，只不过孩子考上哈佛之后，被出版社出版了。
她们一家的人生一直在那里，只不过出书后，被你看到了而已；而人家现在的人生还照常进行着，只不过没被你看到而已……你凭什么来定义人家的“人生巅峰”，又何来“下坡”呢？
很多华人有一种奇怪的思路，仿佛被媒体报道的，就是成功的，哪怕一开始被骂的网红，一旦红的时间长了，不管学识和价值观如何，都能变成励志典范；而那些在自己专业领域里低调耕耘，没有被大众媒体曝光的人，就是失败的。
这是典型计划经济时代的金字塔思路。一个人只有做了局长、总裁、明星，才是站在金字塔顶端，才是成功的。然而，市场经济社会不是这样的。拿美国来说：中产阶层、有知识和专业能力、受过良好教育一群人，才是主流社会。而我们认识的总统、CEO、明星，他们只是上流社会，并不是主流社会。
上流社会是被人认识的，却不一定是受人尊敬的。
而有良好教育、有专业素养、低调干事的人，在一个正常的社会里，一定是受人尊敬的。
我们今天鄙视刘亦婷，说她没名气，走下坡路……我们在给孩子传递什么样的价值观呢？
我不知道社会是从什么时候开始一边崇尚名校，一边鄙视知识的。韩寒的成功，以及现在红遍各大平台的网红，似乎让人们看到了“不用学习、发财致富”的希望。
还有家长说：学霸学渣都是暂时的，风水轮流转，三十年河东，三十年河西。
但我想说：刘亦婷和韩寒的成绩，都不是被风水转来的！他们当然被好的机会眷顾了，可是，人家本身的能力还是在那里的。
韩寒当年的写作能力、思维能力都让当年的作文大赛评委眼前一亮。
韩寒没有走传统的学校教育路线，但他读了很多书，具备独立思考的能力。他的成绩，正是知识带来的。而他在接受采访时讲的这段话，也讲到学习的重要性。
韩寒当年的成名，是因为碰到了“新概念作文大赛”，这个比赛需要反传统思路的文章。
这样的机会，千载难遇。假如让孩子去效仿韩寒，他的人生恐怕并不会顺风顺水。
如今的网红，也一样受益于突然爆红的潮流，比如抖音。一旦这波潮水退去，很多人都要急速转型，可能搁浅在沙滩上。
那么刘亦婷呢？她如果没有去哈佛、没有出书，她不会像现在一样出名。但是，她谋生的能力，说到底不是名气带来的，而是学识和专业素养带来的。
赶潮流本身没有错，抓住机会人生也许发生逆转。
然而我要说的是：这是小概率事件，太偶然了。
如果人人想着一夜爆红，失望的会是绝大多数，况且想要维护名气，在媒体和公众面前努力演好一个角色，身心的代价都是极大的。
而孩子的一生很长，她也许应该早一点明白：学识和专业能力，才是一张不会过期的船票；它不一定带来名气，但它可以带来持久的财富，伴她在海上越来越自由的航行。如果她在专业领域乐在其中，人生会获得持久的幸福感。
很多时候，无需人前成功，就能过好一生，才是真正的幸福。
有名，未必是自由的；
有业，至少是富足的。
在任何专业领域努力耕耘，都可以拥有一片天空。而世界上并没有平凡的人，只不过精彩的方式各自不同而已。
对于刘亦婷的质疑还在于，她妈妈出了一本“育儿宝典”，但现在大家觉得里面的方法未必对，还有人照搬实践后，并没有上哈佛，反而留下心理阴影。
哈佛大学曾对刘亦婷做过采访，她谈到出书这段经历，讲得挺实在的。大意是说——
在她成长的20年来，中国社会的变化很大，其中包括：中国家庭开始关注教育的改革，特别是家庭教育的不同方式。她妈妈受到家庭教育书启蒙，在她身上实践这些方法，并保持记录育儿日志的习惯。到她18岁时，积累了关于她成长的一手纪录，只是，如果没有她后来的成绩，这套纪录恐怕也不会被公众关注。
《哈佛女孩刘亦婷》的走红是有时代背景的。那个年代，能够把家庭教育的思路系统纪录下来，女儿能考上哈佛的中国家庭，凤毛麟角。所以，才会有那本书的爆红。
从书里面，我们能看出她的妈妈是一位好学、用心的母亲。从听觉、触觉、营养等等各方面给孩子启蒙和培养。这样执着的进行早期教育、主张父母“先学习、后育儿”的家长，在那个年代并不多。
而现在，早教理论和培训班，已经遍布大街小巷。亦婷妈妈的一些方法，在今天看来也许不新鲜，有的还值得更新。
现在，我们再关注刘亦婷，也该与时俱进，跟她交流新的知识和经验。不必抱着20年前的东西，谩骂或者膜拜。
在那个年代，和亦婷一样受到关注的还有杨澜。很有意思的是，我曾遇到好几位对传媒业有抱负的师弟师妹，一定要报考哥伦比亚大学新闻系，因为杨澜是那里毕业的。可当我问她们想做传媒的什么方向，有没有关注新兴的数字化媒体，她们却没什么概念。
很多人的误区往往在于：把学习成功经验，理解为复制成功路线。
但路线怎么可能复制呢？时代早就变了！刘亦婷那个年代，孩子们中学才学英文，而现在已经提前到了胎教；杨澜那个时代，在央视露个脸，第二天全国人民都认识了，而现在同样登上央视，你的职业想象空间早已不比当年……
值得交流借鉴的，永远是别人的方法，而不是他人的人生。
刘亦婷还说到一个关键问题：假如她没有考上哈佛，她妈妈的育儿分享，不会得到同样的关注。
的确，即使方法全都对，可我们看重的往往就是结果本身。
于是，成功者说什么都是对的；失败者讲什么都是错的。
于是，才会有人不假思索的照搬刘亦婷妈妈的方法，什么捏冰块锻炼意志力，让自己孩子执行，分秒都不能差。
可事实上，成功与失败都有值得分享的经验，也有需要批判看待的方法。
韩寒和刘亦婷，他们都是经历过世界，都是值得聆听的人。
最可怕的，并不是他们说错了什么；而是我们只膜拜光环，却屏蔽了知识和独立思考。
以及，很多时候，往往“不够出名”的人，才是真正愿意实实在在、分享真知灼见的人。
这个世界，也并没有永远的失败，只有对于成功的误会。
高考结束，家长群里在传韩寒和刘亦婷的故事。看到媒体和家长们说：韩寒当年叛逆，如今却相当成功；哈佛女孩怎么样呢？不过是泯然众人，变成美国人而已。
心里一惊。
刘亦婷"泯然众人"了吗？她失败了吗？
大家对韩寒的称赞是这样的：出了书、赛了车、当了爹、还上过《时代》的封面。
然而我想说：能上《时代》封面，是因为韩寒代表了中国社会的一种现象。《时代》杂志挑选封面人物，希望从他身上折射一个国家在社会发展和民众思维上的变化。
这跟人物本身取得诺贝尔奖、为人类作出贡献，还是有本质区别的。说韩寒的成就大于刘亦婷，然后下结论说刘亦婷是失败者？请先等一等。
那么刘亦婷做了什么呢？大家看到她从哈佛大学毕业，在美国生活，嫁给一位美国的律师，于是说她对中国没有关注了。
真的吗？
成年后的刘亦婷
我去搜了她的履历：她的早期工作是在波士顿咨询。这是一家美国顶尖商业公司，它服务的客户是全球的，包括中国的华为。华为能够从一家中国企业，走向世界变成行业领军，得益于波士顿等咨询公司给的宝贵的建议。
华为CEO任正非先生前不久接受采访时，也特别提到：我们应该把美国政府和美国的企业分开来谈，不要极端民族主义。美国企业在华为成长过程中，做出了很多贡献，教明白了华为如何走路。
而我也想说：美国是小政府、大社会的模式，企业不一定支持政府。这次的贸易冲突，美国企业也纷纷在反对政府决策。
那么说回刘亦婷，她的确给波士顿咨询工作，可你凭什么断定她不参与中国相关的项目，没有帮助到中国的企业？再说了，绝大多数时候，当一个人能够用专业的态度和知识，服务于世界各地领先的公司，带动全球行业更好的发展，中国企业才会受益，世界是一个整体！
再细看她接下来几份工作：从Vision Capital、睿实资本，到如今秦岭资本的COO，都在集中给中国企业做战略和投资。而她在成都的母校以她的名字设立了奖学金，她曾多次回到母校，给师弟师妹们建议和咨询。
刘亦婷的母校成都外国语
可以说，刘亦婷在哈佛读完经济和应用数学之后，在专业的路上更深入发展，也用自己的知识，回馈于母校和年轻的学生。
人家的人生哪里失败了？！
而我们这边的思路是这样的：她曾经是全国知名的人，是那1%站在公众视野里的人，而如今吃瓜群众的1%名人榜里，没有她了，所以她太失败了……
有人甚至总结道：人生巅峰开始太早，后面就会走下坡路了。
吓得我一身冷汗啊！
我们这样说吧：你觉得出版《哈佛女孩刘亦婷》代表了她的人生巅峰么？然而，恐怕不是这样……
出一本书，作者拿到的版税是很有限的。并且那本书主要是刘亦婷妈妈的育儿纪录，她从孩子出生就开始阅读大量的育儿书，并坚持在女儿身上实践，孜孜不倦写了18年的育儿记录，只不过孩子考上哈佛之后，被出版社出版了。
她们一家的人生一直在那里，只不过出书后，被你看到了而已；而人家现在的人生还照常进行着，只不过没被你看到而已……你凭什么来定义人家的“人生巅峰”，又何来“下坡”呢？
很多华人有一种奇怪的思路，仿佛被媒体报道的，就是成功的，哪怕一开始被骂的网红，一旦红的时间长了，不管学识和价值观如何，都能变成励志典范；而那些在自己专业领域里低调耕耘，没有被大众媒体曝光的人，就是失败的。
这是典型计划经济时代的金字塔思路。一个人只有做了局长、总裁、明星，才是站在金字塔顶端，才是成功的。然而，市场经济社会不是这样的。拿美国来说：中产阶层、有知识和专业能力、受过良好教育一群人，才是主流社会。而我们认识的总统、CEO、明星，他们只是上流社会，并不是主流社会。
上流社会是被人认识的，却不一定是受人尊敬的。
而有良好教育、有专业素养、低调干事的人，在一个正常的社会里，一定是受人尊敬的。
我们今天鄙视刘亦婷，说她没名气，走下坡路……我们在给孩子传递什么样的价值观呢？
我不知道社会是从什么时候开始一边崇尚名校，一边鄙视知识的。韩寒的成功，以及现在红遍各大平台的网红，似乎让人们看到了“不用学习、发财致富”的希望。
还有家长说：学霸学渣都是暂时的，风水轮流转，三十年河东，三十年河西。
但我想说：刘亦婷和韩寒的成绩，都不是被风水转来的！他们当然被好的机会眷顾了，可是，人家本身的能力还是在那里的。
韩寒当年的写作能力、思维能力都让当年的作文大赛评委眼前一亮。
韩寒没有走传统的学校教育路线，但他读了很多书，具备独立思考的能力。他的成绩，正是知识带来的。而他在接受采访时讲的这段话，也讲到学习的重要性。
韩寒当年的成名，是因为碰到了“新概念作文大赛”，这个比赛需要反传统思路的文章。
这样的机会，千载难遇。假如让孩子去效仿韩寒，他的人生恐怕并不会顺风顺水。
如今的网红，也一样受益于突然爆红的潮流，比如抖音。一旦这波潮水退去，很多人都要急速转型，可能搁浅在沙滩上。
那么刘亦婷呢？她如果没有去哈佛、没有出书，她不会像现在一样出名。但是，她谋生的能力，说到底不是名气带来的，而是学识和专业素养带来的。
赶潮流本身没有错，抓住机会人生也许发生逆转。
然而我要说的是：这是小概率事件，太偶然了。
如果人人想着一夜爆红，失望的会是绝大多数，况且想要维护名气，在媒体和公众面前努力演好一个角色，身心的代价都是极大的。
而孩子的一生很长，她也许应该早一点明白：学识和专业能力，才是一张不会过期的船票；它不一定带来名气，但它可以带来持久的财富，伴她在海上越来越自由的航行。如果她在专业领域乐在其中，人生会获得持久的幸福感。
很多时候，无需人前成功，就能过好一生，才是真正的幸福。
有名，未必是自由的；
有业，至少是富足的。
在任何专业领域努力耕耘，都可以拥有一片天空。而世界上并没有平凡的人，只不过精彩的方式各自不同而已。
对于刘亦婷的质疑还在于，她妈妈出了一本“育儿宝典”，但现在大家觉得里面的方法未必对，还有人照搬实践后，并没有上哈佛，反而留下心理阴影。
哈佛大学曾对刘亦婷做过采访，她谈到出书这段经历，讲得挺实在的。大意是说——
在她成长的20年来，中国社会的变化很大，其中包括：中国家庭开始关注教育的改革，特别是家庭教育的不同方式。她妈妈受到家庭教育书启蒙，在她身上实践这些方法，并保持记录育儿日志的习惯。到她18岁时，积累了关于她成长的一手纪录，只是，如果没有她后来的成绩，这套纪录恐怕也不会被公众关注。
《哈佛女孩刘亦婷》的走红是有时代背景的。那个年代，能够把家庭教育的思路系统纪录下来，女儿能考上哈佛的中国家庭，凤毛麟角。所以，才会有那本书的爆红。
从书里面，我们能看出她的妈妈是一位好学、用心的母亲。从听觉、触觉、营养等等各方面给孩子启蒙和培养。这样执着的进行早期教育、主张父母“先学习、后育儿”的家长，在那个年代并不多。
而现在，早教理论和培训班，已经遍布大街小巷。亦婷妈妈的一些方法，在今天看来也许不新鲜，有的还值得更新。
现在，我们再关注刘亦婷，也该与时俱进，跟她交流新的知识和经验。不必抱着20年前的东西，谩骂或者膜拜。
在那个年代，和亦婷一样受到关注的还有杨澜。很有意思的是，我曾遇到好几位对传媒业有抱负的师弟师妹，一定要报考哥伦比亚大学新闻系，因为杨澜是那里毕业的。可当我问她们想做传媒的什么方向，有没有关注新兴的数字化媒体，她们却没什么概念。
很多人的误区往往在于：把学习成功经验，理解为复制成功路线。
但路线怎么可能复制呢？时代早就变了！刘亦婷那个年代，孩子们中学才学英文，而现在已经提前到了胎教；杨澜那个时代，在央视露个脸，第二天全国人民都认识了，而现在同样登上央视，你的职业想象空间早已不比当年……
值得交流借鉴的，永远是别人的方法，而不是他人的人生。
刘亦婷还说到一个关键问题：假如她没有考上哈佛，她妈妈的育儿分享，不会得到同样的关注。
的确，即使方法全都对，可我们看重的往往就是结果本身。
于是，成功者说什么都是对的；失败者讲什么都是错的。
于是，才会有人不假思索的照搬刘亦婷妈妈的方法，什么捏冰块锻炼意志力，让自己孩子执行，分秒都不能差。
可事实上，成功与失败都有值得分享的经验，也有需要批判看待的方法。
韩寒和刘亦婷，他们都是经历过世界，都是值得聆听的人。
最可怕的，并不是他们说错了什么；而是我们只膜拜光环，却屏蔽了知识和独立思考。
以及，很多时候，往往“不够出名”的人，才是真正愿意实实在在、分享真知灼见的人。
这个世界，也并没有永远的失败，只有对于成功的误会。