白宫与硅谷激辩对华管制:用尽手段 有效吗?

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年5月31日 14点37分 PT
  返回列表
70456 阅读
22 评论
观察者网

近年来,美国对中国高端科技创新打压持续升级,却反而加速了中国的自主创新。美国《华尔街日报》5月30日报道说,这令美国内部陷入了战略焦虑与政策分歧。据报道,美国政府官员大多主张加大出口管制力度,但许多专家都指出,认为中国会大幅或持续落后的看法本身,就违背了历史规律。

《华尔街日报》开篇指出,美国几乎用尽一切办法来赢得与中国的科技竞赛——涉及人工智能(AI)、能源、自动驾驶汽车、无人机和电动汽车等各个领域。但迄今为止,这些努力均未奏效。

“中国的电动汽车价格更低,而且在很多方面都比美国更先进。中国在消费级无人机领域占据主导地位。自动驾驶汽车已在武汉和北京的街道上投入使用,其落地速度远超Waymo和特斯拉。中国产的光伏板和电池占据了全球最大份额。尽管美国及其盟友在先进微芯片和AI领域保持着微弱领先,但差距似乎正在以前所未有的速度缩小。”

报道称,其结果是,美国现任政府高层领导人与外部批评人士之间展开了激烈的辩论。白宫官员及相关智库几乎一致支持通过禁止出口AI芯片及其制造工具来遏制中国的技术进步。包括美国芯片巨头英伟达CEO黄仁勋在内的政府外人士则表示,此类政策适得其反,只会加速中国发展自身的技术生态系统。

华盛顿保守派智库美国传统基金会被认为在特朗普政府中拥有重要影响力,其中国事务分析师布赖恩·布拉克(Bryan Burack)就渲染称,在当前美中所谓“新冷战”的背景下,对AI等领域的技术出口管控比以往任何时候都更重要。

“哪怕这在商业上听起来合理,我们是否真的愿意帮助中国开发可以用来制导武器的军民两用AI?”报道援引布拉克说。据介绍,布拉克此前曾担任美国国家安全委员会委员,直到上周该委员会裁撤了100人。布拉克声称,他在国安会任职的经历加深了他对相关政策的信心。

2025年5月27日,上海,2025中国计量展。计量晶圆,计量芯片 视觉中国

但黄仁勋等众多行业内人士一直以来都对美国现行出口管制提出强烈批评。就在28日的财报电话会议上,黄仁勋重申了他的批评:“把中国芯片制造商与美国竞争隔离开来,只会增强它们在海外的竞争力,同时削弱美国的地位。出口限制反而刺激了中国的创新和规模扩张。”

黄仁勋此前预计,到2026年,中国在AI芯片和服务器上的支出可能达到500亿美元。而由于美国新出台的对华先进AI芯片出口管制,英伟达将错失这一市场。

按照《华尔街日报》的说法,中国先进AI芯片虽在单枚性能上不及英伟达,但通过规模化和系统整合,已经在部分关键指标上实现赶超。SemiAnalysis分析师道格·奥劳克林(Doug O’Laughlin)则提到,就电力供给而言,中国也拥有巨大优势。“过去10年,中国一直在增加能源产量,并且已经锁定了整个供应链,以继续保持这种势头。”

《华尔街日报》表示,其采访的几名专家都指出,中国拥有独特的优势资源组合,这是在美国发动贸易战的历史中任何其他国家都不具备的。譬如,在中国这个人口庞大的国家,从工厂熟练工到在接受过高等教育的工程师,各种劳动力应有尽有,且普遍受过良好训练。黄仁勋多次表示,全球一半的AI工程师都在中国。

此外,报道分析,中国拥有庞大的国内市场,可以在本国孵化企业,然后再走向全球。目前,中国正通过有组织、资金充足的长期战略,逐步减少对美国及其他国家所提供的各种原材料和专业化产品的依赖。“年复一年,从最微小的芯片零件到最大的货轮,中国制造的比重都在上升。”

事实上,中国在技术领域取得进展早已不是华盛顿的新话题,但《华尔街日报》称,业内人士表示,美国真正开始大力遏制中国科技发展的行动,是从特朗普第一任期开始的。

2018年,美国商务部向中兴通讯发出一纸“禁售令”,自此开启一系列对华打压措施。美国斯坦福大学胡佛研究所研究员王旦(Dan Wang,音)表示,在最理想的情况下,美国本可以让其芯片和软件巨头继续主导中国市场,但多年来的出口管制政策已经破坏了互信,使其成为不可能。“我们现在拥有的不是‘第二好的解决方案’,而是‘第七好的解决方案’。”

曾在美国超威半导体(AMD)担任高管达11年的半导体产业分析师帕特里克·穆尔黑德(Patrick Moorhead)认为,虽然中国在高端芯片制造上的整体生态仍与美西方存在距离,但低估中国的追赶能力,认为中国仍远远落后、或将永远落后,这种看法是对历史规律的违背。

“我在科技行业干了30年,听到过很多人说,‘哦,中国搞不定这个’。但现在我认为唯一的问题是他们‘何时’能搞定。”穆尔黑德表示,从长远看,中国大陆本土企业可能会具备在本地获取所需全部资源的能力,从而足以匹敌、乃至超越类似台积电、英特尔的企业。

j
jujubi
1 楼
关键问题是美国对私人企业的管制太多,婆婆妈妈太多,阻止了科技的快速发展。川普在减税后的一大工作就是放松企业管制
t
tomtangwws
2 楼
有效!对华越管制,中国就越发展;管制的越严、越狠,中国发展的就越快、越好! [3评]
文学少年
3 楼
没有用,但破罐破摔。
c
caopqcao
4 楼
那些政客懂个屁!就是一群S13.床铺是(S13)^2
w
whatiswrong
5 楼
直到现在硅谷这群傻逼们还在做着用他们的芯片、软件占据中国市场的春秋大梦!美国和西方世界对中国开放40年,进入中国的有哪一个工业、商业能实现这个梦?!没有一个!全都是开始好像是碾压式的优势,但很快就在中国政府的花招儿下,如必须要技术转让,必须成立合资企业,以及中国本土受到政府扶持的企业的双重围剿下摆下阵来,汽车如此,铁路/火车如此,核电如此,新能源如此,甚至零售业也如此!中国已经说得明明白白了,她的目的就是“走自己的路,让别人无路可走!”这帮傻逼还在短期利益的诱惑下,在春秋大梦的错觉中,继续给中国提供替代他们的技术和资金!世上居然真有这么蠢的东西! [1评]
W
Washington001
6 楼
原来是市场经济,美国有高端的中国就买。现在美国不卖了,中国就搞自己的了。这个完全是为中国本土公司腾出了市场空间。即使将来中美和解,中国公司在使用美国的供应链时也会小心翼翼。美国的管制帮助中国在成为独立而又强大的国家的路上帮你很大的一个忙。 另外,发达国家就是靠向发展中国家出卖高利润的高技术产品产能维持体面的生活。美国能自己买一部苹果手机,向他国卖2部苹果手机才是合理的经营。如果将来高技术产品都不向世界最大市场出售,每个美国人使用3部苹果手机也不能算是高质量的生活水平。 美国和中国有竞争不假,但这种断臂求生的代价太大。良性的竞争是都加大科技投入,而不是付出代价去堵别人的路,何况你也堵不住。 [1评]
w
whatiswrong
7 楼
你应该支持特朗普政府对中国管控更严才好啊!
一张白纸
8 楼
只有别人对你管制的越严、越狠你才能发展的越快、越好,是不是说明你自己太没有积极主动性了?像个奴隶一样给两鞭子才动一动?你自己的发展和别人有啥关系?为啥要看别人的脸色?
w
whatiswrong
9 楼
既然是越管制越发达,你应该支持特朗普对中国管制更严些,和中国脱钩更快些才好啊! [1评]
一张白纸
10 楼
毛时代30年西方国家对你管制的最严最狠,你发展出啥了?老百姓饭都吃不饱,买任何东西都要票证,这就是你所谓的“越快、越好”? [1评]
W
Washington001
11 楼
你就扯淡。中国的那个高技术产业是靠美国发展起来的?通讯?太阳能?现在的电车?航天?航空?机器人?现在的AI?现在的集成电路产业的发展?别天天跟着别人鹦鹉学舌。美国一直对中国的高技术发展非常防备。在2000年代初,那时中美关系还算不错。那时华为的通讯系统就非常有竞争力,美国的Sprint和华为有个60亿美元的设备供应意向,很快被美国政府喊停。相反中国对美国的通讯设备一直绿灯,直到斯诺登向世界揭露美国的凌镜项目。那时中国才开始拆除美国设备,搞去IOE。航天更有意思。中国早期是想走用中国的火箭发射西方的卫星来赚钱的这种模式的。毕竟那时美国、欧洲的电子技术厉害,他们的卫星要好很多。后来美国是禁止任何使用美国零部件卫星使用中国的火箭。这样一来不仅中国不能发射美国卫星,连欧洲卫星也不行。后来法国还专门研制过不用美国零部件的卫星。这也迫使中国搞出东方红四号卫星平台,后来搞出具有先进水平的东方红五号平台,中国的卫星技术突飞猛进,各种卫星层出不穷,百花齐放,不仅技术先进,而且完全独立于美国。还有什么北斗、国际空间站都是美国的管制促使中国放弃合作幻想,加大投入增强自己的实力,走独立自主的路线的例子。 [1评]
W
Washington001
12 楼
确实应该支持。这几年中国集成电路的发展就是例子。最近华为已经能自主设计、生产5nm级别的芯片。这个发展速度应该算是非常快的。其实美国最想搞的是垄断世界的AI技术,但在美国的封锁之下,中国发展也非常快。 [1评]
c
crunchtime
13 楼
感谢留园弱智牲畜金三诚聘腿毛贵军青蛙,忽悠的懂王都傻了。
w
whatiswrong
14 楼
: 不得不承认,中国是非常善于钻研、攥取的国家,很多时候不用手把手教,关键技术一点即透!美西方错就错在低估了中国人攥取技术的决心和能力,以为真的可以用技术换市场,其实是真够蠢的!技术怎么可能换得来中国的市场?!技术只能换来一些短期的蝇头小利,和长期的毁灭! [1评]
w
whatiswrong
15 楼
挺好,只要中国是靠着自己的脚走路,而不是搭便车却吹嘘是自己走的,公平竞争都是好事儿!
W
Washington001
16 楼
那个30年是中国技术发展最快时期。只是中国当时的建设重点是国家的国防安全。这是基于中国历史做出的必然的、正确的决定。毛时代结束的时候,中国已经是一个能独立自主设计制造原子弹、氢弹、导弹、卫星、核潜艇的国家。中国那时的粮食产量增长也很快,钢铁产量也达到了3000多万吨。但中国在那个时期的人口增长非常快。现在看起来对中国来说很简单。但当时那个技术跨越非常大。即使到现在印度也没有展示过实战化的原子弹。氢弹更是没有影。前几年才有核潜艇下水的消息。现在印度14亿人口的粮食产量还不如毛时代。印度的钢铁产量在2000年代才超过3000万吨。 另外中国是从1972年中国和西方改善关系后就开始将经济重点转到了改善民生。从那时起中国从国外引进的技术基本上都是民生技术。并且中国的杂交水稻和其它农业种子改良都是在那个时期取得进步的。袁隆平也是在那个时代搞出的成就。中国后来吹嘘了很久的王选的汉字排版系统也是那个时代的产物。更别说到现在中国人在中国搞出获得的唯一科技类的诺贝尔奖成就也是那个时代的产物。
g
gdby
17 楼
就是喜欢“搬起石头砸自己的脚”,谢谢。
W
Washington001
18 楼
这个都是在自己的能力达到一定的时候才能做到的。科技和技术本身都是互相学习的。中国的市场换技术其实是很失败的。最大的例子就是汽车产业。市场让出去了,但长时间中国的技术跟不上来。中国在自己搞出发动机、变速箱的时候,中国的电动车又发展起来了。现在本土企业才在本土站住你脚跟。
W
Washington001
19 楼
中国14亿人口,比美、欧、日的人口加起来都多得多。中国一个国家就完全拥有高技术发展的庞大市场和人力、智力资源。并且目前的中国具有完整的工业体系。在很多产业已经是冲在世界的前面。即使在集成电路、航空发动机、生物制药方面还有些短板,但中国也有非常好的基础以及强大的科研能力。美国现在想围堵中国的高技术是完全不可能的。 就最近美国对中国的航空技术禁运来说。其实中国现在已经有起飞重量200吨的运20,现在发动机也开始更换本土发动机。想想波音737这一级别的客运飞机最大起飞重量也不到100吨。因此美国是阻挡不了中国民航制造业的发展的,最多只能延迟几年功夫。但更促进本土的独立的技术进步
南方兔儿爷
20 楼
只有美国人现在还相信没有他们的“帮助”,中国就无法发展。
d
dodowin
21 楼
第一桶金总是最难的。
l
lyw101
22 楼
文章的观点:美国在想方设法阻止人类进步