作者 龙牙的一座山
给热衷于炸三峡大坝的同学提供一个真正有效的思路：造海啸。“十字路口行动”实验中美国将两枚长崎规格的原子弹在水面以上和水面以下分别起爆，尤其是在1950年7月25日上午引爆的Baker核弹，在水下27米的深度爆炸。核爆后一秒内，水下爆炸所形成的气泡将爆心处直径150米范围内、共200万吨海水及海沙喷上半空，形成一道高1800米、阔610米、厚91米的水墙。
注意这是直接被核弹崩上天的水，掀起的浪没有那么猛，爆炸发生11秒之后再300米的距离上观测到的浪高是29米。
关于爆炸制造巨浪的数学模型过于复杂，不过好在有人做过实验有个粗略的数据：苏联曾经设想过利用海底地形发射爆炸冲击波制造巨浪，1亿吨当量的核弹在海底爆炸以后，可以在海面制造高达500米的巨浪。
考虑到三峡大坝蓄水深度仅有175米，坝头标高不过185米，500米的巨浪足够了。但是长江水深显然不可能制造这么高的巨浪，一共才100多米的水深怎么可能有500米巨浪给你？考虑到长江深度、宽度、河道对于能量耗散的约束作用，利用小当量核弹精密控制引爆时机、在长江上游制造巨浪直接翻过三峡大坝，在上、下游制造大规模洪水还是可行的。
对，炸不垮直接翻过去也行，一个效果。
三峡大坝是重力坝，用核弹炸“垮”是不可能的，它本来就是“垮”的，你需要把它炸“飞”。但是造浪就不一样了，三峡库区极其有利于造浪：两岸山体陡峭高耸，能量不容易耗散；长江水深很小，有利于核弹触底爆炸；长江河道很长，有利于多枚核弹依次引爆、逐渐补能；长江上下游城市都紧靠江边，巨浪容易造成巨大损失。
所以建议对岸十分热衷于搞大屠杀、内心极度扭曲变态，以杀戮嗜血为本能的人，考虑一下这个方案，比炸垮一个重力坝靠谱多了。
对于上游：
巨型河道海啸可以沿江而上摧毁大量内陆城市，包括重庆、泸州、宜宾乃至于乐山。
对于下游：
大量江水漫过三峡大坝，可以对下游城市造成大规模洪涝灾害，尤其是与季节性洪涝灾害叠加的话。
主要还是考虑下游影响，毕竟大洪水影响范围更大，影响人口和经济更多，并且逐次补能制造海啸你总得有个方向吧？往上推还是往下推，你得有个次序引爆核弹才行。
考虑是在以上1~7号爆点制造万吨级核爆炸，以上地点全部是河道弯折的地方，恰好可以利用核爆炸改变波浪方向、高效率补能，最终在秭归县三峡坝头附近最终补能一次，确保最大量的水漫过三峡大坝。
三峡水库库容总量为393亿立方米，假定其中20%通过人工制造巨浪的方式漫过三峡大坝，则下泄洪峰总量是78亿立方米。别看这个洪峰总量很小，1998年洪水中宜昌站30天总洪水量1650亿立方米，78亿立方米根本不够看。但是，你得看单位时间。假设这78亿立方米在5分钟内越过三峡大坝，则单位时间洪量高达26000000立方米/秒，相比之下1998年洪水中宜昌站单位时间洪量仅为100500立方米/秒，高了两个数量级！
但是洪峰越过三峡大坝后威力大减，广阔的湖北平原、湖南湖泊会大量吸纳洪峰。大约6万平方公里的长江中游平原地区，换算为平方米约有60000000000平方米，600亿平方米。78亿立方米的水量也就水深区区0.13米，可能会对一些低洼地造成影响。
洪峰经过宜昌之后就进入平原，区区0.13米的水深当然屁事没有。那么沿着长江河道继续引爆核弹补能，能不能驱动洪峰巨浪抵达上海呢？这样也不行，宜昌段长江之后的水深就只有那么点了，两岸也没有高山约束巨浪，巨浪自动会耗散掉了。
所以，即使是以最为丧心病狂也最符合物理学规律的方式，拿核弹来炸三峡大坝或者库区，也就对于宜昌造成毁灭性打击，至多叠加季节性大洪水，对湖北、湖南低洼地区造成重大损失，大约在九江、黄石一带就没什么影响了。
实际上三峡总库容393亿立方米，假设你有办法瞬间拿走三峡大坝，它也不是突然“咔嚓”一下就“塌”下来的，它也必然是慢慢流出来的，这个简单通过三峡大坝高度、正面面积、水压梯度和总库容可以算出来流光库容的总时间，这个时间我国一定是已经计算过了，这个数学模型并不算很复杂。三峡大坝哪怕瞬间消失，三峡水库的水下泄也需要很长时间，至少是在一周以上。这个洪峰强度其实算起来并不算大，才几万立方米/秒而已。
还不如98洪水宜昌站观测洪量。
也就是说，哪怕你瞬间拿走三峡大坝，外星人帮你“biu”的一声让三峡大坝消失，制造的大洪水也就跟98年大洪水一个量级而已。两湖地区平均水深增加不足1米，仅能对低洼地区造成毁灭打击。
这才是我国认定三峡大坝可以扛得住核弹的真正原因。
别闹，至少把九年制义务教育上完吧？
作者 龙牙的一座山
给热衷于炸三峡大坝的同学提供一个真正有效的思路：造海啸。“十字路口行动”实验中美国将两枚长崎规格的原子弹在水面以上和水面以下分别起爆，尤其是在1950年7月25日上午引爆的Baker核弹，在水下27米的深度爆炸。核爆后一秒内，水下爆炸所形成的气泡将爆心处直径150米范围内、共200万吨海水及海沙喷上半空，形成一道高1800米、阔610米、厚91米的水墙。
注意这是直接被核弹崩上天的水，掀起的浪没有那么猛，爆炸发生11秒之后再300米的距离上观测到的浪高是29米。
关于爆炸制造巨浪的数学模型过于复杂，不过好在有人做过实验有个粗略的数据：苏联曾经设想过利用海底地形发射爆炸冲击波制造巨浪，1亿吨当量的核弹在海底爆炸以后，可以在海面制造高达500米的巨浪。
考虑到三峡大坝蓄水深度仅有175米，坝头标高不过185米，500米的巨浪足够了。但是长江水深显然不可能制造这么高的巨浪，一共才100多米的水深怎么可能有500米巨浪给你？考虑到长江深度、宽度、河道对于能量耗散的约束作用，利用小当量核弹精密控制引爆时机、在长江上游制造巨浪直接翻过三峡大坝，在上、下游制造大规模洪水还是可行的。
对，炸不垮直接翻过去也行，一个效果。
三峡大坝是重力坝，用核弹炸“垮”是不可能的，它本来就是“垮”的，你需要把它炸“飞”。但是造浪就不一样了，三峡库区极其有利于造浪：两岸山体陡峭高耸，能量不容易耗散；长江水深很小，有利于核弹触底爆炸；长江河道很长，有利于多枚核弹依次引爆、逐渐补能；长江上下游城市都紧靠江边，巨浪容易造成巨大损失。
所以建议对岸十分热衷于搞大屠杀、内心极度扭曲变态，以杀戮嗜血为本能的人，考虑一下这个方案，比炸垮一个重力坝靠谱多了。
对于上游：
巨型河道海啸可以沿江而上摧毁大量内陆城市，包括重庆、泸州、宜宾乃至于乐山。
对于下游：
大量江水漫过三峡大坝，可以对下游城市造成大规模洪涝灾害，尤其是与季节性洪涝灾害叠加的话。
主要还是考虑下游影响，毕竟大洪水影响范围更大，影响人口和经济更多，并且逐次补能制造海啸你总得有个方向吧？往上推还是往下推，你得有个次序引爆核弹才行。
考虑是在以上1~7号爆点制造万吨级核爆炸，以上地点全部是河道弯折的地方，恰好可以利用核爆炸改变波浪方向、高效率补能，最终在秭归县三峡坝头附近最终补能一次，确保最大量的水漫过三峡大坝。
三峡水库库容总量为393亿立方米，假定其中20%通过人工制造巨浪的方式漫过三峡大坝，则下泄洪峰总量是78亿立方米。别看这个洪峰总量很小，1998年洪水中宜昌站30天总洪水量1650亿立方米，78亿立方米根本不够看。但是，你得看单位时间。假设这78亿立方米在5分钟内越过三峡大坝，则单位时间洪量高达26000000立方米/秒，相比之下1998年洪水中宜昌站单位时间洪量仅为100500立方米/秒，高了两个数量级！
但是洪峰越过三峡大坝后威力大减，广阔的湖北平原、湖南湖泊会大量吸纳洪峰。大约6万平方公里的长江中游平原地区，换算为平方米约有60000000000平方米，600亿平方米。78亿立方米的水量也就水深区区0.13米，可能会对一些低洼地造成影响。
洪峰经过宜昌之后就进入平原，区区0.13米的水深当然屁事没有。那么沿着长江河道继续引爆核弹补能，能不能驱动洪峰巨浪抵达上海呢？这样也不行，宜昌段长江之后的水深就只有那么点了，两岸也没有高山约束巨浪，巨浪自动会耗散掉了。
所以，即使是以最为丧心病狂也最符合物理学规律的方式，拿核弹来炸三峡大坝或者库区，也就对于宜昌造成毁灭性打击，至多叠加季节性大洪水，对湖北、湖南低洼地区造成重大损失，大约在九江、黄石一带就没什么影响了。
实际上三峡总库容393亿立方米，假设你有办法瞬间拿走三峡大坝，它也不是突然“咔嚓”一下就“塌”下来的，它也必然是慢慢流出来的，这个简单通过三峡大坝高度、正面面积、水压梯度和总库容可以算出来流光库容的总时间，这个时间我国一定是已经计算过了，这个数学模型并不算很复杂。三峡大坝哪怕瞬间消失，三峡水库的水下泄也需要很长时间，至少是在一周以上。这个洪峰强度其实算起来并不算大，才几万立方米/秒而已。
还不如98洪水宜昌站观测洪量。
也就是说，哪怕你瞬间拿走三峡大坝，外星人帮你“biu”的一声让三峡大坝消失，制造的大洪水也就跟98年大洪水一个量级而已。两湖地区平均水深增加不足1米，仅能对低洼地区造成毁灭打击。
这才是我国认定三峡大坝可以扛得住核弹的真正原因。
别闹，至少把九年制义务教育上完吧？