中国领导人习近平在广州一个花园里接待到访的法国总统马克龙。（2023年4月7日）
法国总统马克龙（Emmanuel Macron）呼吁“欧洲不当美国附庸”并避战台海后，饱受各界强烈抨击。对此，观察人士说，马克龙大谈“战略自主”其实符合法国长期的外交传统，不足为奇，但他打出的台湾牌不符欧美长期一致的立场，恐是为了换取中国斡旋俄乌和平的言不由衷。而这种戳破现实的政治表态，对台海安全也许是“短空长多”。
法国总统马克龙4月10日一结束访华行程，就提出“欧洲战略自主”、不当美国附庸以及避免卷入台海战事的主张，多日来不仅引发舆论哗然，还被轰是中了北京的离间计。尤其是马克龙针对台海事务一副置身事外的表态，因不符欧美长期一致对外的立场，更是招致舆论风暴。
牺牲台湾 换取俄乌和平？
对此，观察人士认为，马克龙很可能为了换取中国斡旋、调停俄乌战事，而言不由衷，做出牺牲台湾的表态。
位于台湾中部台中的中兴大学国际政治研究所特聘教授蔡东杰在接受美国之音采访时表示，俄乌战事已影响到欧洲人的经济和现实生活，因此，今年欧洲领导人“促谈的压力非常大”。他说，马克龙在台海议题上做出符合中国预期的表态，或许是为了争取中国扮演催化剂的角色，来调停俄乌战事。
蔡东杰说：“对法国来说，它最好的选择是，当然它也赞成中国(调停)的和平方向，可是如果最终是北京支持法国斡旋的话，我觉得法国真的要的是这个东西。所以它目前(在台海议题上)先支持中国，可是最终如果北京可以支持由法国跟欧洲来解决这个(乌克兰)问题的话，它就人财两得。”
蔡东杰说，国际外交间尔虞我诈，彼此拉拢时，涉及议价和筹码交换，因此，马克龙或许言不由衷。
马克龙戳破现实 对台短空长多？
但蔡东杰说，马克龙也讲了实话，反映出政治现实，那就是，欧洲连家门口的俄乌战事都解决不了，又能对远在千里之外的台海议题有什么态度呢？而马克龙开出第一枪，戳破现实，若引发其他国家仿效，虽会对台海带来安全困境，但也能让各界更直面问题，避免战略误判，也许反而是好事。
蔡东杰说：“法国(马克龙)对台湾问题的表态，我觉得，基本上是短空长多，就是说，短期之内，它会带来某些地缘危机，可是长期来看，它让整个问题的现实面能够摊在阳光底下，它会让大家更实在的、更直接地去解决问题的本身。”
他说，美国才是亚太安全结构最主要的领导者，也只有美国才有能力管全球事务，因此，欧洲表态与否不至于撼动台海的安全结构。
法国赛尔奇-巴黎大学教授张伦也同意，马克龙的最新主张，或许涉及他和中国私下的外交交易，以换取中国国家主席习近平不奥援、也不提供武器给俄罗斯的承诺，以免战事拖延。
马克龙划红线 中国不奥援俄罗斯？
张伦告诉美国之音：“我相信，这次马克龙到中国的访问，最重要的目的就是给北京一个红线，就是乌克兰这个事情，你(中国)不能下场，因为这伤及欧洲最根本的利益。”
不过，张伦批评马克龙表态的场合和时机都“极不合适”，一方面损及法国形象，引发欧洲内部及欧美共同协调处理国际事务上的矛盾；另一方面他在中国围台军演时表态，也不符民主国家该有的道德责任，更自相矛盾，因为法国与盟军近年扩大在亚太的军事布局，就是为了抗衡中国的军事扩张。
但针对马克龙此次访华的政治目的，意大利学者弗兰切斯科·郗士（Francesco Sisci）则给出了“失败”的评价，因为，北京并未公开做出任何关于乌克兰的承诺。
中国有能力斡旋俄乌和平？
他说，中国若能在俄罗斯和乌克兰间扮演调解角色，这是好事，但目前习近平还未迈出接触乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelenskiy)的第一步，未来能发挥什么调停作用，还有待观察。
他总结，马克龙访华对推动中法关系有一些正面进展，法商也因此和中国签署了有关飞机采购、海上风电和高铁设备等订单，但除此之外，两国并无达成什么突破性的往来。
至于马克龙的最新主张，郗士说，对美国毫无影响，但对欧洲影响大一点，然而未来有多少欧洲国家会因此跟进，向中国靠拢，还有待观察。
他还说，马克龙对台海的真实态度也还有商榷的空间，因为，重商的法国可能还是会继续军售台湾。
此外，郗士说，马克龙呼吁欧洲不当美国附庸，不代表中国可以从中离间获利。
郗士告诉美国之音:“不当美国的附庸不等于是当中国的附庸。其实，在历史上，法国跟美国是一个非常特别的关系......法国可以跟美国说最难听的话，但是最后，法国一直还是跟着美国走。”
法国外交传统：追求战略自主
三位学者都说，法国长期都有追求战略自主性的外交传统，因此，马克龙鼓吹欧洲不当美国附庸的说法，并不令人意外。
中兴大学的蔡东杰说，法国从1950年代就力推一个由法国领导、独立于美国的欧洲整合，更曾于1960年代冷战时期，退出美国所领导的北约，而且在1990年代中期重返北约期间，也是联合德国，要整合并主导欧洲的军事力量，而不让欧洲被纳入美国的军事势力内，虽然此一主张一直未能成功。他说，法国自认是欧洲天生的领导者，因此，也敢于呛声美国，例如，美国小布希总统于2003年发动伊拉克战争时，法国就是第一个跳出来反对的国家。
法国赛尔奇-巴黎大学的张伦也说，法国本来就有战略独立的传统，而且欧洲国家追求主权独立，捍卫自我的利益，也是无可厚非。
虽然学界和外交圈对马克龙打脸美国、追求战略独立的论调不感意外，但马克龙引发的舆论风暴仍持续延烧。包括台湾在内的各方已经要求法国澄清，而各国政要，如捷克外交部长扬·利帕夫斯基（Jan Lipavsky）和波兰总统安杰伊·杜达（Andrzej Duda）的外交政策顾问普马尔钦·普希达克兹（Marcin Przydacz）等人都表态，不支持远离华盛顿的作法。
各界炮轰马克龙的亲中立场
由全球五大洲各国国会及欧洲议会成员共同倡议成立的“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）更发表声明，怒责马克龙“不代表欧洲”。
中国人权和异议人士圈对马克龙也极其不满。位于美国洛杉矶的中国民主党青年部执行长界立建批评，马克龙访华三天，被中共大灌迷汤、甚至洗脑后，表态支持中共这种极权专制、迫害人权的政权，是受到经济利益大蛋糕的引诱。他说，马克龙力挺中国的说法将给中共带来底气，使其更为所欲为，恐酿成更大的人权灾害。
界立建告诉美国之音:“文明国家，你不能为了钱，你什么话都可以说，什么都可以许这种诺言。这是一个非常侵害人权的专制国家，也可能助长它增加一些人权的灾难。”
中国领导人习近平在广州一个花园里接待到访的法国总统马克龙。（2023年4月7日）
法国总统马克龙（Emmanuel Macron）呼吁“欧洲不当美国附庸”并避战台海后，饱受各界强烈抨击。对此，观察人士说，马克龙大谈“战略自主”其实符合法国长期的外交传统，不足为奇，但他打出的台湾牌不符欧美长期一致的立场，恐是为了换取中国斡旋俄乌和平的言不由衷。而这种戳破现实的政治表态，对台海安全也许是“短空长多”。
法国总统马克龙4月10日一结束访华行程，就提出“欧洲战略自主”、不当美国附庸以及避免卷入台海战事的主张，多日来不仅引发舆论哗然，还被轰是中了北京的离间计。尤其是马克龙针对台海事务一副置身事外的表态，因不符欧美长期一致对外的立场，更是招致舆论风暴。
牺牲台湾 换取俄乌和平？
对此，观察人士认为，马克龙很可能为了换取中国斡旋、调停俄乌战事，而言不由衷，做出牺牲台湾的表态。
位于台湾中部台中的中兴大学国际政治研究所特聘教授蔡东杰在接受美国之音采访时表示，俄乌战事已影响到欧洲人的经济和现实生活，因此，今年欧洲领导人“促谈的压力非常大”。他说，马克龙在台海议题上做出符合中国预期的表态，或许是为了争取中国扮演催化剂的角色，来调停俄乌战事。
蔡东杰说：“对法国来说，它最好的选择是，当然它也赞成中国(调停)的和平方向，可是如果最终是北京支持法国斡旋的话，我觉得法国真的要的是这个东西。所以它目前(在台海议题上)先支持中国，可是最终如果北京可以支持由法国跟欧洲来解决这个(乌克兰)问题的话，它就人财两得。”
蔡东杰说，国际外交间尔虞我诈，彼此拉拢时，涉及议价和筹码交换，因此，马克龙或许言不由衷。
马克龙戳破现实 对台短空长多？
但蔡东杰说，马克龙也讲了实话，反映出政治现实，那就是，欧洲连家门口的俄乌战事都解决不了，又能对远在千里之外的台海议题有什么态度呢？而马克龙开出第一枪，戳破现实，若引发其他国家仿效，虽会对台海带来安全困境，但也能让各界更直面问题，避免战略误判，也许反而是好事。
蔡东杰说：“法国(马克龙)对台湾问题的表态，我觉得，基本上是短空长多，就是说，短期之内，它会带来某些地缘危机，可是长期来看，它让整个问题的现实面能够摊在阳光底下，它会让大家更实在的、更直接地去解决问题的本身。”
他说，美国才是亚太安全结构最主要的领导者，也只有美国才有能力管全球事务，因此，欧洲表态与否不至于撼动台海的安全结构。
法国赛尔奇-巴黎大学教授张伦也同意，马克龙的最新主张，或许涉及他和中国私下的外交交易，以换取中国国家主席习近平不奥援、也不提供武器给俄罗斯的承诺，以免战事拖延。
马克龙划红线 中国不奥援俄罗斯？
张伦告诉美国之音：“我相信，这次马克龙到中国的访问，最重要的目的就是给北京一个红线，就是乌克兰这个事情，你(中国)不能下场，因为这伤及欧洲最根本的利益。”
不过，张伦批评马克龙表态的场合和时机都“极不合适”，一方面损及法国形象，引发欧洲内部及欧美共同协调处理国际事务上的矛盾；另一方面他在中国围台军演时表态，也不符民主国家该有的道德责任，更自相矛盾，因为法国与盟军近年扩大在亚太的军事布局，就是为了抗衡中国的军事扩张。
但针对马克龙此次访华的政治目的，意大利学者弗兰切斯科·郗士（Francesco Sisci）则给出了“失败”的评价，因为，北京并未公开做出任何关于乌克兰的承诺。
中国有能力斡旋俄乌和平？
他说，中国若能在俄罗斯和乌克兰间扮演调解角色，这是好事，但目前习近平还未迈出接触乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelenskiy)的第一步，未来能发挥什么调停作用，还有待观察。
他总结，马克龙访华对推动中法关系有一些正面进展，法商也因此和中国签署了有关飞机采购、海上风电和高铁设备等订单，但除此之外，两国并无达成什么突破性的往来。
至于马克龙的最新主张，郗士说，对美国毫无影响，但对欧洲影响大一点，然而未来有多少欧洲国家会因此跟进，向中国靠拢，还有待观察。
他还说，马克龙对台海的真实态度也还有商榷的空间，因为，重商的法国可能还是会继续军售台湾。
此外，郗士说，马克龙呼吁欧洲不当美国附庸，不代表中国可以从中离间获利。
郗士告诉美国之音:“不当美国的附庸不等于是当中国的附庸。其实，在历史上，法国跟美国是一个非常特别的关系......法国可以跟美国说最难听的话，但是最后，法国一直还是跟着美国走。”
法国外交传统：追求战略自主
三位学者都说，法国长期都有追求战略自主性的外交传统，因此，马克龙鼓吹欧洲不当美国附庸的说法，并不令人意外。
中兴大学的蔡东杰说，法国从1950年代就力推一个由法国领导、独立于美国的欧洲整合，更曾于1960年代冷战时期，退出美国所领导的北约，而且在1990年代中期重返北约期间，也是联合德国，要整合并主导欧洲的军事力量，而不让欧洲被纳入美国的军事势力内，虽然此一主张一直未能成功。他说，法国自认是欧洲天生的领导者，因此，也敢于呛声美国，例如，美国小布希总统于2003年发动伊拉克战争时，法国就是第一个跳出来反对的国家。
法国赛尔奇-巴黎大学的张伦也说，法国本来就有战略独立的传统，而且欧洲国家追求主权独立，捍卫自我的利益，也是无可厚非。
虽然学界和外交圈对马克龙打脸美国、追求战略独立的论调不感意外，但马克龙引发的舆论风暴仍持续延烧。包括台湾在内的各方已经要求法国澄清，而各国政要，如捷克外交部长扬·利帕夫斯基（Jan Lipavsky）和波兰总统安杰伊·杜达（Andrzej Duda）的外交政策顾问普马尔钦·普希达克兹（Marcin Przydacz）等人都表态，不支持远离华盛顿的作法。
各界炮轰马克龙的亲中立场
由全球五大洲各国国会及欧洲议会成员共同倡议成立的“对华政策跨国议会联盟”（IPAC）更发表声明，怒责马克龙“不代表欧洲”。
中国人权和异议人士圈对马克龙也极其不满。位于美国洛杉矶的中国民主党青年部执行长界立建批评，马克龙访华三天，被中共大灌迷汤、甚至洗脑后，表态支持中共这种极权专制、迫害人权的政权，是受到经济利益大蛋糕的引诱。他说，马克龙力挺中国的说法将给中共带来底气，使其更为所欲为，恐酿成更大的人权灾害。
界立建告诉美国之音:“文明国家，你不能为了钱，你什么话都可以说，什么都可以许这种诺言。这是一个非常侵害人权的专制国家，也可能助长它增加一些人权的灾难。”