我们老百姓不清楚博尔顿究竟知道、会说什么。但common sense是个好东西， 我相信如果他作证，民主党会失望的。
他的证言不外乎三种可能：
1）他耳闻目睹了老川的“quid pro quo”，但他对此和盘托出的可能性是零，顶多claims the 5th就是了。既然是坚定的鹰派，当下还有谁会比老川更鹰派，Biden还是Bloomburg？ 网上阴谋家有一说，Pence与人合谋，拉老川下马。但是，其代价是共和党分裂，明年大选惨败，共和党大概几十年内再无缘总统宝座。还有荒唐的所谓报私仇，而结果可能要终结自己政治生命，除非他幼稚得象Bloomburg一样，指望换一下党派就能得到民主党的热烈欢迎。对职业政治家来说，这种可能性很大吗？
2）跟Gordon Sondland一样，没有或者不提供实锤资料，不痛不痒地believes有“quid pro quo”。这种结果可能性比较大，大概是也共和、民主党所能希望的-同一证言，可以两种解说：前者说没有证明有impeachable offense； 后者说证据更加确凿。因此弹劾也就能不死不活地继续进行；
3）对他的助理Fiona Hill的证言，即所谓“Rudy Giuliani is a hand grenade that is going to blow everybody up”，作出对老川有利的解释。如果这样做，他会象Lindsey Graham一样，成为共和党的新英雄。这样的结果让弹劾更加难以为继，这对民主党是灾难性：不但减少了Romney、Collins支持弹劾的可能性，也与民主党启动弹劾为明年大选搅局的初衷相反。民主党大概也在防范这种可能性：尽管叫着要Bolton、Giuliani、 Mulvaney作证，但实际上并没有积极地穷尽司法手段来逼他们做证。
言而总之，我估计Bolton证言里不会有啥爆炸性东东。我甚至可以大胆猜测，尽管民主党积极推动，弹劾只能不死不活地进行，直到被参议院的共和党一致封杀；与民主党的初衷适得其反，弹劾让老川当选更添胜算。。。
两天后，特朗普将迎来重大考验。12月4日，美国众议院司法委员会将举行首场总统弹劾听证会。白宫方面已表示，他们也不确定司法委员会是否会为总统提供一个公正的听证会，特朗普和律师团队“无意参加周三的听证会”。
而此时媒体曝出，前国家安全事务顾问约翰·博尔顿可能会成为众议院弹劾特朗普总统的关键证人。对民主党而言，博尔顿曾经是“讨厌鬼”，如今成了“香饽饽”，真是180度大转变。
曾遭疯狂攻击
博尔顿毕业于耶鲁大学，取得法学学士和法学博士学位，曾是一名律师。1989年至1993年，博尔顿在老布什政府担任主管国际组织事务的助理国务卿。
2001年至2005年，他在小布什政府中出任美国副国务卿，主管军控事务，当年，博尔顿是伊拉克战争的坚定支持者，直至今日，他也从未表达过后悔。博尔顿是美国典型的“鹰派”高官。
2016年，特朗普赢得总统选举后，博尔顿被认为是国务卿人选之一。但2018年3月23日，特朗普指派博尔顿为总统国家安全事务顾问。博尔顿上任后，就连续传出解雇的消息。今年9月10日，特朗普再次使用“推特解雇”的套路，宣布博尔顿不再担任国家安全事务顾问。
美国媒体认为，对民主党人来说，没有比博尔顿更糟糕的了。博尔顿是出了名的“鹰派”人物，也是灾难性的伊拉克战争的关键策划者。在他9月被赶下台之前，民主党人认为他是一个战争贩子，会把美国拖入任何地区的军事冲突。
如今关键证人
不过，如今博尔顿可能会成为众议院弹劾特朗普总统的关键证人。因此在民主党主导的弹劾案中，博尔顿处在几个关键事件的中心。
博尔顿参加了7月10日美国和乌克兰高级官员在白宫举行的政策会议，而且博尔顿坚决反对特朗普7月25日给泽连斯基打电话，那次通话也成为了“通乌门”事件的导火索。博尔顿之所以反对这个电话，是因为他担心总统会利用这个电话向泽连斯基表达自己的不满。
本月早些时候，博尔顿的律师在写给国会的一封信中暗示，他知道的比已经披露的还要多。政府内部的高级官员表示，特朗普身边的人对博尔顿可能记录的内容和他可能透露的信息感到恐惧。博尔顿是一位高产的“记录者”，一位参加过几次与前国家安全顾问会面的消息人士称：“博尔顿在每次会议上都如饥似渴地记笔记。”他可能掌握着比目前任何一条有关特朗普在乌克兰的影子竞选活动的证据更为细节的关键证据。如此看来，博尔顿手中掌握的材料肯定不少。
几天前，博尔顿称，白宫在他的个人社交媒体账号上“安装了一个软件”，导致其账号无法使用。消息一出，舆论哗然，而他本人也以一句意味深长的话回应此事：“白宫封我账号，难道是怕我说出去什么？”
美国将更加分裂
民主党调查的核心是特朗普试图强迫乌克兰提供有关前副总统拜登和2016年大选的政治丑闻。最初的指控称，特朗普的行为是滥用权力，试图利用他的公职谋取私利，在2020年大选中邀请外国干预。
从几个月前就开始筹划的弹劾能成功吗？从历史角度来看，美国只有两位总统真正遭到弹劾，且最终均未成功。从现实情况来看，由于目前共和党控制参议院，且绝大多数共和党人支持特朗普，指望参议院给特朗普“定罪”致其下台并不现实。由此来看，弹劾的难度非常大。
既然如此，民主党为何还要发起弹劾呢？一方面，浑水摸鱼，制造混乱。从“通俄门”到“通乌门”，民主党正在想方设法为特朗普制造障碍。
另外，就算不能把特朗普“拉下马”，起码可以抹黑，为明年的总统大选铺路。依据某网站提供的数据，截至11月17日，47.7%的抽样美国选民支持弹劾特朗普，45.6%的选民反对弹劾，可见公众意见在弹劾一事上仍是高度两极化，这也将引发民众对特朗普印象的两极化。
弹劾案的未来走向如何，答案仍未揭晓，但民主党与共和党的较量越来越白热化，将会有更多大戏上演，党派斗争也将使得美国社会更加撕裂。