6月29日，江苏苏州吴中区一高楼上，一名青年男子在边缘徘徊，想要跳楼轻生。有画面显示，楼下有人言语刺激他，朝他大喊“不跳不是人”，旁边还有人哄然嬉笑。多名目击者向记者证实，21时许，该男子从高楼跳下不幸身亡。
高楼一跃而下，一条人命骤然离去，这样的悲剧让人心痛。而在心痛之余，恐怕大家都还有愤怒和不解——在生死抉择的关头，为何那些吃瓜的围观者，非但没有试图劝阻，反而用言语刺激他自杀？这和鲁迅笔下麻木不仁的看客，有什么区别？
有人目睹男子双手抱头，哭泣抹泪，这是他留给世界的最后一个画面。目前，据报道，吴中区委宣传部回应，男子是因家庭琐事轻生的。但围观者的言语刺激，是不是坚定了他跳楼的决定，成了无法验证的未知数。
有个细节值得一提，有报道表示，男子跳楼前在楼顶站了至少4小时。在这漫长的4小时中，他一定经过了内心的艰苦抉择，一定对人世有着诸多的留恋和不舍。这种煎熬的挣扎，本该成为阻止悲剧发生的最后契机，结果围绕他的却是挑衅式的刺激言论。可以假设一下，如果围观者给予的是温暖鼓励和劝止，让他能感受到社会的善意，他赴死的决心，是不是就不会那么强烈？
当然，那些起哄跳楼的看客，很难简单被定义为杀人凶手。但面对一个在生存和毁灭边缘徘徊的人，也绝不该用“不跳不是人”等言论刺激，嘲笑怂恿。
事实上，围观起哄自杀的事件已不是第一次上演。比如之前，网红“罗小猫猫子”直播时喝药自杀，当时有网友在直播间留言怂恿她“快喝吧”。
如此看客内心是视人命如草芥吗？暴露出来的冷漠和麻木，让人感到一股彻骨的寒意。这不禁让人深思，有的人为何连基本的同理心、同情心都丧失了，以至于冷血到将别人自杀当成一种取乐？
媒体报道提到，警方称会依法处理起哄者，或进行口头教育。可见，逞口舌之快，口嗨起哄自杀，这不只是缺德麻木，怂恿自杀已经超出了言论表达的正常边界，涉嫌违法。对此，依法严惩才能规范社会风气，让社会保留善意，让那些麻木的看客知道要谨言慎行。
6月29日，江苏苏州吴中区一高楼上，一名青年男子在边缘徘徊，想要跳楼轻生。有画面显示，楼下有人言语刺激他，朝他大喊“不跳不是人”，旁边还有人哄然嬉笑。多名目击者向记者证实，21时许，该男子从高楼跳下不幸身亡。
高楼一跃而下，一条人命骤然离去，这样的悲剧让人心痛。而在心痛之余，恐怕大家都还有愤怒和不解——在生死抉择的关头，为何那些吃瓜的围观者，非但没有试图劝阻，反而用言语刺激他自杀？这和鲁迅笔下麻木不仁的看客，有什么区别？
有人目睹男子双手抱头，哭泣抹泪，这是他留给世界的最后一个画面。目前，据报道，吴中区委宣传部回应，男子是因家庭琐事轻生的。但围观者的言语刺激，是不是坚定了他跳楼的决定，成了无法验证的未知数。
有个细节值得一提，有报道表示，男子跳楼前在楼顶站了至少4小时。在这漫长的4小时中，他一定经过了内心的艰苦抉择，一定对人世有着诸多的留恋和不舍。这种煎熬的挣扎，本该成为阻止悲剧发生的最后契机，结果围绕他的却是挑衅式的刺激言论。可以假设一下，如果围观者给予的是温暖鼓励和劝止，让他能感受到社会的善意，他赴死的决心，是不是就不会那么强烈？
当然，那些起哄跳楼的看客，很难简单被定义为杀人凶手。但面对一个在生存和毁灭边缘徘徊的人，也绝不该用“不跳不是人”等言论刺激，嘲笑怂恿。
事实上，围观起哄自杀的事件已不是第一次上演。比如之前，网红“罗小猫猫子”直播时喝药自杀，当时有网友在直播间留言怂恿她“快喝吧”。
如此看客内心是视人命如草芥吗？暴露出来的冷漠和麻木，让人感到一股彻骨的寒意。这不禁让人深思，有的人为何连基本的同理心、同情心都丧失了，以至于冷血到将别人自杀当成一种取乐？
媒体报道提到，警方称会依法处理起哄者，或进行口头教育。可见，逞口舌之快，口嗨起哄自杀，这不只是缺德麻木，怂恿自杀已经超出了言论表达的正常边界，涉嫌违法。对此，依法严惩才能规范社会风气，让社会保留善意，让那些麻木的看客知道要谨言慎行。