不知道大家有没有听说过“暴走团”？
这是一种很特别的健身方式，大概兴起了十多年。
锻炼形式是一群人穿着统一的服装，踏着统一的步伐，举着大旗在马路上快步走。
类似这样：
某些团队还会边走边做广播体操，宛若“行走的广场舞”。
早年间各个年龄层的徒步爱好者都会参加暴走团。
而今这项运动的主要参与者却是老年人。
毕竟，年轻的打工人每天下班都累成狗了，谁还有功夫去压马路。
说起来，老人家通过走路锻炼身体，顺便搞点集体社交是好事。
可某些暴走团的离谱操作却让整件事情慢慢变味了。
他们会穿着军装出街。
去商场手舞足蹈。
还会提着音箱，边走边公放音乐。
你说傍晚放放歌也就罢了。
更要命的是，人家专挑五点的清晨吹口哨。
居民不堪其扰，投诉暴走团噪音扰民，影响了小区里高三孩子的睡眠质量。
结果大爷大妈还硬刚警察说：
“我们没有扰民，早起有助于延年益寿，学生早点起床也能提高记忆力。”
这话说得，好像周边居民还应该感谢他们提供的叫早服务。
看到这里，你或许会觉得暴走团缺乏素质。
别急，更没素质的还在后面——
一些暴走团常常无视交通规则。
霸占机动车道算是他们的基本操作。
逼停行驶中的汽车，更是不在话下。
如果身为驾驶员的你不让他们先走，激进的团员可能回敬你一记老拳。
人都敢打，破坏公物更是小case。
视频告诉我们，某些暴走团碰上锥桶拦路，会直接上脚踹翻。
共享单车，同样难逃他们的魔脚。
也不知道他们是出来健身，还是伺机搞破坏。
反正这种“佛挡杀佛，魔挡杀魔”的路霸气势，让很多人深深地厌恶上了暴走团。
前几天，辽宁还有一支暴走团因为“没给119、120让行”上了热搜。
当时，这支老年徒步团正在景区的临河大道上健步走，恰巧遇上一部救护车、两部消防车闪灯前行。
正常人看到这种情况，肯定会直接给119、120让道。
可队长选择了上前沟通，希望120让老人们先走，最后120照办了。
看到这事，很多网友都觉得暴走团缺乏公德心。
可人家领队不这么看问题，她觉得车让人才是当时情境下更合理的选择。
理由是《道路交通安全法》第五十三条说了：
“警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路优先通行权。”
当时119和120都是备勤状态，没在执行紧急任务。理论上讲，它们就没有优先通行权。
“如果它们当时拉警报了，我们会让道的。”
以前总听别人吐槽说“占道的暴走团是不懂交规的法盲”。
其实不是这样的，至少不完全是这样的。
你看上面这个故事就告诉我们，人家不仅懂法，而且把《道路交通安全法》研究得透透的。
只是知法之余，他们不愿意吃亏，牺牲自己的丝毫便利。
反而更愿意体验“法不责众”的快感。
机智的领队们心里很清楚，一个人拦路挡车会被直接拘留。
几十个人，尤其是几十个老年人干这事，有关部门只能大事化小，批评教育。
随着事件持续发酵，各大媒体都把笔锋对准涉事的暴走团，批判他们正在违法犯罪的边缘疯狂试探。
这时候，又一组截图传出来了。
据说，这是涉事暴走团内部的群聊记录。
从这些聊天内容可以看出，他们不觉得自己有错，还觉得媒体在搬弄是非。
挑衅地回怼道：
你们越骂，我们全队就会越发团结，越发健步如飞。
看到这里，苦暴走团久矣的网友终于憋不住了。
大家感慨：
“坏人变老了，果然谁都没办法治他们”。
很多人建议，对付这种为老不尊的暴走老人，就该“停了他们的养老金”。
还有人说，应当安排他们去公墓暴走。
那里山清水秀，还不影响公共秩序。
看了这些评论，挺能理解大家的心情的，但我觉得这事儿光骂老人没啥意义。
很明显，活动的组织者问题更大。
如果他们在暴走开始前，提前考察路线，提前报备行程；
如果他们能在活动中提醒们队员们遵守交规，告知他们遇到突发情况如何分散队形；
如果事发时，他们能向队员发出口令，要求他们尽快避让车辆；
那么事情根本不用闹到现在的地步，整个团队也不至于沦为人人喊打的“魑魅魍魉”。
幸而这次没闹出什么大事，组织者还有闲情逸致上网打打笔仗。
万一真造成了伤害事故，解释得再多也没用。
一个生活常识是：好运气不是每次都有的。
八年前，山东临沂就发生过一起惨案。
当时，一支中老年人组成的晨跑团正在跑步前进。
因为常跑的一段路正在施工，领队就直接带着他们跑上了主路。
结果一辆快速行驶的出租车避让不及，直接撞上了他们的队伍，导致一人死亡，两人重伤。
事情发生后，舆论也是一边倒地批判晨跑团不守交规。
和这次的情况一样。
活动的组织方面对外界质疑没有认错，反而跑出来教育大众：
“不要批评遇难老人和受伤老人，以免对他们造成二次伤害！”
记者提问暴走团的秘书长：
有没有想过，为什么公众如此关注你们？
人家直接回答说，因为“社会上整体对老年人不够宽容”。
死不认错的人真的很可怕。
我当时看了报道觉得很纳闷啊：
不是你们领队忽略老人的安全，把他们带入险境的吗？
怎么还反过头来责怪社会歧老？
事实证明，每一支横冲直撞的暴走团背后，都有一个不靠谱的组织方。
我们确实没必要冲着徒步的老年人口诛笔伐，但那些纵容老人不守规矩的组织，显然得有人管管。
就像下图这位“走友”说的：
“陈浩南死一百个小弟，洪兴会也不会倒。
蒋天养介入后，情况就不一样了。”
不知道大家有没有听说过“暴走团”？
这是一种很特别的健身方式，大概兴起了十多年。
锻炼形式是一群人穿着统一的服装，踏着统一的步伐，举着大旗在马路上快步走。
类似这样：
某些团队还会边走边做广播体操，宛若“行走的广场舞”。
早年间各个年龄层的徒步爱好者都会参加暴走团。
而今这项运动的主要参与者却是老年人。
毕竟，年轻的打工人每天下班都累成狗了，谁还有功夫去压马路。
说起来，老人家通过走路锻炼身体，顺便搞点集体社交是好事。
可某些暴走团的离谱操作却让整件事情慢慢变味了。
他们会穿着军装出街。
去商场手舞足蹈。
还会提着音箱，边走边公放音乐。
你说傍晚放放歌也就罢了。
更要命的是，人家专挑五点的清晨吹口哨。
居民不堪其扰，投诉暴走团噪音扰民，影响了小区里高三孩子的睡眠质量。
结果大爷大妈还硬刚警察说：
“我们没有扰民，早起有助于延年益寿，学生早点起床也能提高记忆力。”
这话说得，好像周边居民还应该感谢他们提供的叫早服务。
看到这里，你或许会觉得暴走团缺乏素质。
别急，更没素质的还在后面——
一些暴走团常常无视交通规则。
霸占机动车道算是他们的基本操作。
逼停行驶中的汽车，更是不在话下。
如果身为驾驶员的你不让他们先走，激进的团员可能回敬你一记老拳。
人都敢打，破坏公物更是小case。
视频告诉我们，某些暴走团碰上锥桶拦路，会直接上脚踹翻。
共享单车，同样难逃他们的魔脚。
也不知道他们是出来健身，还是伺机搞破坏。
反正这种“佛挡杀佛，魔挡杀魔”的路霸气势，让很多人深深地厌恶上了暴走团。
前几天，辽宁还有一支暴走团因为“没给119、120让行”上了热搜。
当时，这支老年徒步团正在景区的临河大道上健步走，恰巧遇上一部救护车、两部消防车闪灯前行。
正常人看到这种情况，肯定会直接给119、120让道。
可队长选择了上前沟通，希望120让老人们先走，最后120照办了。
看到这事，很多网友都觉得暴走团缺乏公德心。
可人家领队不这么看问题，她觉得车让人才是当时情境下更合理的选择。
理由是《道路交通安全法》第五十三条说了：
“警车、消防车、救护车、工程救险车非执行紧急任务时，不得使用警报器、标志灯具，不享有前款规定的道路优先通行权。”
当时119和120都是备勤状态，没在执行紧急任务。理论上讲，它们就没有优先通行权。
“如果它们当时拉警报了，我们会让道的。”
以前总听别人吐槽说“占道的暴走团是不懂交规的法盲”。
其实不是这样的，至少不完全是这样的。
你看上面这个故事就告诉我们，人家不仅懂法，而且把《道路交通安全法》研究得透透的。
只是知法之余，他们不愿意吃亏，牺牲自己的丝毫便利。
反而更愿意体验“法不责众”的快感。
机智的领队们心里很清楚，一个人拦路挡车会被直接拘留。
几十个人，尤其是几十个老年人干这事，有关部门只能大事化小，批评教育。
随着事件持续发酵，各大媒体都把笔锋对准涉事的暴走团，批判他们正在违法犯罪的边缘疯狂试探。
这时候，又一组截图传出来了。
据说，这是涉事暴走团内部的群聊记录。
从这些聊天内容可以看出，他们不觉得自己有错，还觉得媒体在搬弄是非。
挑衅地回怼道：
你们越骂，我们全队就会越发团结，越发健步如飞。
看到这里，苦暴走团久矣的网友终于憋不住了。
大家感慨：
“坏人变老了，果然谁都没办法治他们”。
很多人建议，对付这种为老不尊的暴走老人，就该“停了他们的养老金”。
还有人说，应当安排他们去公墓暴走。
那里山清水秀，还不影响公共秩序。
看了这些评论，挺能理解大家的心情的，但我觉得这事儿光骂老人没啥意义。
很明显，活动的组织者问题更大。
如果他们在暴走开始前，提前考察路线，提前报备行程；
如果他们能在活动中提醒们队员们遵守交规，告知他们遇到突发情况如何分散队形；
如果事发时，他们能向队员发出口令，要求他们尽快避让车辆；
那么事情根本不用闹到现在的地步，整个团队也不至于沦为人人喊打的“魑魅魍魉”。
幸而这次没闹出什么大事，组织者还有闲情逸致上网打打笔仗。
万一真造成了伤害事故，解释得再多也没用。
一个生活常识是：好运气不是每次都有的。
八年前，山东临沂就发生过一起惨案。
当时，一支中老年人组成的晨跑团正在跑步前进。
因为常跑的一段路正在施工，领队就直接带着他们跑上了主路。
结果一辆快速行驶的出租车避让不及，直接撞上了他们的队伍，导致一人死亡，两人重伤。
事情发生后，舆论也是一边倒地批判晨跑团不守交规。
和这次的情况一样。
活动的组织方面对外界质疑没有认错，反而跑出来教育大众：
“不要批评遇难老人和受伤老人，以免对他们造成二次伤害！”
记者提问暴走团的秘书长：
有没有想过，为什么公众如此关注你们？
人家直接回答说，因为“社会上整体对老年人不够宽容”。
死不认错的人真的很可怕。
我当时看了报道觉得很纳闷啊：
不是你们领队忽略老人的安全，把他们带入险境的吗？
怎么还反过头来责怪社会歧老？
事实证明，每一支横冲直撞的暴走团背后，都有一个不靠谱的组织方。
我们确实没必要冲着徒步的老年人口诛笔伐，但那些纵容老人不守规矩的组织，显然得有人管管。
就像下图这位“走友”说的：
“陈浩南死一百个小弟，洪兴会也不会倒。
蒋天养介入后，情况就不一样了。”