美国主办的全球民主峰会9日开幕，中共大动作炮轰美国，吹嘘”中国的民主”，却被讽刺为”2021年度最佳笑话”。根据美国《华盛顿邮报》10日报导，在中国被排除在全球民主峰会之后，官媒、智囊团和官员近日不断在大内宣中，采用各式奇怪论点和类比来讥讽美国，包括把美国比喻为《哈利波特》小说中的反派”佛地魔”，并宣称”中国与美国一样民主”。
《华盛顿邮报》以”新华每日电讯”网站刊登的评论为例，该评论提到，美国当下的种种做派与《哈利波特》中网罗党羽、扫除异己的大反派佛地魔有些神似，以价值观划界拉帮结派，为维护霸权想尽一切办法打击异己。眼下美国大张旗鼓举办所谓民主峰会，摆起”民主龙门阵”，该评论怒呛美国”没有资格摆民主龙门阵，更没有资格给中国上课”
该评论形容，就像佛地魔年轻时也曾是魔法界新星，美式民主在其历史发展初期也有其创新，但正如佛地魔后来走上邪路一样，美式民主也随着时间过去而逐渐异化和蜕变，已经越来越背离初衷。而佛地魔的神通广大之处在于他有众多分灵体，一旦所有分灵体被破就会死亡。目前美国的分灵体包括选举制度、民主实践和民主输出都已被破坏。
《华邮》报导批评，除了含糊其辞和低俗幽默之外，北京想借此重新定义国际规范，把一党专政描绘为不仅合法而且在意识形态上优于自由多党民主制度，这种作法却是适得其反。英国智库地缘战略委员会副研究员彭朝思（Charles Parton）指出，在十年前中国改变世界政治结构的雄心还不太明确，但”现在我认为他们确实希望在意识形态层面上改变世界”。
彭朝思续指，这些宣传在西方观察家看来可能无效，但却能引起中国国内民众的共鸣，并帮助中国领导人习近平合法化垄断权力。他说：”这是在对中国人民说『我们是最好的』，民主峰会是触发因素，但更普遍的是，中国热衷于削弱美国的意识形态力量，因为这样做会增强自己的意识形态力量。”
中国实行”人民民主专政”并已写入中华人民共和国宪法， 其意义为”对占全国人口绝大多数的人民实行民主，对极少数敌对分子实施专政”，在中国社会主义制度中”具有根本性意义”。中国共产党声称体现”某种”民主形式已非新鲜事，最近更为其另类”民主”信誉的辩护异常直接。
密西根大学国际研究所所长加拉格尔 （Mary Gallagher）强调，中国把专政”更自信、更明确地呈现为一种不同类型的 (民主) 制度，以及对西方式民主的拒绝”。他表示：”长期以来，中国一直密切关注美国范例，无论好坏。如果美国在接下来的几次大选中陷入困境，将会影响中国如何推进其自身政治制度的重新表述。”
《华邮》报导分析，美国民主规范的薄弱化，使北京更有胆量且坚定地描述自己建立了一个连贯而更为优越的治理体系。北京已经越来越习惯”包装”自由人权等争议议题，以证明其做法的合理性，例如声称在新疆大规模拘禁维吾尔人、哈萨克人和穆斯林是”反恐”，而围捕人权律师是为了加强中国的”法治”等。
美国主办的全球民主峰会9日开幕，中共大动作炮轰美国，吹嘘”中国的民主”，却被讽刺为”2021年度最佳笑话”。根据美国《华盛顿邮报》10日报导，在中国被排除在全球民主峰会之后，官媒、智囊团和官员近日不断在大内宣中，采用各式奇怪论点和类比来讥讽美国，包括把美国比喻为《哈利波特》小说中的反派”佛地魔”，并宣称”中国与美国一样民主”。
《华盛顿邮报》以”新华每日电讯”网站刊登的评论为例，该评论提到，美国当下的种种做派与《哈利波特》中网罗党羽、扫除异己的大反派佛地魔有些神似，以价值观划界拉帮结派，为维护霸权想尽一切办法打击异己。眼下美国大张旗鼓举办所谓民主峰会，摆起”民主龙门阵”，该评论怒呛美国”没有资格摆民主龙门阵，更没有资格给中国上课”
该评论形容，就像佛地魔年轻时也曾是魔法界新星，美式民主在其历史发展初期也有其创新，但正如佛地魔后来走上邪路一样，美式民主也随着时间过去而逐渐异化和蜕变，已经越来越背离初衷。而佛地魔的神通广大之处在于他有众多分灵体，一旦所有分灵体被破就会死亡。目前美国的分灵体包括选举制度、民主实践和民主输出都已被破坏。
《华邮》报导批评，除了含糊其辞和低俗幽默之外，北京想借此重新定义国际规范，把一党专政描绘为不仅合法而且在意识形态上优于自由多党民主制度，这种作法却是适得其反。英国智库地缘战略委员会副研究员彭朝思（Charles Parton）指出，在十年前中国改变世界政治结构的雄心还不太明确，但”现在我认为他们确实希望在意识形态层面上改变世界”。
彭朝思续指，这些宣传在西方观察家看来可能无效，但却能引起中国国内民众的共鸣，并帮助中国领导人习近平合法化垄断权力。他说：”这是在对中国人民说『我们是最好的』，民主峰会是触发因素，但更普遍的是，中国热衷于削弱美国的意识形态力量，因为这样做会增强自己的意识形态力量。”
中国实行”人民民主专政”并已写入中华人民共和国宪法， 其意义为”对占全国人口绝大多数的人民实行民主，对极少数敌对分子实施专政”，在中国社会主义制度中”具有根本性意义”。中国共产党声称体现”某种”民主形式已非新鲜事，最近更为其另类”民主”信誉的辩护异常直接。
密西根大学国际研究所所长加拉格尔 （Mary Gallagher）强调，中国把专政”更自信、更明确地呈现为一种不同类型的 (民主) 制度，以及对西方式民主的拒绝”。他表示：”长期以来，中国一直密切关注美国范例，无论好坏。如果美国在接下来的几次大选中陷入困境，将会影响中国如何推进其自身政治制度的重新表述。”
《华邮》报导分析，美国民主规范的薄弱化，使北京更有胆量且坚定地描述自己建立了一个连贯而更为优越的治理体系。北京已经越来越习惯”包装”自由人权等争议议题，以证明其做法的合理性，例如声称在新疆大规模拘禁维吾尔人、哈萨克人和穆斯林是”反恐”，而围捕人权律师是为了加强中国的”法治”等。