1
3月刚刚开始，一条疫情之外的消息就攻陷了微博。
作为新晋顶级流量的肖战，恐怕做梦也没想到，2020刚开始，一手把他捧上神坛的粉丝们，又亲手给他送来了一口大锅。
事件的起因是这样的，有一篇叫《下坠》的同人文（即把某些人物放在新环境里，再加入作者自己的想法进行重新塑造的作品）引用了肖战的名字。
后来这篇文章火了，肖战的粉丝觉得这篇文章有矮化肖战的形象，对这篇文章进行举报和抵制。
如果只是针对这篇文章，那事情不会闹到这么大。
可肖战的粉丝举报了这篇文章还不肯罢休，他们又对这篇的作者进行毁灭性打击，围攻、各种毒骂，最后这篇文章的作者删掉了自己的作品，销声匿迹。
然后他们还人肉出作者粉丝的信息，要学校对该作者的粉丝进行严厉惩处。
再退一步，如果只是做到这个程度，事情也不会闹得这么大，但是肖战的粉丝们怎么肯罢休呢？
他们继续疯狂地举报发布文章的lofter和AO3两个平台，直到平台被墙，贴吧被封。
可能很多人根本不知道AO3到底是个什么东西，AO3的全称是Archive of Our Own，是目前全球最大的同人小说收录网站之一。
这是个鼓励自由创作的平台，并且是非盈利性质的。就在去年，这个网站还获得了雨果奖。
对于用户而言，AO3不仅仅是一个可以用来休憩的停车场，它还是一个许多人的精神食粮，也是属于许多作者能够自由创作的绝佳平台。
它意味着交流，意味着想象，意味着发现世界上另外的可能，是一个团体赖以生存的家园。
小众圈子的他们，小心翼翼地躲在这片小天地里，分享着自己的快乐和自由。
而这个平台，还曾经为了这些中国用户，自费买了新的服务器扩容，招募中文志愿者来提供更好的服务。
而这些东西，被他们因“亚文化”、“不健康的文化”为由，进行疯狂地举报，最后一夜之间全都化为乌有。
然后就是粉丝行为，明星买单，这群人对肖战进行反扑。
肖战代言的产品被下架，合作品牌紧急撤换了他的海报，原本定好的活动被紧急取消，主演的影视作品被怒刷一星。
原本有8.4高分的《陈情令》，短短两天掉到了7.9，一星的打分疯涨。
就连仅仅是客串的《庆余年》，也被愤怒地打了一星。
为什么一个普通的举报行为，会引来如此疯狂的报复？
原因很简单，如果有人烧了你的家，你会不会想要和他拼命？
就好像他们去逛的商场，有一家不喜欢的店铺，结果告到上面把整个商场都封了；
就好像他们仅仅是不喜欢Steam里的一款游戏，就顺手举报了Steam整个平台；
就好像他们不喜欢小说里的一个角色，就直接把发布小说的网站投诉了…
而这里面，有你喜欢的东西，有你枯燥生活的全部快乐来源，最后却再也进不去了。
这种失望和失落可能很多人理解不了，就想想我们平时很喜欢的东西，就因为一部分人的不喜欢和抵制，最后消失了，你想想那种失去的感受。
所以，很多人都反感肖战粉丝的行为，相关的阅读竟然上了2.3亿，可谓是影响深远。
唇亡齿寒，谁也不知道下一个倒霉的会不会是自己，这也是很多人对之前“因为不认同，所以选择去扼杀”遭遇的一次泄愤。
肖战的粉丝可能还在为自己成功剪除“异己”，而感到沾沾自喜，可是他们根本不知道这样的“脑残”行为有多幼稚。
你有权利不喜欢一个东西，但是你没有权利让它消失。
而在事件愈演愈烈后，肖战某些粉丝还跑到国外去秀智商：
（无论是不是黑粉，这种行为真的太丢了）
2
事实上，这并不是肖战粉丝团的第一次“作恶”了。
桌子之前写过的颜宁教授相信大家都记得。
清华大学最年轻的博导，获得过国家杰出青年科学基金奖。
她的团队，攻克了全世界50年一直没有攻克的世界难题——首次成功解析人体葡萄糖转运蛋白的结构。
颜宁借此一举成名，在这项成果的影响下，清华大学生命科学院也已成为世界顶级科研学所。
颜宁教授没事的时候，喜欢玩微博，并表达了在某部剧中某个角色的喜爱，经常发他的表情包。
肖战的粉丝看到后，就向颜教授安利自己的“战哥哥”。
这不是一两个人，而是一个粉丝群体疯狂安利，但是颜教授明确表示自己不喜欢被安利，没兴趣，然而肖战的粉丝还是不肯罢休。
然后颜教授发了一个微博，也不一定就是对这个事情回应，只是说自己虽然一把年纪，但是逆反心颇重。
这一下，彻底点燃了肖战的脑残粉。
我那么喜欢战哥哥，你怎么能不喜欢？于是他们选择让颜教授“消失”。
首先是辱骂，宁教授被人辱骂得上了热搜，说他辱没了清华大学的名声。
然后又是举报她学术不端，玩微博带坏风气，又是举报她论文造假，碰瓷百家，企图让她“身败名裂”。
后来颜宁教授回复说，事情把自己震撼到了，没有想到自己随手的一条微博，竟然会被居心不良的人利用，以及后续完全没有料到。
因为对方不喜欢自己的偶像，就要把一个对国家对社会有着重大贡献的科学家“毁掉”，这样的行为你说到底有多脑残？
不仅如此，之前举报同人小说的时候，李咏的妻子哈文说了一句，文化是用来交流的。
这一下，他们又“炸了”，竟然说出了“活该死老公”的话，直接揭人伤疤，戳到哈文的痛处。
凡是说过他们“战哥哥”不好的，都要“胆战心惊”。
著名编剧汪海林老师说的很直白：你们喜欢谁是你们的权利，要允许不同的声音，谁批评就骂上热搜，各种围攻谩骂，你们是黑社会吗？
事实上，这次事件中，最让人反感的地方就在于，不允许不同的声音，如果出现了，就选择疯狂扑杀。
表面上看，他们好像赢了，Lofter和AO3被封了，很多作者都“消失”了，但他们根本不知道别人失去了什么。
他们可能不知道，每扼杀一种声音，都是在献祭自己的一部分自由。
这次是同人圈，下次就可能是别的小众圈。
文化与文化之间，本来应该是求同存异，却演变成了党同伐异。
滥用举报的后果，不过是自由的空间越来越小罢了。
如果这世上最后只剩下一种声音存在，我不敢想象那会是什么样的场景。
记得我曾经写过一篇文章，对一件事情表达了不同的意见，然后有些人看到了，觉得这个意见不是自己认同的，疯狂地举报，最后那篇文章消失了，那篇文章光搜资料就花了我一个星期的时间，你无法想象文章消失的感受。
我有一个大学同学，运营一个校内贴吧，那个贴吧花了他好几年的时间，几乎用了他所有的业余时间，也成为了许多校友的精神家园，后来涌入一些人，说这个贴吧的三观不正，风气不好，进行疯狂举报，后来这个贴吧就消失了。
在很长的一段时间里，他总是感觉怅然若失，喝着喝着酒眼泪就流了出来。
我想不明白，不喜欢的东西，就有权利让它消失么？
如果一个世界只存在一种正确的文化，对我们来说还有什么意义吗？
因为这一部分人不喜欢就消失，因为那一部分人不喜欢就消失，最后我们只会退无可退。
没有人是一座孤岛，当我们拼命堵住不同声音的时候，最后我们也会被堵住。
3
知乎上有个人问：举报的边界在哪儿？
有个回答写得很中肯：举报行为本身没有问题，有问题的是用这种行为来排除异己，让不同的声音消失。
我很喜欢一句话，我不同意你的观点 但是我誓死捍卫你说话的权利。
同不同意你的观点是一回事，但是能不能表达不同的意见是另外一回事。
想起北宋时期的王安石和司马光。
两个人的政见完全不同，甚至经常争得面红耳赤，但是彼此都没有在危难的时候落井下石，没有让不同的声音消失。
有一次，司马光被王安石从宰相的位子上赶了下来，贬为庶民，皇帝询问王安石，司马光这个人如何？
这个时候，王安石只要说几句坏话，司马光就再也没有发表不同意见的机会，但是他对皇帝说，司马光乃国之栋梁，对他的人品给予了很高的评价。
后来三十年后，风水轮流转，王安石因为变法触动了各方利益，皇帝听信谗言把他拉下马，司马光成为当朝宰相。
这时候皇帝又跑来问司马光对王安石的看法，司马光大大方方地告诉皇帝，王安石胸怀坦荡，是君子之风，还规劝皇帝不要听信小人的谗言。
这就是君子和而不同，他们都是从国家的层面考虑，尽管我和你政见完全不同，但你有存在和发声的权利，这样也是为了国家好。
高晓松在微博上说的一句话很对：如果你自己心里只有那一亩三分地，粉丝也觉得全行业都欠他家明星的，那么这样的人也只能成为“流星”。
你心里有江湖，江湖心里就会有你，你心里有世界，那么世界心里也会有你。
董卿有句话说得很好，枪响之后，没有赢家。
当你拿起枪对各种不同意见和不同声音进行抨击的时候，那么你自己也会遭到反噬。
这世界很大，少了任何一种颜色，少了任何一种声音，都不算完满。
1
3月刚刚开始，一条疫情之外的消息就攻陷了微博。
作为新晋顶级流量的肖战，恐怕做梦也没想到，2020刚开始，一手把他捧上神坛的粉丝们，又亲手给他送来了一口大锅。
事件的起因是这样的，有一篇叫《下坠》的同人文（即把某些人物放在新环境里，再加入作者自己的想法进行重新塑造的作品）引用了肖战的名字。
后来这篇文章火了，肖战的粉丝觉得这篇文章有矮化肖战的形象，对这篇文章进行举报和抵制。
如果只是针对这篇文章，那事情不会闹到这么大。
可肖战的粉丝举报了这篇文章还不肯罢休，他们又对这篇的作者进行毁灭性打击，围攻、各种毒骂，最后这篇文章的作者删掉了自己的作品，销声匿迹。
然后他们还人肉出作者粉丝的信息，要学校对该作者的粉丝进行严厉惩处。
再退一步，如果只是做到这个程度，事情也不会闹得这么大，但是肖战的粉丝们怎么肯罢休呢？
他们继续疯狂地举报发布文章的lofter和AO3两个平台，直到平台被墙，贴吧被封。
可能很多人根本不知道AO3到底是个什么东西，AO3的全称是Archive of Our Own，是目前全球最大的同人小说收录网站之一。
这是个鼓励自由创作的平台，并且是非盈利性质的。就在去年，这个网站还获得了雨果奖。
对于用户而言，AO3不仅仅是一个可以用来休憩的停车场，它还是一个许多人的精神食粮，也是属于许多作者能够自由创作的绝佳平台。
它意味着交流，意味着想象，意味着发现世界上另外的可能，是一个团体赖以生存的家园。
小众圈子的他们，小心翼翼地躲在这片小天地里，分享着自己的快乐和自由。
而这个平台，还曾经为了这些中国用户，自费买了新的服务器扩容，招募中文志愿者来提供更好的服务。
而这些东西，被他们因“亚文化”、“不健康的文化”为由，进行疯狂地举报，最后一夜之间全都化为乌有。
然后就是粉丝行为，明星买单，这群人对肖战进行反扑。
肖战代言的产品被下架，合作品牌紧急撤换了他的海报，原本定好的活动被紧急取消，主演的影视作品被怒刷一星。
原本有8.4高分的《陈情令》，短短两天掉到了7.9，一星的打分疯涨。
就连仅仅是客串的《庆余年》，也被愤怒地打了一星。
为什么一个普通的举报行为，会引来如此疯狂的报复？
原因很简单，如果有人烧了你的家，你会不会想要和他拼命？
就好像他们去逛的商场，有一家不喜欢的店铺，结果告到上面把整个商场都封了；
就好像他们仅仅是不喜欢Steam里的一款游戏，就顺手举报了Steam整个平台；
就好像他们不喜欢小说里的一个角色，就直接把发布小说的网站投诉了…
而这里面，有你喜欢的东西，有你枯燥生活的全部快乐来源，最后却再也进不去了。
这种失望和失落可能很多人理解不了，就想想我们平时很喜欢的东西，就因为一部分人的不喜欢和抵制，最后消失了，你想想那种失去的感受。
所以，很多人都反感肖战粉丝的行为，相关的阅读竟然上了2.3亿，可谓是影响深远。
唇亡齿寒，谁也不知道下一个倒霉的会不会是自己，这也是很多人对之前“因为不认同，所以选择去扼杀”遭遇的一次泄愤。
肖战的粉丝可能还在为自己成功剪除“异己”，而感到沾沾自喜，可是他们根本不知道这样的“脑残”行为有多幼稚。
你有权利不喜欢一个东西，但是你没有权利让它消失。
而在事件愈演愈烈后，肖战某些粉丝还跑到国外去秀智商：
（无论是不是黑粉，这种行为真的太丢了）
2
事实上，这并不是肖战粉丝团的第一次“作恶”了。
桌子之前写过的颜宁教授相信大家都记得。
清华大学最年轻的博导，获得过国家杰出青年科学基金奖。
她的团队，攻克了全世界50年一直没有攻克的世界难题——首次成功解析人体葡萄糖转运蛋白的结构。
颜宁借此一举成名，在这项成果的影响下，清华大学生命科学院也已成为世界顶级科研学所。
颜宁教授没事的时候，喜欢玩微博，并表达了在某部剧中某个角色的喜爱，经常发他的表情包。
肖战的粉丝看到后，就向颜教授安利自己的“战哥哥”。
这不是一两个人，而是一个粉丝群体疯狂安利，但是颜教授明确表示自己不喜欢被安利，没兴趣，然而肖战的粉丝还是不肯罢休。
然后颜教授发了一个微博，也不一定就是对这个事情回应，只是说自己虽然一把年纪，但是逆反心颇重。
这一下，彻底点燃了肖战的脑残粉。
我那么喜欢战哥哥，你怎么能不喜欢？于是他们选择让颜教授“消失”。
首先是辱骂，宁教授被人辱骂得上了热搜，说他辱没了清华大学的名声。
然后又是举报她学术不端，玩微博带坏风气，又是举报她论文造假，碰瓷百家，企图让她“身败名裂”。
后来颜宁教授回复说，事情把自己震撼到了，没有想到自己随手的一条微博，竟然会被居心不良的人利用，以及后续完全没有料到。
因为对方不喜欢自己的偶像，就要把一个对国家对社会有着重大贡献的科学家“毁掉”，这样的行为你说到底有多脑残？
不仅如此，之前举报同人小说的时候，李咏的妻子哈文说了一句，文化是用来交流的。
这一下，他们又“炸了”，竟然说出了“活该死老公”的话，直接揭人伤疤，戳到哈文的痛处。
凡是说过他们“战哥哥”不好的，都要“胆战心惊”。
著名编剧汪海林老师说的很直白：你们喜欢谁是你们的权利，要允许不同的声音，谁批评就骂上热搜，各种围攻谩骂，你们是黑社会吗？
事实上，这次事件中，最让人反感的地方就在于，不允许不同的声音，如果出现了，就选择疯狂扑杀。
表面上看，他们好像赢了，Lofter和AO3被封了，很多作者都“消失”了，但他们根本不知道别人失去了什么。
他们可能不知道，每扼杀一种声音，都是在献祭自己的一部分自由。
这次是同人圈，下次就可能是别的小众圈。
文化与文化之间，本来应该是求同存异，却演变成了党同伐异。
滥用举报的后果，不过是自由的空间越来越小罢了。
如果这世上最后只剩下一种声音存在，我不敢想象那会是什么样的场景。
记得我曾经写过一篇文章，对一件事情表达了不同的意见，然后有些人看到了，觉得这个意见不是自己认同的，疯狂地举报，最后那篇文章消失了，那篇文章光搜资料就花了我一个星期的时间，你无法想象文章消失的感受。
我有一个大学同学，运营一个校内贴吧，那个贴吧花了他好几年的时间，几乎用了他所有的业余时间，也成为了许多校友的精神家园，后来涌入一些人，说这个贴吧的三观不正，风气不好，进行疯狂举报，后来这个贴吧就消失了。
在很长的一段时间里，他总是感觉怅然若失，喝着喝着酒眼泪就流了出来。
我想不明白，不喜欢的东西，就有权利让它消失么？
如果一个世界只存在一种正确的文化，对我们来说还有什么意义吗？
因为这一部分人不喜欢就消失，因为那一部分人不喜欢就消失，最后我们只会退无可退。
没有人是一座孤岛，当我们拼命堵住不同声音的时候，最后我们也会被堵住。
3
知乎上有个人问：举报的边界在哪儿？
有个回答写得很中肯：举报行为本身没有问题，有问题的是用这种行为来排除异己，让不同的声音消失。
我很喜欢一句话，我不同意你的观点 但是我誓死捍卫你说话的权利。
同不同意你的观点是一回事，但是能不能表达不同的意见是另外一回事。
想起北宋时期的王安石和司马光。
两个人的政见完全不同，甚至经常争得面红耳赤，但是彼此都没有在危难的时候落井下石，没有让不同的声音消失。
有一次，司马光被王安石从宰相的位子上赶了下来，贬为庶民，皇帝询问王安石，司马光这个人如何？
这个时候，王安石只要说几句坏话，司马光就再也没有发表不同意见的机会，但是他对皇帝说，司马光乃国之栋梁，对他的人品给予了很高的评价。
后来三十年后，风水轮流转，王安石因为变法触动了各方利益，皇帝听信谗言把他拉下马，司马光成为当朝宰相。
这时候皇帝又跑来问司马光对王安石的看法，司马光大大方方地告诉皇帝，王安石胸怀坦荡，是君子之风，还规劝皇帝不要听信小人的谗言。
这就是君子和而不同，他们都是从国家的层面考虑，尽管我和你政见完全不同，但你有存在和发声的权利，这样也是为了国家好。
高晓松在微博上说的一句话很对：如果你自己心里只有那一亩三分地，粉丝也觉得全行业都欠他家明星的，那么这样的人也只能成为“流星”。
你心里有江湖，江湖心里就会有你，你心里有世界，那么世界心里也会有你。
董卿有句话说得很好，枪响之后，没有赢家。
当你拿起枪对各种不同意见和不同声音进行抨击的时候，那么你自己也会遭到反噬。
这世界很大，少了任何一种颜色，少了任何一种声音，都不算完满。