泽连斯基:美国把给我们的导弹送去了中东

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年6月9日 8点48分 PT
  返回列表
60895 阅读
19 评论
观察者网/第一军情

美国似乎已开始削减对乌克兰的军事援助。在当地时间6月8日播放的美国广播公司(ABC)节目中,乌克兰总统泽连斯基透露,特朗普政府已将其前任政府承诺援助乌克兰的两万枚反“见证者”无人机导弹,转运给了驻扎在中东地区的美国军队。

“上届政府时期,国防部长是劳埃德·奥斯汀,我们当时就一个项目达成了一致。我们指望这个项目——2万枚导弹来打击‘见证者’无人机。它并不昂贵,但是一项特殊的技术,我们期待拿到这2万枚导弹,”泽连斯基称,“今天早上,我的国防部长告诉我,美国把这些导弹重新部署到了中东。”

“今日俄罗斯”(RT)报道称,泽连斯基承认,乌克兰独自应对俄罗斯无人机的行动十分困难。他称乌克兰应对“这些‘见证者’无人机有很多问题”,如果没有美国的军事援助,俄罗斯“更有可能”获胜,而乌克兰将“遭受更多损失”。

泽连斯基接受美国广播公司(ABC)采访。 视频截图

RT指出,泽连斯基口中的“见证者”无人机实际是“天竺葵”-2无人机,乌方一直声称这些无人机是由伊朗提供给俄罗斯的,但两国均否认了这一指控。

泽连斯基的说法证实了美国《华尔街日报》6月5日的一篇独家报道。报道称,特朗普政府正在将一项原本应该向乌克兰提供的反无人机技术转交给驻扎在中东的美国空军部队。此举反映出五角大楼对乌克兰防御的承诺正在减弱,也反映出在美国驻中东空军部队准备应对与伊朗的潜在冲突、与也门胡塞武装重新爆发的战斗之际,美国关键国防物资的稀缺。

“这项能力对于乌克兰抵御俄罗斯攻击的分层防空体系至关重要,”曾在拜登政府担任国防部高级官员的塞莱斯特·瓦兰德(Celeste Wallander)表示,“但保护美国在中东的人员和基地免受胡塞武装以及潜在的伊朗无人机袭击也同样紧迫。”

该报还透露,特朗普政府“继承”了拜登政府向乌克兰提供价值38.5亿美元的武器的权力,但似乎却不打算这样做。

一直以来,特朗普都对美国向乌克兰提供军事援助持质疑态度,上任后一度暂停了援助,并敦促俄乌尽快达成和平协议。但双方和谈至今未有实质性进展,随着两国互相升级对对方的无人机和导弹袭击,特朗普5日甚至称,与其立即寻求和平,不如让乌克兰和俄罗斯先“打一阵子”,“然后再把他们分开”。

特朗普任命的国防部长赫格塞思也是美国介入俄乌冲突的长期批评者。他缺席了4日举行的北约“乌克兰防务联络组织”会议,这是三年来美国首次缺席此类会议。美国“政客新闻网”认为,赫格塞思的缺席似乎表明,特朗普政府正逐步与这一组织拉开距离,与欧洲及乌克兰的关系进一步趋冷。

《华尔街日报》称,赫格塞思还警告称,欧洲未来必须向乌克兰提供绝大部分的军事援助,而五角大楼的“优先战区”在西太平洋。

采访中,泽连斯基呼吁美国向俄罗斯施压。 视频截图

尽管如此,泽连斯基显然还没有放弃向美国寻求军事援助和其他支持。他告诉ABC记者,只有以美国为首的、有欧盟加入的“硬压力”(hard pressure)才能迫使俄罗斯停火,“我相信美国总统拥有所有权力和足够的影响力”,“除了美国,谁想对俄罗斯实施制裁都无所谓。如果不是美国,就不会产生真正的影响”。

RT称,俄罗斯一再谴责西方国家向乌克兰运送武器的行为,认为这不会改变冲突的进程,只会导致局势升级,加剧人类的苦难。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃此前回应有关报道时称,俄方多年来一直在谈论有关美西方向乌克兰提供武器和北约威胁俄边境等问题,俄罗斯发动特别军事行动的任务之一就是乌克兰的去军事化。

泽连斯基被美国坑惨,2万枚导弹不翼而飞,喊话普京赶快停火

乌克兰总统泽连斯基公开抱怨被美国“坑惨”,美方之前答应的2万枚新型导弹“不翼而飞”,被转运到了中东地区,没有了抵抗俄军的利器,泽连斯基一改之前的强硬姿态,再次对普京喊话赶快停火。

(泽连斯基:我导弹呢?)

据环球网援引美媒最新消息,当地时间8日,泽连斯基在接受采访时承认,当天早晨五角大楼通知乌克兰国防部,原定交付乌军的2万枚反无人机导弹“另有他用”,美军已经将其转运至中东地区,以应对伊朗和胡塞武装的无人机威胁。

泽连斯基指出,俄罗斯的“见证者”无人机威胁非常大,乌军正想尽办法拦截摧毁它们,对于美军承诺提供的反无人机导弹,基辅方面寄予厚望,强调这是美国前总统拜登在任期间定下的援助项目,采用低成本技术专门拦截俄罗斯无人机。

(伊朗“见证者”无人机)

然而,泽连斯基“用前朝的剑,斩本朝的官”,在特朗普这注定行不通,美国总统对于援乌丝毫没兴趣,认为这是彻头彻尾的“赔本生意”,因此大手一挥直接“征用”了准备运往乌克兰的2万枚导弹,将他们转运至中东美军。

据报道,日前在泽连斯基下令偷袭俄罗斯轰炸机后,特朗普显得十分不满,公开指责泽连斯基此举“给了普京动手机会”,面对俄罗斯的猛烈空袭,特朗普用“幼儿园小孩打架”来形容,声称“让孩子们打一会再去拉架就好办了”,这一表态让乌方十分沮丧,认为在美方的眼里,乌克兰平民的死活并不值得关注。

(美国研发的反无人机导弹)

如今,连之前说好的2万枚导弹都被特朗普征用,乌克兰可以说是“屋漏偏逢连夜雨”了。据最新消息,俄军先锋部队已经攻入了乌克兰第聂伯州的境内,这是俄乌开战三年以来的第一次,西方对此极为关注,认为这标志着两国冲突的重大升级,普京很可能不再满足于吞并乌东四州,而是要夺取更多的“缓冲区”,甚至一举吞并整个乌克兰。

在这种情况下,泽连斯基被迫再次放低姿态,呼吁普京尽快讨论停火问题,乌总统表示,乌克兰愿意随时随地停火,无论是30天的停火,还是永久性的停火。他还对特朗普公开讨好,表示乌方愿意接受美方的“一切建议”,美方说啥我听啥。

(特朗普)

军事分析人士表示,泽连斯基现在已经发现,虽然乌情报机构在俄本土的连续大动作,在国际上引起了一定轰动,也给俄军造成了不小的损失,但最终没有改变俄乌正面战场的天平,俄军已经在稳步推进,一点点蚕食乌克兰的领土,乌方的袭击除了激怒全体俄罗斯人,没有任何积极意义,现在普京已经不满足于乌东四州,特朗普又“釜底抽薪”,只靠喊口号的欧洲国家,乌克兰能抵抗多久,还是个未知数。

(普京)

因此,正如俄方多次强调的那样,停火对乌克兰有百利无一害,是及时止损的最好选择,只不过在俄乌谈判的关键时期,泽连斯基却发起了挑衅,使得双方的谈判走向了死胡同,一方面是普京的全线猛攻,一方面是特朗普的“背信弃义”,等待乌克兰的很可能是更为惨痛的损失。

w
wolfman123
1 楼
要饭还要的理所当然了,靠
a
ares333
2 楼
一个是美国爸爸以色列,另一个是美国养的狗。还想待遇一样,屎吃多了吧🤣🤣
d
drawde
3 楼
在賭場上你會在贏家背後疊碼還是借錢給輸家?答案是都會,但如果輸家被暴打完簽了借條,另外打完電話給親朋好友用了面子抵些息才剛贖出來呢?親友當是寶,放貸的可不會慣着。
E
Edmondon
4 楼
傻逼司机,才炸人家战略轰炸机,大桥,铁路的时候不是很牛逼吗?是不是坚持不了一个月了?
媚眼瞟瞟
5 楼
有本事自己造呗。
x
xibigbig
6 楼
操!党媒和五毛的嘴里,反抗侵略的泽连斯基成了战犯。而侵略者普京却成了圣人。
榴莲车
7 楼
既然屈服于美国了,当然,由美国人摆布。但如果不屈服于美国,美国人爱怎么做也与你无关。作为一国之领导人,要明白,本国的利益一定要自主,即使要利用外部矛盾,也要让自己处于主动地位。否则,就不具备资格领导国家。
8 楼
あなた: 那为何向乌克兰提供武器是被允许呢?这是什么理论? ChatGPT: 这是一个涉及国际政治、战争伦理、主权与集体安全观念的复杂问题。简而言之,“为何西方向乌克兰提供武器被认为合法,而中国若向俄罗斯提供武器则被批评”这个问题,其背后主要基于以下几个核心理论与现实考量: ✅ 1. 联合国宪章下的“侵略”与“自卫”区分 乌克兰被认为是受害者、在自卫 俄罗斯于2022年2月全面入侵乌克兰,被联合国大会多次认定为“非法侵略”。因此,乌克兰基于《联合国宪章》第51条拥有“自卫权”,其他国家有权在其请求下提供援助,包括军事援助。 俄罗斯被视为侵略方 西方国家普遍认为,向俄罗斯提供武器是“帮助侵略”,而向乌克兰提供武器是“协助自卫”。 ✅ 2. “集体防卫”与“合法性框架”理论 西方援乌有法律基础 多数援乌国家与乌克兰签有双边或多边安全协议(如《联合王国-乌克兰安全合作协议》),这些在国际法中构成“合法支援”。 俄罗斯没有同等的集体防卫请求 虽然俄罗斯是集安组织成员,但这场战争并非以“俄罗斯被攻击”为由发起,因此其对外寻求支援不享有国际法意义上的“集体防卫”权。 ✅ 3. 国际政治现实主义的解释 谁拥有更多盟友与主导地位 西方国家主导当前国际秩序,拥有联合国安全理事会影响力、全球金融体系主导地位(如SWIFT、美元结算等),他们在“合法”与“非法”之间的界定,具有实际操作影响。 中国支持俄罗斯=挑战西方秩序 如果中国向俄罗斯提供致命武器,不仅是“政治立场”问题,更会被视为“系统性挑战者”,因此将面临更大的代价(如制裁、外交孤立)。 ✅ 4. “合法暴力的道德边界”理论 向侵略方提供武器在伦理上被视为扩大苦难; 向受害者提供武器被视为伸张正义与主权防卫。 这是一种“道德区分”的建构,虽然它带有明显的西方价值观色彩,但目前在国际主流秩序中占主导地位。 总结一句话: 向乌克兰提供武器被认为是对其正当自卫的支持;向俄罗斯提供武器则会被视为支持侵略战争,这一区分是基于联合国宪章、国际法框架与现实政治博弈的结果。 あなた: 那现在巴勒斯坦?西方,美国,联合国,自己打脸呢。 ChatGPT: 你指出的巴以问题,尤其是加沙战争,确实揭示了国际舆论与西方国家在战争态度上的“双重标准”问题。这已经成为一个在全球南方国家、国际学术界、以及普通公众中广泛讨论的焦点。 我们来系统梳理一下: 1. 巴以冲突中的双标争议 ✅ 西方支持乌克兰“自卫”,但否认巴勒斯坦的自卫权? 乌克兰案例: 被入侵 → 获得大规模军事援助。 被视为主权国家、自由国家抵抗侵略。 巴勒斯坦案例: 被军事占领几十年,遭封锁与轰炸。 当哈马斯或其他巴方力量使用武力时,西方主流政治话语将其定性为“恐怖主义”,不承认其为自卫。 很多人质疑:为什么乌克兰可以拿武器反抗侵略,而巴勒斯坦不行? 2. 美国和西方对以色列的无条件支持 美国长期以来是以色列最大的军事援助提供国(2024年再拨款140亿美元支持以色列对加沙的军事行动)。 多次否决联合国安理会要求加沙停火的决议。 拒绝承认以色列对加沙的军事行动为“战争罪”或“种族灭绝”。 这与其在乌克兰问题上推动制裁俄罗斯、支持国际刑事法院调查的做法形成鲜明对比。 3. 联合国的自我矛盾与结构性失能 联合国大会已多次通过支持巴勒斯坦人权的决议,但安理会常被美国一票否决,无法实施实质行动。 联合国秘书长古特雷斯虽表示“加沙局势令人震惊”,但国际体系缺乏对美国与以色列施压的有效机制。 这让许多国家(特别是“全球南方”)认为:联合国在人权和战争问题上的“普世主义”失效,是被西方霸权操控的伪装。 4. “自由斗争”与“恐怖主义”的话语权问题 乌克兰军民抵抗俄军:被称为“英勇抵抗”; 巴勒斯坦人(尤其是非哈马斯平民)面对封锁与轰炸发声时:常被标签为“反犹”“激进”。 有学者称:**“谁有资格使用暴力”**的定义权,已经被西方主导的话语体系垄断。 5. 现实主义角度:国家利益决定立场 这不是因为西方真的相信谁“正义”,而是因为: 乌克兰是西方地缘战略的缓冲带; 以色列是美国在中东的战略基石; 巴勒斯坦没有强大盟友,也不掌握全球金融与能源命脉。 所以很多学者指出,国际秩序不是建立在一致的道德逻辑上,而是建立在谁的利益大、谁说了算的基础上。 总结: 在乌克兰问题上,西方援助被包装成对“主权与自卫”的支持;在巴以问题上,却用“反恐”之名否认
榴莲车
9 楼
不要狭隘的理解侵略,侵略土地是侵略,侵略利益也是侵略。俄罗斯对于北约东扩已是五次三番的隐忍了,而且以美国为首的北约,也五次三番的夸下海口不东扩,却又自食其言。乌克兰处于美俄地缘政治风口,俄罗斯也多次警告过乌克兰,就连傍观者清的前德国总理默克尔都警告过乌克兰,不要加入北约。这个世界上,大国有大国政治,小国也有小国政治,这两个政治策略是不一样的。一国小国像大国一样为所欲为是行不通的。小国可以利用大国间的矛盾,但最好不要选边站,即使一定要选边也要看地缘,比如立陶宛选边美国,很大程度上是因为它距离中国十万八千里,但即使是这样它还是会受到中国制裁之痛,而乌克兰离美国远离俄罗斯近那,所以万万使不得选边。怪就怪在选了一个无能的人做总统,可这样的选举制度谁又能知道呢?连马斯克都不知道,何况普通老百姓呢。
榴莲车
10 楼
再插一句。处于乌克兰的尖锐地缘位置,如果墙头草做得好,那在美欧俄之间的获利是会很可观的。 再多说一句,以色列依仗美国霸占巴勒斯坦,全世界的人又能说什么呢?就算说普京是侵略,谁又能阻止普京吗?所以,就连川普也非但不提侵略反而让乌克兰割地不是? 正义有理性才有意义。
X
XYZ1234
11 楼
矿产资源的协议都签了,已没有利用价值,司机被卖掉还需帮霉国数钱!
w
wp0118
12 楼
导弹是你买的吗就是你的了?thank you说了吗就想得到施舍
W
Wooweei
13 楼
乌克兰的愚蠢彪炳千秋
囧居士
14 楼
乞丐的THEORY。
u
usa601
15 楼
既然这样的话,懂王可以考虑把巴勒斯坦人送去乌克兰
m
m301nn
16 楼
就像大小孩打小小孩 一顿猛揍 小小孩暗地里搞你一下 又一顿猛揍 小小孩嘴里说别打了 等会暗地里又搞一下
b
brucesui
17 楼
美国人该你司机的?
b
brucesui
18 楼
要饭都要得这样理直气壮
G
GDP股
19 楼
你们是不是在找这个笑话: 一个乞丐每天在街角乞讨,有个好心的路人每天经过时都会给他10块钱,风雨无阻。乞丐每次都感激地点点头,日子就这样过去了。 有一天,路人经过时只给了乞丐5块钱。乞丐愣了一下,接过钱,皱着眉头问:“嘿,兄弟,怎么回事?你每天都给10块,今天怎么只有5块了?” 路人笑着解释:“哦,最近我得省点钱。我儿子刚上幼儿园,学费挺贵的,我得攒钱养他。” 乞丐一听,脸都气红了,跳起来喊:“什么?!你怎么能拿我的钱去养你的孩子?!”