硅谷银行倒闭 上百亿中企存款曝光 美称没收不赔!

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年5月18日 2点30分 PT
  返回列表
86852 阅读
65 评论
Newtalk



  美国硅谷银行在 3 月 8 日严重亏损引发市场恐慌,甚至是现金枯竭,被美国联邦储蓄保险公司强制接管。   图:维基百科

美国联邦存款保险公司(FDIC)接管美国硅谷银行(SVB)后,确定不赔偿开曼群岛分行的亚洲储户资金,而先前扣押金 140 亿美元中,绝大部分来自亚洲储户,根据机构储户表示,银行对帐单显示出,在硅谷银行的存款馀额已归零,让苦等领钱的亚洲储户失去保障。

据《华尔街日报》报导据统计,美国联邦存款保险公司在硅谷银行扣押了约 140 亿美元的外国存款,其中大部分来自亚洲,且外国储户一直在等待取钱,但美国联邦存款保险公司却宣佈不赔偿,变相将这些存户的存款全部没收。

美国联邦存款保险公司 3 月接管硅谷银行併为其所有资金提供担保时公告声明称,所有硅谷银行的储户都将得到补偿。让海外储户原以为美国监管机构的声明也适用于他们。

随后,美国联邦存款保险公司的一位发言人表示,根据美国《联邦存款保险法》规定,只有美国国内存款可以受到保护。对硅谷银行开曼群岛分行的客户来说,情况则截然不同。

而在此前,美国硅谷银行曾表示,在这个离岸避税天堂设立分行,主要是为了支援该行在亚洲的活动,如今却让亚洲储户失去保障。

L
LaBrisa
1 楼
是硅谷银行在开曼群岛的分行。。。客户开户时就应该知道在这里可以得到避开美国境内各种监管和法规的"方便"是。但这种"方便"也是双刃剑,一旦出事时就会有"不方便"的结果。You just can’t have it both ways.
G
Gooddevil
2 楼
倒闭是假的
g
groogle
3 楼
很正常啊 没给他们附红码 就偷着乐吧
老酒喝多了
4 楼
在开曼群岛开户应该明白不受FDIC的保护,在国内FDIC最多保个人账户$250K
a
aaoc
5 楼
钱为啥存不受美国监管的洗钱天堂开曼?现在要美国纳税人兜底?呵呵
z
zhanglao9
6 楼
其实应该陪,这种事不能小家子气。你不陪,影响信誉,损失其实更大。这都是简单的小学算术题。
S
Simiguy
7 楼
强盗!在开曼群岛分行的钱和如果在开曼群岛海外运营,应该不能挪美国去给美国的部分买单。既然分开,应该彻底分开计算,分开运营。回
S
Simiguy
8 楼
以后外国人的钱都不要放到美国在国外的分行了。
w
wanttosaysomething
9 楼
楼上那几个嚷嚷个P啊!SVB的一部分海外存款是不受美联邦存款保险保护的,包括开曼分行的这些存款!这在SVB的年报里早有披露!
游浪者
10 楼
张老九,FDIC是美国国内保险,境外信誉有用吗?人家会在乎吗?这么简单的逻辑你都不清楚
长剑倚天
11 楼
同意楼下simiguy网友的评论。 既然国外账户上的存款,不受美国法律保护。那海外分行的营收,不应该是单独立账,单独核算嘛! 把海外存户的存款算做国内账上,然后说国外存户不受美国法律保护? 这么赤裸裸的强盗行为,居然没有人加入谴责,你们的民主在哪里? 公理心在哪里? 文学城到底都是些什么网友?太让人寒心啦!!!
S
Sam大树
12 楼
蠢仆式闭关锁国, 又赢了! 明年,让加拿大双倍付钱建边界墙!!
长剑倚天
13 楼
另外,svb在海外吸纳存户的时候,事先有没有告知此项条款?! 希望存户现身说明。
游浪者
14 楼
长剑,在你的学校清算你的腐败问题时,你的国外资产也在清算之列
只影向谁去
15 楼
美国政府太短时了。这点钱不赔,就会造成所有的海外资金从美国小银行里提出,存到美国大银行甚至是海外银行。结果就是美国小银行一个接着一个的倒闭。这就叫为了芝麻,丢了西瓜!
l
ljcn
16 楼
如果FDIC的terms一开始就说不保,你们也没什么好争的,人家规定就这样的。只有在美国本土注册的企业,才接受美国FDIC监管和保险。如果美国本土银行在国外的都能赔,这也太好作弊了,在本土注册一家空壳银行,在海外疯狂吸储,然后跑路,然后FDIC也要赔??换个角度,中国银行纽约分行也受FDIC保护。如果中国银行纽约分行关了,FDIC也照赔不误。
长剑倚天
17 楼
一个穷教书的,有什么腐败问题? 楼下那位是不是穷疯了?
游浪者
18 楼
长剑,在国内是人就贪。你清白不了
z
zhanglao9
19 楼
游浪者 发表评论于 2023-05-17 10:35:00 张老九,FDIC是美国国内保险,境外信誉有用吗?人家会在乎吗?这么简单的逻辑你都不清楚 —————————————————————————— 人家外国人的辛苦钱,让你美国保管,是认为美国的信誉好。不赔,自己砸自己金子招牌,是不合算的。这个道理都不懂,讲些鸡毛蒜皮的小事,说明大家的层次不同,也没有什么好说的了。
长剑倚天
20 楼
楼下,你不要回避根本问题: 1.svb在吸纳海外存户时,是否告知此条款?如无告知,那么svb必要赔偿,而且是全额+赔偿,因为这是欺诈! 2.svb设立海外分行,就是独立核算机构。海外存款怎么能被美国政府收入国内存款呢?!这就是强盗行为! 你回答一下这两个问题吧。
w
wanttosaysomething
21 楼
真不知道有几个ID诸如长剑倚天的叫唤个毛啊! 开曼分行是接受"Cayman Islands Monetary Authority"监管的!要钱,找"Cayman Islands Monetary Authority"去要!就如同中国银行在美国纽约的分行受FDIC监管!你在中国银行纽约分行的存款是受FDIC保护的!但中国银行在其它国家的分行,美国管不着!
长剑倚天
22 楼
开曼分行既然受当地法律保护,存款自然也是与美国分开的。对吧! 美国政府怎么能将100多亿的开曼银行存款金额收归美国政府呢? 你回答这个问题!
游浪者
23 楼
张老九,保险是有保险范围的,不在范围不赔偿。就你这层次,可能也不懂
游浪者
24 楼
长剑,教书教傻了?没错,你可以找svb 赔偿,可以要求加倍赔。但你不应该要求保险公司赔不在保险范围的款
长剑倚天
25 楼
问题是svb法人资格已经不存在,已经被美国政府收回,全权负责。 不找美国政府,找谁呢?!
S
SVChinese
26 楼
常贱这个洗脚大妈真是什么事都会插一脚哈!真成了五毛万事通啦?
游浪者
27 楼
长剑,私有公司倒闭和政府无关。在美国,不能找政府讨说法
长剑倚天
28 楼
文章写得很清楚:美国政府将svb国外账户的140亿左右全数划归美国政府,而对账单显示,硅谷银行美国存户金额是零! 这证明美国政府接管的是svb的全部账号金额,包括国内和海外! 现在,居然说不返还国外账户的存款,这不是强盗是什么?! 你们不看文章就瞎扯吗?!
游浪者
29 楼
长剑,不是接管,是破产清算。银行的所有资产用于清算,赔偿银行投资者,不是储户。储户由FDIC保险赔偿,但该保险只保美国储户
w
wanttosaysomething
30 楼
真JB恶心,不光胡搅蛮缠,还TMD删贴!就一搅S棍!
w
wanttosaysomething
31 楼
和搅S棍是讲不清楚的! ===== 游浪者 发表评论于 2023-05-17 11:08:00长剑,不是接管,是破产清算。银行的所有资产用于清算,赔偿银行投资者,不是储户。储户由FDIC保险赔偿,但该保险只保美国储户
长剑倚天
32 楼
刚才谁洗地说开曼银行应该由当地接管? 结果开曼银行存户的钱被美国政府拿去了,美国银行保险公司不就是美国政府的吗?装什么装?!
游浪者
33 楼
长剑,但愿你不是教经济的,误人子弟。公司破产时,所有资产都被冻结,清算时是分给投资者,和客户没半毛钱关系。客户的赔偿只能通过保险公司。FDIC 是政府的没错,是强制险,每个在美国的银行都要参加,用于赔偿美国储户
_
___1984___
34 楼
长剑你翻墙前先把药吃了,就不会问这些不着调的问题了。
弯刀月
35 楼
这就是美国精神,花街精神,格局超大
s
shakuras2000
36 楼
2013年FDIC有一个final rule, clarify银行的海外分支不被保 https://archive.fdic.gov/view/fdic/4734 (原文在最后) 银行资不抵债,所以FDIC帮助liquidation。这些亚洲客户不是被wipe out,而是变成了债权人,看看最后剩点啥。当然可能剩不了多少。再说了,FDIC那25万就算给了,对这些大客户也没啥意义。 The Board of Directors of the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) today approved a final rule clarifying that deposits in foreign branches of U.S. banks are not FDIC-insured, even though they can be deposits for purposes of the national depositor preference statute enacted in 1993.
长剑倚天
37 楼
开曼银行不是美国银行,不受美国法律管控,这是美国政府自己说的,对吧! 怎么开曼银行账号上的钱被美国政府拿走了呢?! 你们解释一下,这是不是强盗行为!
j
jin_yin_hua
38 楼
游浪者, 破产不是先债权者,债权者包括储户. 怎么先投资者(股票拥有着)?
c
concode
39 楼
没有说不给储户任何钱,只是说不担保。帐清后,还是能得到一点钱。那些外国储户的钱中不少是英国分行的,被汇丰全买去了。这边有多少,没有报呢
c
concode
40 楼
三月份己经向开曼储户说明不担保了,经大量提取,开曼支行也许真的资不抵债了,否则买家也不会提出不买这个支行
H
HighEnd
41 楼
既然是外国支行就应该服从外国法律,美国法律就管不着了,㈤耄豿们说是吧?
H
HighEnd
42 楼
㈤耄豿们这么着急啊,你们的豿糧居然有储蓄?
游浪者
43 楼
债权人是持股人,不是持有存单的储户。清算是给债权人分钱,并且有先后顺序。储户不在清算分钱行列,只能通过保险获得赔偿。这里说的够多了,不再回复,有不清楚的,Google It
c
concode
44 楼
通知两个月了不担保。奇怪什么人一直不把钱取出来呢?
长剑倚天
45 楼
不了解具体情况,只能根据文章所述去分析。 楼下的疑问站不住脚,svb倒闭,这么大的事,作为储户不可能不分秒必争地把钱想办法取出来。 既然取不出来,这很显然,从一开始就被冻结账户。 美国政府又不傻,能让储户挤兑,既然根本不想赔,从一开始就必然有冻结的措施!这都是常识吧,还故作疑问,真傻子吗?!
c
concode
46 楼
买家专门不买这个支行,它不会有什么净资产。买家看了帐本的,比别人清楚
小毛er
47 楼
是什么人这么就都不去取钱呢?是不是出不了国?
b
biophysics
48 楼
其实就是明抢了。瑞士信贷也是一样。以前还要点遮羞布,这次连遮羞布那点成本都懒得出了。
m
maina
49 楼
当然不会赔也不该赔。FDIC只管美国国内的分行,像中国银行工商银行在美国分行的存款也是在FDIC的保护之下,而不是在中国的保护之下。
c
charley3
50 楼
长贱,无知就不要出来寒蝉了。只要中国银行是国家的,北美商业银行都是私人企业,受当地政府的监督。开曼也是一样,受当地法律的管辖。任何一家商业银行都可以在不违反当地法律的前提下,把资金投入其他国家以获得利润,亏了总行可能补也可能不补,但有啥理由要求被投资国政府补偿呢?
西
西岸-影
51 楼
硅谷银行破产案涉及的总资产是三千多亿美元,FDIC的资产是一千多亿,是陪不起的。 而到今年三月份,整个美国政府手里只有一千六百亿剩下,下一个财政年度要到九月份,不可能有钱拿出来补充FDIC。现在根据公开的数据,还有880亿美元,这就是为什么耶伦说六月一号如果还不能实现债务升顶,美国就会违约美债。 因为美国平均每年需要几乎一万亿美元付美债利息,另一万亿左右付到期的本金。 如果债务可以升顶,至少可以马上印票子,以后再说能不能卖出美债借到钱,怎么也是一个缓冲,至少可以坚持到九月份。但共和党同意的1.5万亿的升顶是不够的,支撑不到九月份。 这件事会导致美国银行系统的信誉降低,国际资本会回避美国的银行体系。这就是为什么最近一个月香港外汇交易中心一下子从世界第七位上升到第三位,因为香港银行体系更接近中国,而不是美国,使得大量在美国的国际资本逃离美国,进入香港。
p
pop4
52 楼
"债权人是持股人,不是持有存单的储户。清算是给债权人分钱,并且有先后顺序。储户不在清算分钱行列,只能通过保险获得赔偿" ”债权人是持股人,“这么没基本会计常识的话也说得出来。银行的持股人在清算时是最低的,储户的钱就是银行的对外欠债,在股东权益之上。
p
pop4
53 楼
难怪中国不让这些美国银行在中国吸收一般储户存款,呵呵。 原来要是美国银行在本土倒闭,美国政府可以跑中国来把中国储户的钱全运回去赔偿美国债权人。
p
pop4
54 楼
破产清算时从来是先赔机构对外发行的债券,再赔对一般客户的欠款(对于银行就是客户存款) 一般这时就不够赔了,所以要政府保险 等到赔股东权益,从来都是0 下面居然有人说股东权益在对外欠款(再说一遍,储户存你银行的钱在你的会计帐上就是你的对外欠款!)之上,真是滑天下之大稽
p
pop4
55 楼
”债权人是持股人,“ 这种瞎话等于在说我自己是自己的债权人。持股人就是企业的所有者,荣辱共存,盈利分钱,亏损自负,这包括公开发行的股票,你买了股票可不是这家公司的债权人,而是所有人。 破产时,你公司的资产除了法定义务(比如员工工资)外,先赔给一级债权人(对外发行的债券),然后是一般债权人(你客户在你手里的存款就是), 你一个所有人不赔对外欠款,想先自己分钱,没天理了。
r
roliepolieolie
56 楼
FDIC凭什么要赔开曼分行的储户!?当然不赔啊。那应该由开曼赔(如果当地也有政府搞的储存保险。中企存款完蛋了活该,他们存在开曼就是为了躲避税收洗钱。by the way, 中国银行纽约分行如果出问题,它的储户是FDIC担保的,因为它是FDIC member。但是中国银行北京分行如果出了问题,就跟FDIC没有任何关系了。
北卡山人
57 楼
美国政府不可能去开曼分行拿那里的账户存款的余额,它没有管辖权,它当然也没有责任去赔开曼分行客户的损失。如果开曼分行开户的客户在美国本土本行有存款,美国政府自然会包赔。
a
abvysk2023
58 楼
硅谷银行把钱全部投资到有限的几个债卷上了,收购它的买家只要等到债卷价格上涨,把债卷卖掉,就好了。
a
abvysk2023
59 楼
美国银行在另外一个国家的分行,其实是另外一个银行。你如果想把在美国的银行的钱转到另外一个国家的这个美国银行的分行,而且你在另外这个国家的分行没有开账户的话,是不行的。你只能开张支票,然后去了另外一个国家之后再开一个账户,把钱存进去。
s
stevecanada
60 楼
把钱存在开曼群岛是为了避税吧?既然躲避义务和责任,遇到问题就不要找美国政府,这是把钱存在"避税天堂"的风险,自己承担就是了,如果公布了存款人,除了追究逃税的罚款还需要入监。只能打碎牙齿自己吞下去,活该
a
aaoc
61 楼
这会打击对美国银行信心?笑话,只会加强钱存美国国内的信心,避税天堂会血本无归
湾区范儿
62 楼
那些到开曼群岛存钱的客户,知道那些钱见不得光,不能存到美国或其他国家,愿赌服输。
r
roliepolieolie
63 楼
中企把上百亿存在开曼目的不言而喻,就是为了洗钱,不给中国当局监管。现在打水飘了活该。这些贪得无厌的东西还梦想我们美国纳税人的钱去买单。想什么呢?
a
abvysk2023
64 楼
瑞士银行不行了,开曼群岛也不行了,这下洗钱的又要找条新路了。
l
lue96500
65 楼
砸的是自己的招牌