特朗普真会被起诉吗?听听这些美国大律师看法

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年8月15日 6点36分 PT
  返回列表
89275 阅读
38 评论
金融时报/央视

美国联邦调查局(FBI)日前突击搜查前总统特朗普的私人庄园,并称搜获了机密材料。特朗普涉嫌违反《间谍法》等三项联邦罪名。特朗普真的会被起诉吗?

据英国《金融时报》8月14日报道,华盛顿Mark Zaid师事务所专门从事国家安全事务的律师莫斯(Bradley Moss)说:“(针对特朗普的)这些潜在的指控最终是非常真实和非常严重的。它们是重罪,可能被判多年监禁。”

美国Constantine Cannon律师事务所律师、前联邦检察官利特曼(Harry Litman)说:“前总统竟然将国家置于这种境地,这是不可原谅的。那些不仅仅只是纸,这些纸本身真的很危险。例如,也许有人会发现它们在那里,并试图偷走他们。基于他的一意孤行、任性和桀骜不驯的行为,这种情况是完全不可容忍的。”

报道也指出,目前还不清楚特朗普最终是否会被指控犯罪,以及罪名是什么。哥伦比亚大学法学院教授里奇曼(Daniel Richman)说:“你可以板着脸说(政府显然已经这么做了),这些法规都被(特朗普)违反了。但这都不意味着政府有计划或者有可能,在未来以刑事案件的形式对特朗普提起诉讼。”

他补充说:“有关起诉的任何决定,不仅取决于这些材料对国家安全的严重性和重要性,还需要真正明确特朗普对这些材料的意图和了解。”

特朗普坚称,这些材料在他离任前已经解密了。

莫斯说:“目前,这一抽象的宪法障碍是特朗普最好的辩护,也是司法部在考虑起诉时必须考虑的问题,如果真的要起诉这位前总统,司法部必须在审前动议中克服这一障碍。”

利特曼表示:“司法部可能会发现,自己掌握的事实模式绝对符合刑事起诉方面的证据和法律,但它只是觉得,还不够严重,不足以痛下决心起诉前总统。这并不是因为他们担心特朗普,甚至也不是因为他们担心他的那些乌合之众暴力支持者,他们本周的表现如此卑劣。更重要的是,你知道,必须有一个关于国家利益的全面考量,就像尼克松的案子一样。”

白宫再次宣称对FBI搜查特朗普海湖庄园一事不知情

当地时间8月14日,美国白宫新闻发言人卡琳·让-皮埃尔在接受采访时强调,白宫对美国联邦调查局(FBI)突袭搜查前总统特朗普海湖庄园一事并不知情,也不了解司法部正在进行的调查情况。

据美国媒体报道,美国司法部目前进行的多项调查涉及特朗普。让-皮埃尔在14日的采访中一再拒绝就针对特朗普的联邦调查发表评论。

本月8日,美国联邦调查局人员突击搜查特朗普在佛罗里达州棕榈滩的住所海湖庄园,这是美国历史上第一次前总统因为刑事调查而导致住所被突击搜查。特朗普9日表示,对于美国联邦调查局“突袭搜查”其海湖庄园一事,拜登知情。(央视记者 徐德智)

笑一笑十年少愁一愁十年老
1 楼
民主党不敢把特朗普关进监狱,除非共和党内有人里应外合。
m
myporn001
2 楼
共济会越来越明目张胆了 美国正失去对全世界的影响力 黑社会控制的美国无法再用民主来号召任何人
c
csmgg
3 楼
希望狗粮它爹严格按照狗粮之前拉的执行,既然犯法了那就先审嘛,最后判不判再说,如果连审都不审狗粮宣扬的灯塔的法律连个擦屁股纸都不如啊哈哈 [1评]
我是大炮
4 楼
墙头韭菜忧国忧民 不仅要心系大中华 还要担忧美利坚 这思想觉悟 不去朝鲜当个官真的白瞎了 [2评]
W
Wuyueshanren
5 楼
特朗普好
a
abc94536
6 楼
文明国家的政治与权力属庙堂之上,必须是高雅文明礼貌的手段,而绝对不可以用下三滥手段,相互感染。文明国家的政治,必须是公开透明的开明政治。 国家权力从程序正义转变为抄家告密盯梢跟踪暗杀?不能够走向黑社会政治,特务政治。警察成为特务,穿制服的,代表国家权力的执法者,成为偷鸡摸狗的秘密警察(盖世太保)。
开心小黄人
7 楼
风能进,雨能进,朝廷鹰犬FBI随便进
开心小黄人
8 楼
FBI党卫军
m
misslose
9 楼
川粉基本已经沦为为马保国的粉丝的级别了。 “我们输了?没有。。。。巴拉巴拉。。。”。 大家已经无心和你们讨论了,就纯坐着看你们耍宝。
j
jamesun
10 楼
拜登不知情,就像对老巫婆去台湾没有办法一样
杜汉
11 楼
只会是不了了之
开心小黄人
12 楼
都run出去了,不看英文新闻,不关心自己国家的事情,你贱不贱啊
s
samsa
13 楼
既然掌握资料赶紧抓人。
p
pipilu99
14 楼
说到底就是执政团队背后的财团着急了,物理消灭是唯一出路,前一段日子,已经干掉好几个共和党关键人物了,车祸啥的,都不需要新招。
刘霍珲
15 楼
这是个政治问题,不是法律问题。 [1评]
p
pickle
16 楼
如果不关川普那就只好暗杀, 民主党根本就没有退路,他们的所作所为已经犯了多项重罪, 下台的结果就是进监狱
专捉害虫
17 楼
前联邦检察官利特曼(Harry Litman)说:“前总统竟然将国家置于这种境地,这是不可原谅的。那些不仅仅只是纸,这些纸本身真的很危险 。。。。。 还没有宣布查到什么,已经开始定罪了。 这个是什么样群魔乱舞的时代?
f
football0105
18 楼
: 这个是法律问题,不是政治问题,如果懂王给别人打工,hr会很快将其fire掉
s
summerheater
19 楼
民主党在薄熙来事件中大受启示 先定罪 抓起来再查证据
s
skywalker911
20 楼
马德,白左腐败官僚集团难道要以间谍罪起诉前总统吗?真是笑话!!不就是为了想方设法阻止川普参选嘛!不惜打破美国200多年的传统和政治规矩,赤裸裸的下场生死肉搏了。省省吧,越是这样越引起普通选民的不满和鄙视。那就让选票来决定吧!
寂寞de心
21 楼
欲加之罪,何患无辞?民主党为了不让特朗普参选,最直接的方法就是这样!
j
jke32198
22 楼
你应该不了解美國关于保密文件法律,Trump 是有权接觸这些 Top Secret / classified 文件,而且这些文件本身是他做总统時外理的, 所以不能构成偷机密罪/刑事案,FBI warrent 是調查3項:不当外理政府机密文件,不当保管政府机密,可能违反间谍法律。只有第三項属 FBI 搜查取证的犯罪范圍,而这第3項要前兩项必須成立才合理怀疑是故意泄露机密。前两項是属于行政违反条例,不属 FBI 犯罪调查权力范围。联邦机构,例如 State Department 的 IG 审计员可出传票查文件,但不是犯罪调查,属于 civil case。拜灯这样做是先预设有间谍罪,然後叫 FBI 破门搜间谍罪证 [1评]
临时来玩
23 楼
说得像模像样,可惜你连三个罪名都没列完整 [1评]
j
jke32198
24 楼
Per USA Today "News", FBI is investigating POSSIBLY breaking three Fed laws: removal or destruction of records, obstructing an investigation, and violating Espionage Act. So the probe focus on any careless handling classified information, making it easier to be accessed by spy. https://www.usatoday.com/story/news/politics/2022/08/12/maralago-search-warrant-live-updates/10306459002/
j
jke32198
25 楼
美國法律是在判決前是无罪,哪一条像共产党的紅头文件,左棍說你有罪就有罪。 [1评]
j
jpeagle
26 楼
难道不是国王犯法与庶民同罪吗? 没按在地上用膝盖跪着脖子,让懂王不能呼吸,就已经算文明了。
临时来玩
27 楼
你的智商感人啊,我说你把罪名都没引述正确,你说有罪没罪 [1评]
j
jke32198
28 楼
你逯是不了解:民主党是先把罪名拿出来再搜証据,要對手证明沒有先預设的罪名
w
wilburwang
29 楼
妥妥的政治迫害,民主党只是想逼特朗普和解保证2024不参选而已。真的要刑事指控,1)特拉普无罪,那2024绝对稳了。2)特朗普输了,但6个共和党大法官的最高法判违宪,特拉普依然能选2024,估计也是稳了。3)特拉普输了,最高法不挺他,那就不知道MAGA之流会做出啥,搞不好几个州就独立了。
临时来玩
30 楼
你的分析连罪名都没说对,还好意思嘴硬?你回去查一下搜查令依据的哪三个罪名 [1评]
j
jke32198
31 楼
Can you find the link of a copy of original search warrant signed by federal judge? I couldn't, only those media reports and opinion in the internet.
量子纠缠
32 楼
拜登对司法部长说过:你不必对我负责,也不必对副总统负责,你只须对宪法负责。所以,拜登政府的各部门负责人在权限范围内自主决定任何事
量子纠缠
33 楼
脑残? 查到了,宣布了,其中4套是绝密等极的。
j
jke32198
34 楼
Your words tell me what you look like.
j
jke32198
35 楼
我再用中文回你,我用 Google 都找不到法官签字的 search warrant 任何版本,都是媒体写的东西。你找給我看看。左棍和毛共一樣,先將你定罪搞臭,與论审判,再来动手,当然毛共是师祖,杀人時六亲不认。
a
abc94536
36 楼
: 国王犯法与庶民同罪。但是,处理的方式不同。
a
abc94536
37 楼
2021年1.6的国会集会者是不是暴徒? 其1:他们为什么去国会广场?而不是去商城,不是去民宅?显然他们不是为了洗劫财富去的。而是,因为他们存有不同政治意见想表达。他们是持不同政治意见者。 其2:他们在国会广场的目的,不是去打砸抢偷烧,不是去杀人放火。而是尊从和履行美国宪法赋予公民表达政治意见的权力和义务。 其3:他们之所以被引发冲突,是因为被警察在前面带路,诱惑示威者进入国会大厦。这一次政治事件,显然是被人利用,被人设计了圈套。开枪的是警察。 相反,在美国在2020年五月份的打砸抢偷烧,杀人放火暴力黑命贵,波及全国几十个城市,安提法运动的刑事犯罪,是不是暴徒!?他们才是真正的,货真价实的暴徒!他们冲击商场,洗劫住宅,民宅杀人放火。 焚烧建筑物! 美国宪法赋予美国公民自由表达,集会自由,言论自由的圣神权力,是最基本人权。这些所谓冲击国会,发生了杀人放火,打砸抢偷烧吗?开枪的是警察,是安提法与CNN记者,他们自己都得意忘形公开表示组织很成功。那些合法表达政治观点的公民,为什么说的暴徒呢? 同理,发生在6.4天安门广场上面的青年学生也不可能是暴徒。 美国在2020年五月的打砸抢偷烧,杀人放火暴力黑命贵,安提法运动的刑事犯罪,美国政府清算,追究责任了吗?调查,国会听证吗?没有!为什么? 2021年1月6号的政治集会,为什么就那么积极地追究责任了呢?是不是因为政治的简单原因? 关于川普的问题,在川普担任总统以前,司法部门吃干饭去了,喝酒去了,懒政!为什么恕不调查,不追究?为什么在川普开始竞选总统以后,都就成为“罪犯”了呢,就开始罗织罪名,收集材料?这难道不是政治迫害,是什么?谁能够解释!
a
abc94536
38 楼
狩猎与围猎,掠夺不是美国价值观 狩猎与围猎,掠夺,横征暴敛,强征暴敛不是美国价值观,也不是西方现代文明的价值观。创造与发展,公平公正,公开透明的市场竞争,程序正义才应该是美国与西方现代文明的价值观。 一个国家,一个族群与一个人的价值观非常重要,决定一个人的行为方式,决定一个国家的政策走向,方针政策与策略。 文明人类,特别是西方与欧洲现代文明,都是建立在文明人行为方式的基础上的。秉持创造与发展,公平公正,公开透明的市场竞争,程序正义,文明礼貌,礼遇对待自己的公民,政治家,纳税人。 而不是用下三滥的对待黑社会,对待毒贩的那一种狩猎与围猎,掠夺的方式。不可以让美国政治也从公开透明的市场竞争,转变成为黑社会秘密与地下组织行为方式(暗杀,抄家,告密,盯梢,跟踪)!国家机器从光明正大的程序正义,转变成为下三滥手段针对政治家(抄家,告密,盯梢,跟踪),而不是针对毒贩,刑事犯罪。警察成为特务,穿制服的,代表国家权力的执法者,成为偷鸡摸狗的便衣警察,秘密警察(盖世太保)。从文明国家的开明政治,走向黑社会化政治,特务政治。 对待纳税人,特别是个体的纳税人,企业家,中产阶级,必须坚持,秉持程序正义,文明礼貌,礼遇对待自己的公民,政治家,个体纳税人。而不可以用对待黑社会组织,贩毒集团那样的手段,更不可以用抄家,告密,盯梢,跟踪,绑架,暗杀的手段。