6月17日，闹得沸沸扬扬的江西工业职业技术学院鸭脖事件最终迎来定论，被确定异物是老鼠头，而非原先证实的鸭脖。
这一结论符合了人民群众的期待，因为大家看到的就是老鼠头。这也符合了科学，毕竟老鼠头的各个器官都很明显，和鸭脖没有一点相似之处。同时，还挽救了政府公信力。
这次调查也让网友们直接表示应该如何处理涉事南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江协学，希望相关部门能够公布对这个人的处理结果，从重处罚。
网友的愤怒是可以理解的，因为局长江协学违背了科学，公然指鹿为马，欺骗人民群众，伤害政府公信力。
根据江西省各部门的调查通报，我们可以知道学生在6月1日当天发现的异物早就被食堂工作人员丢弃了，他们提供给市场监督管理局工作人员的异物其实就是鸭脖，难怪工作人员怎么对比和检测，发现异物就是鸭脖，以至于最后得出这个荒唐的定论。
按道理来说，学校食堂应该承担起全部的责任，但市场监督管理局的工作人员也并非清白，局长江协学其实早就清楚了真相，只不过认为乌纱帽更重要！
之所以这样说，是因为他们拿到学校给的异物是鸭脖，这显然就是学校为了掩盖真相，市场监督管理局的工作人员应该意识到这一点，然后逼问学校拿出学生吃到的异物，但他们没有，还是继续对比和送检。
更加严重的是，市场监督管理局受到网暴后，这起事件起了大的负面舆论影响，局长江协学肯定也在网上看到了学生吃出的真正异物，自己也想到了异物其实就是鼠头，被学校食堂拿真鸭脖骗了，但他下了“异物为鸭脖”的定论之后，就没有继续调查和回应，希望这件事情就此过去，自己仍旧是分局局长。
之所以局长江协学没有在下定论之后再出来回应，并没有重新调查，是因为害怕被打脸，害怕上级部门和人民群众知道他们的调查取证不规范，工作不认真，丢了饭碗，乌纱帽被摘，所以干脆就错下去，将这件事情敷衍过去。
可由于事情过于荒唐，政府公信力严重受损，江西省各部门事后联合调查，最终还是发现了真相，并且把真相公诸于众，学校食堂的把戏被曝光，局长江协学最终被打脸，要为自己当初的错误付出代价。
如果，当时局长江协学重新调查，那么当时受到的处罚和现在受到的处罚完全不一样，可惜局长江协学走错了路，至于后面会受到什么样的处罚，那也是罪有应得！
这起事件也揭示出江西省市场监督管理局与涉事的学院之间存在着利益输送和互相包庇的问题。
江协学局长试图利用职权来掩盖真相，以期逃脱责任的追究。然而，他低估了群众的力量和上级部门的执法决心。
在维护社会公平正义和公众利益的道路上，执法必须严格执行，违法必须严肃追究。任何企图以小聪明、小手段瞒天过海的行为都是注定要失败的。
这一事件也引发了人们对一些地方官员的思考。这些管理岗位上的60后和70后官员，虽然身体年龄相仿，却在思想上停留在过去，没有与时俱进，没有跟上社会的步伐。
网络监督的力量日益强大，企图利用小聪明来糊弄舆论的行为已经行不通了。他们应该以此为戒，正视问题，解决问题，而不是利用职权来混淆是非，背离责任。
事实上，问题的出现并不可怕，因为任何人都有犯错误的可能。可怕的是那些不愿意面对问题，甚至利用身份和职权来掩盖真相、混淆是非的人。
这种心态不负责任，对社会造成了严重的负面影响。我们必须认识到，只有勇于正视问题、解决问题的态度，才能建立起良好的社会信任和公众对政府的信心。
6月17日，闹得沸沸扬扬的江西工业职业技术学院鸭脖事件最终迎来定论，被确定异物是老鼠头，而非原先证实的鸭脖。
这一结论符合了人民群众的期待，因为大家看到的就是老鼠头。这也符合了科学，毕竟老鼠头的各个器官都很明显，和鸭脖没有一点相似之处。同时，还挽救了政府公信力。
这次调查也让网友们直接表示应该如何处理涉事南昌市高新区市场监督管理局昌东分局局长江协学，希望相关部门能够公布对这个人的处理结果，从重处罚。
网友的愤怒是可以理解的，因为局长江协学违背了科学，公然指鹿为马，欺骗人民群众，伤害政府公信力。
根据江西省各部门的调查通报，我们可以知道学生在6月1日当天发现的异物早就被食堂工作人员丢弃了，他们提供给市场监督管理局工作人员的异物其实就是鸭脖，难怪工作人员怎么对比和检测，发现异物就是鸭脖，以至于最后得出这个荒唐的定论。
按道理来说，学校食堂应该承担起全部的责任，但市场监督管理局的工作人员也并非清白，局长江协学其实早就清楚了真相，只不过认为乌纱帽更重要！
之所以这样说，是因为他们拿到学校给的异物是鸭脖，这显然就是学校为了掩盖真相，市场监督管理局的工作人员应该意识到这一点，然后逼问学校拿出学生吃到的异物，但他们没有，还是继续对比和送检。
更加严重的是，市场监督管理局受到网暴后，这起事件起了大的负面舆论影响，局长江协学肯定也在网上看到了学生吃出的真正异物，自己也想到了异物其实就是鼠头，被学校食堂拿真鸭脖骗了，但他下了“异物为鸭脖”的定论之后，就没有继续调查和回应，希望这件事情就此过去，自己仍旧是分局局长。
之所以局长江协学没有在下定论之后再出来回应，并没有重新调查，是因为害怕被打脸，害怕上级部门和人民群众知道他们的调查取证不规范，工作不认真，丢了饭碗，乌纱帽被摘，所以干脆就错下去，将这件事情敷衍过去。
可由于事情过于荒唐，政府公信力严重受损，江西省各部门事后联合调查，最终还是发现了真相，并且把真相公诸于众，学校食堂的把戏被曝光，局长江协学最终被打脸，要为自己当初的错误付出代价。
如果，当时局长江协学重新调查，那么当时受到的处罚和现在受到的处罚完全不一样，可惜局长江协学走错了路，至于后面会受到什么样的处罚，那也是罪有应得！
这起事件也揭示出江西省市场监督管理局与涉事的学院之间存在着利益输送和互相包庇的问题。
江协学局长试图利用职权来掩盖真相，以期逃脱责任的追究。然而，他低估了群众的力量和上级部门的执法决心。
在维护社会公平正义和公众利益的道路上，执法必须严格执行，违法必须严肃追究。任何企图以小聪明、小手段瞒天过海的行为都是注定要失败的。
这一事件也引发了人们对一些地方官员的思考。这些管理岗位上的60后和70后官员，虽然身体年龄相仿，却在思想上停留在过去，没有与时俱进，没有跟上社会的步伐。
网络监督的力量日益强大，企图利用小聪明来糊弄舆论的行为已经行不通了。他们应该以此为戒，正视问题，解决问题，而不是利用职权来混淆是非，背离责任。
事实上，问题的出现并不可怕，因为任何人都有犯错误的可能。可怕的是那些不愿意面对问题，甚至利用身份和职权来掩盖真相、混淆是非的人。
这种心态不负责任，对社会造成了严重的负面影响。我们必须认识到，只有勇于正视问题、解决问题的态度，才能建立起良好的社会信任和公众对政府的信心。