病毒来自哪里又不代表就是哪里的罪恶。Marburg 来自德国，Ebola 起于苏丹、刚果，HPS 源于美国，还有很多病毒都不是源于中国。这个源于中国并不是罪。总统这么称呼直接造成了好些案件，他应该道歉。中国的失误在于武汉官员掩盖这个问题，但他们很快受到惩罚。而美国华盛顿州在初期也不让测，并且掩盖问题更长时间（一星期 vs 六星期），并且没有受罚。比较最终釆取果断行动，中国在无准备情况下比美国花的时间更短(三星期 vs 七星期）。要说中国不好，美国就更差。武汉人有资格批判中共，美国政府还真没这个资格。
中国国家主席习近平和美国总统特朗普日前通电话，近期紧张的中美关系似乎出现缓和迹象，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关议题的分析评论。
美国中文《世界日报》的社论称：“川普总统26日晚与中国国家主席习近平通电话，双方同意不再就病毒起源问题尖锐言辞交锋。”“不过有关这次通话源起，美中却各说各话。中方强调习近平是‘应约’与川普通话，但川普在通话前于白宫举行疫情记者会时却明确说，是习近平提出要跟他通话。美中双方究竟谁说了假话，外界很难掌握，但有两个细节可看出端倪。一，川普在两人通话前数小时，在白宫高调签署让北京气恼、旨在促进美台关系的‘台北法案’，习近平却未因美方这个动作而取消‘应约’；二，川习两人原定通话时间为美东时间当晚9时，川普也广而预告各方，但他后来却以参加福斯电视频道访谈节目为由，临时把两人通话时间推迟到10时半，‘怠慢’之处显而易见。中方却不以为意。试想，川普若有求于习近平，岂敢如此怠慢？尽管如此，川、习两人承诺合作对抗疫情是件好事，值得肯定。”
北京《环球时报》的社论称：“特朗普总统改口了。他在接受福克斯新闻台采访时表示，自己将不再说‘中国病毒’，不会继续在这个事情上大做文章。这一改变有积极意义。我们希望特朗普总统敦促美国政府其他高官做出同样的改变，不再使用‘中国病毒’或‘武汉病毒’这种被广泛认为带有种族主义歧视的说法。”“我们很担心美方的态度不稳定，特朗普总统的上述调整只是临时策略性的。众所周知，这位总统连日来反复说‘中国病毒’，在美国也引来反弹，不仅民主党集体炮轰他，主流舆论出现大量批评，美国的亚裔群体尤其不满，因为‘中国病毒’在英语里同时有‘华人病毒’的意思。”“因此很多人认为特朗普总统改口只是针对美国国内形势的权宜做法，这种担心是有依据的。尽管这样，这一调整仍是中美目前僵局华盛顿方面的一个积极动向。”
香港《明报》的社论称：“特朗普在疫情问题上对华前倨后恭，不过是权宜之计，不代表华府会改变近年全方位遏制中国崛起的战略。习近平在通话中促请美方采取实质行动，改善两国关系，特朗普并未正面回应，仅说他会亲自过问，确保两国‘排除干扰’合作抗疫，说明白宫着眼的只限抗疫。近期美军在台海南海活动有增无减，操作台湾问题更是变本加厉，上周美军导弹驱逐舰‘麦克坎贝尔’号驶经台海，以及特朗普签署美国国会通过的《台北法案》，均惹来北京强烈抗议。路透社更报道，华府计划修例，限制外国供应商向中国电讯设备商华为提供芯片。凡此种种，均为中美关系以至抗疫合作，添上不少阴霾。”
台湾《旺报》的社论称：“许多人可能不理解为何川普与习近平在通完电话解决歧见后，美国国务卿蓬佩奥仍多次提及‘武汉病毒’与‘中国病毒’，难道川普与蓬佩奥一个唱白脸，一个唱黑脸？其实，只要了解美中关系几个结构性因素，即可豁然开朗。”“美中交锋是双方战略矛盾的产物，更是一个长期的竞争。作为霸权挑战者，中国大陆当然不会满足于目前全球权力格局的现状。对北京来说，‘韬光养晦’早已是明日黄花，‘积极有所作为’才是硬道理。作为既有强权，美国也不可能坐视霸权领导受到挑战者‘攻顶’，而会采取各种反制手段，延缓中国经济成长、迟滞其科技发展、打击其军事现代化，甚至为‘一带一路’战略设下路障。”