俄乌冲突已经进入第三个年头，乌克兰得到了西方国家的各种援助，看似乌克兰获取了利益，但这却正是乌克兰的悲剧所在。近日，美国著名学者布兰科·马塞蒂奇（Branko Marcetic）在美智库“昆西治国方略研究所”(Quincy Institute for Responsible Statecraft) 网站撰文分析称，对许多西方人来说，这是一种见利忘义的算计：只要乌克兰人愿意战斗，就继续向冲突投入资金，直到战斗到最后一个乌克兰人。
他认为，冲突挑起者和战争支持者在利用俄乌冲突做一笔“划算交易”。布兰科·马塞蒂奇是美国政治、经济、文化类杂志《雅各宾》的特约撰稿人，著有《昨天的男人：反对乔·拜登的案例》（Yesterday’s Man:The Case Against Joe Biden）一书，他也为《华盛顿邮报》《卫报》《时代周刊》和等媒体撰稿。现将该文编译如下，供参考，文章观点不代表欧亚新观察工作室观点。
俄乌冲突已经进入第三个年头，乌克兰得到了西方国家的各种援助，看似乌克兰获取了利益，但这却正是乌克兰的悲剧所在。近日，美国著名学者布兰科·马塞蒂奇（Branko Marcetic）在美智库“昆西治国方略研究所”(Quincy Institute for Responsible Statecraft) 网站撰文分析称，对许多西方人来说，这是一种见利忘义的算计：只要乌克兰人愿意战斗，就继续向冲突投入资金，直到战斗到最后一个乌克兰人。
他认为，冲突挑起者和战争支持者在利用俄乌冲突做一笔“划算交易”。布兰科·马塞蒂奇是美国政治、经济、文化类杂志《雅各宾》的特约撰稿人，著有《昨天的男人：反对乔·拜登的案例》（Yesterday’s Man:The Case Against Joe Biden）一书，他也为《华盛顿邮报》《卫报》《时代周刊》和等媒体撰稿。现将该文编译如下，供参考，文章观点不代表欧亚新观察工作室观点。
2024年1月20日，乌克兰苏梅地区，一名乌克兰军人站在前线战壕中
俄乌冲突可以用赤裸裸的道德术语来讨论，但乌克兰最热情的西方支持者谈论这场战争的方式却明显地表露出其见利忘义的本质，要知道，这是一场涉及到人类大屠杀的战争。
英国《经济学人》杂志主编赞尼·明顿·贝多斯（Zanny Minton Beddoes）最近在接受美国政治类电视节目《每日秀》（Daily Show）主持人乔恩·斯图尔特采访时说：“援助乌克兰，向乌克兰捐款，这是美国增强自身安全的最具性价比的方式。参与战斗的是乌克兰人，他们才是被杀戮者。”
这种观点并不是贝多斯独有的，那些最赞成进行一场无限期的持久战以及最反对进行缩短战争时间的和平谈判专家和政客在其言谈中都有意无意地表露出了这一观点。
“战争进行了4个月，我喜欢我们现在的结构性路线。只要我们帮助乌克兰获得他们需要的武器和经济支持，他们就会战斗到最后一个人，”美国共和党参议员林赛·格雷厄姆（Lindsay Graham）在战争初期意外地说出了那些军事评论家对这场战争的想法：美国将战斗到“最后一个乌克兰人”。后来，格雷厄姆称这是“我们花过的最值的钱”。
美国参议院军事委员会共和党参议员罗杰·威克（Roger Wicker）去年接受美联社采访时说：“这是我们在没有被要求冒生命危险的情况下贡献的相对适度的金额，如果西方国家愿意为他们提供物资，乌克兰人愿意为我们而战，这是一笔相当划算的交易。”
美国北达科他州州长道格·伯古姆（Doug Burgum）在谈到战争资金时指出，乌克兰军队对俄罗斯军队造成了损害。他说：“我认为这是一笔很划算的交易。”
美国参议院少数党领袖米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell)评论说：“没有美国人在乌克兰被杀，我们正在重建我们的工业基础，而乌克兰人正在摧毁我们最大对手之一的军队。我很难发现这有什么不妥。”
美国民主党参议员理查德·布卢门撒尔（Richard Blumenthal）曾直言：“美国人应该感到满意，因为我们在乌克兰的投资物有所值。我们使用了不到国家军费预算的3%，让乌克兰把俄罗斯的军事力量削弱了一半，而且没有一个美国军人伤亡”。
然而，持这种观点的并非仅限于政客，他们把乌克兰因延长战争而遭受的巨大死亡和破坏视为明智的商业决策。鹰派智库也提出了类似的观点。
武器制造商资助的美国著名智库“欧洲政策分析中心”（Center for European Policy Analysis）的蒂莫西·加腾·阿什（Timothy Garten Ashe）在文章中写道：“从利益角度来看，美国和西方对乌克兰的支持是一项非常划算的投资。”
美国非盈利智库“哈德逊研究所”（Hudson Institute）高级研究员彼得·拉夫(Peter Rough)写道：“对乌克兰的支持仍然是美国国家安全的一笔划算交易。在过去的20个月里，美国只花费了占美国国防总支出的5%左右的资金，却帮助乌克兰严重削弱了美国最大的对手之一俄罗斯，而美国则没有流一滴血。”
美国各大报纸也表达了类似的观点。美国前国务卿赖斯和前国防部长罗伯特·盖茨在《华盛顿邮报》上撰文说：“我们在乌克兰有一个坚定的伙伴，愿意承担战争的后果，这样我们在未来就不必自己来承担。”
《纽约时报》专栏作家、普利策奖得主布雷特·斯蒂芬斯（Bret Stephens）写道：“对于我们给乌克兰提供的所有援助，在我们之间的关系中，我们是真正的受益者，而他们才是真正的捐助者。”他指出，北约只付出了金钱，而“乌克兰人却付出了生命和身体伤残的代价”。
令人反感的是，他们不仅仅以轻率的方式对待乌克兰人所经历的难以想象的生命损失、永久的身体伤残和正在出现的长期危机，这一切仅仅是美国及其北约盟国在计算成本效益分析中的一颗颗算盘珠子而已。更令人痛心的是，他们根本不顾及这样一个事实，那就是许多乌克兰人非但没有“意愿”和“决心”准备“战斗到最后一个人”，反而不想在这场战争中去冒生命危险。随着战争持续的时间越长，这种声音越来越强大。
自军事冲突爆发以来，许多逃离乌克兰的男子被拦在边境，被命令返回并可能去参加战斗。自那以后，成千上万的乌克兰人违抗政府关于禁止年龄在18岁至60岁之间的男子离开乌克兰的法令，他们甚至不惜花费巨额金钱并冒着生命危险逃离乌克兰。
许多人躲在家里躲避征兵，数万人在请愿书上签名反对日益激进的征兵政策。去年年初，乌克兰议会提高了对逃避兵役者的惩罚，可是今年的征兵仍然是一个日益严重的问题。
据英国广播公司称，到2023年11月，共有近2万名乌克兰男子逃离该国以避免被征召入伍，而乌克兰国家边境服务局在一个月后透露，超过16500人被阻止离开乌克兰。这个国家的执法部门还揭露了一个大骗局，涉及十多个地区，给逃避兵役者提供伪造的医疗证明，证明某人不适合服兵役，这样一份证明价格可高达1万美元。
乌克兰为弥补其在人力方面的劣势而大幅度扩大征兵计划，包括提议降低征兵年龄，建立一个潜在的新兵中央数据库，与此同时，还采取更激进的征兵策略，招募年龄越来越大、健康状况越来越差的男子入伍。所有这一切，让通过虚假证明逃避兵役的现象进一步加剧。
这些征兵计划引发了大规模的反抗。自去年以来，士兵家属在全国各地举行了抗议活动，要求限制连续服兵役的时间长度。本月初，抗议活动仍在继续并不断加剧。百余名妇女堵塞封锁了一条道路，并误伤了另一名妇女，因为有传言说征兵官员会来带走村里的男子。
去年11月，乌克兰一名前政府部长、现任陆军上尉承认：“我不认为还会有50万人准备死亡。”
越来越明显的是，很多最热衷于让战争继续下去、避免通过谈判结束的人，并不像我们不断听到的那样，是最有可能在战斗中伤亡的乌克兰人。相反，他们是那些远离其他国家前线的政客和评论家，他们将随战争而来的死亡和破坏视为棋盘游戏，或者，用他们的话说，是一笔“划算交易”，是令人满意的“投资”。
换句话说，这场冲突看起来越来越像美国领导的太多其他战争。