香港玛丽医院:空气传播并不是主要新冠病毒传播途径

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年3月4日 13点8分 PT
  返回列表
80914 阅读
40 评论
高分子聚合物

下面这个视频,是香港玛丽医院微生物学科部门主管及感染控制主任郑智聪医生,在2月18日出席东区医院举行的“防沙士2.0论坛”(沙士,即SARS,香港译法)时,分享的防止受感染应注意哪些重要因素。

究竟确诊患者呼出来的空气,有没有病毒呢?郑智聪医生表示,基于这个理念,他们在除夕那天,去了玛嘉烈医院,去收集了确诊患者的空气样本,来证实他们的这个疑问。

郑智聪医生一行人,来到确诊患者王姑娘的那个病房,在病房内逗留了63分钟。在这段时间里,郑智聪一行人用一部空气采样机,抽取了病人呼出来的空气样本,总共拿到了8个样本。

如果假设郑智聪医生演讲时用到的麦克风就是空气采样机的话,当时采样时空气采样机距离病人的口部大约10厘米。

郑智聪医生等人做了4种模拟情景,但这4个模拟情景也不是最精彩的,因为病人是戴着手术口罩来采集样本的。

而接着郑智聪医生又做了4种模拟情景,这四个模拟情景是让病人摘下了口罩,对着空气采样机采集样本。

除此之外,郑智聪医生等人也提取了患者鼻咽分泌及唾液样本,发现其中的病毒含量,每一毫升的标本有一百万粒的病毒基因,这个10^6的数据是高至偏高的水平。

然而,尽管病人在摘下了口罩后,郑智聪医生在这么近的距离内采集患者呼出来的空气,完全探测不到空气中的病毒样本。

郑智聪医生认为,相信这是一个令人信服的科学验证,这说明最起码空气传播并不是主要的病毒传播途径。

接着,郑智聪医生说,当他们拿到了环境样本时就更有趣了。他们发现,除了窗台之外,其余全部的环境样本,都找不到冠状病毒。

这其中有两个含义:

1. 要多谢环境清洁的员工,他们清洁得很好。

2. 传播途径是通过接触是很确定的。

因此,郑智聪医生提醒说,不要将注意力放在空气因素上,不要将注意力放在N95口罩够不够用。反而要将注意力放在含菌飞沫及接触上。

郑智聪医生表示,希望大家留意,双手的卫生是非常重要的。从这里,郑智聪医生引申出17年前的一段往事。

17年前SARS爆发时,有75位淘大花园的病人被送到了联合医院。当时还是袁国勇教授学生的郑智聪等三人,被派去了解具体情况,到底发生了什么事情。

调查之后,郑智聪医生认识到,当时医护人员感染并不是因为缺乏N95口罩,是因为他们在卸下保护装备时,不小心感染到的。

郑智聪医生说,当年他们去调查的这些人离开医院的时候,都会用一个小时的时间去脱下保护装备。

因为他们在卸下装备时,另外两个人会进行监督,假如在脱下保护装备时不小心碰到了装备,负责监督的两位同事将会提醒要立即洗手。

当年,还是没有酒精搓手液的。因为在脱下防护装备时经常不小心碰到装备,所以被叫停了很多次,不得不停下来去洗手。这才导致脱下防护装备需要耗费1个小时之久。

从这件事中,郑智聪医生提醒说,无论我们多么的疲惫,也不能在卸下装备的过程中松懈。如果旁边没有人提醒,工作了8小时后,卸下装备的过程中就很有可能被污染。

如果脱下防护装备时手被污染了,那么回家途中揉一下眼睛就有可能感染。

最后郑智聪医生再次提醒,科学实证的结果,医护人员在脱下防护装备时,千万不能污染到自己。

我得道你升天
1 楼
什么东西啊 这实验证实呼气不是病毒传播主要途径!? 这还需要证实!? 口罩不是用来阻止呼气传染的,是飞沫啊! 让病患摘下口罩,往你脸上打个喷嚏试试!!
喜馬拉雅之巔
2 楼
港独
r
reporter1228
3 楼
怪不得病港煞笔多,这么个治脚气的蒙古大夫胡扯也能被当作新闻发布?
双羽四足
4 楼
台上讲的台下听的都戴口罩,然后讲的内容是不靠空气传播,要多洗手???
r
reporter1228
5 楼
所谓的“沙士2.0”跟台湾小嫩比们嘴里的“武汉肺炎”是一个套路。
d
doublekill
6 楼
飞沫啊,sb
天涯一枝花
7 楼
SB五毛表示不相信
翻墙是犯法的
8 楼
我去。。。楼下评论都这么反智,你们都是医生专家吗? 香港疫情最严重的时候,医护人员也是工作8小时,还另外用1个小时在两个同事的监督下脱装备。 说实话,看了这段,真心觉得科学是有规范的,生命是有尊严的。大陆的医疗工作者真是被害惨了。动不动就要被要求逆流,蛮干,剃光头发,还都是自愿的。
o
okbandage
9 楼
知道什么叫气溶胶吗,你讲政治,病毒不讲
y
yyhn001
10 楼
别嘎嘎歪歪的,把嘴上那快布扯下来再说,真他娘的来气,说的听的没一个摘下来的!
p
palmyakl
11 楼
这是有条件限制的,病人不咳嗽,不打喷嚏。楼下有人已经说的很明白了,这也是为什么有人说无症状的患者传染性并不强。但避免接触传播显而易见是很重要的。两者并不矛盾,有什么反智不反智的。
s
sydneypark
12 楼
反智,剪头发是为了减少空气接触面
p
palmyakl
13 楼
而且,香港疫情严重的时候,也同时有医护人员罢工。这种行为并不见得很高尚。
B
BTU
14 楼
我就问一个问题,既然呼出来的空气没病毒,他自己演讲的时候戴什么口罩啊。。。 口罩防的是咳嗽打喷嚏的飞沫!不是呼出来的空气,专家啊
翻墙是犯法的
15 楼
你家人要有医生,就知道哪里的医护是最受政治干扰的了。 医生带口罩,因为他们接触的人感染概率大,摸到公共区域/物品,不自觉摸脸会感染。 就算出去演讲,上来主动跟你说话握手的,都是有疑问的,一定要带口罩。 普通民众不必那么执迷口罩,尤其是在无疫情地方。
E
Enrica
16 楼
亂世,到處都是騙吃騙喝的
j
jpob
17 楼
这么自信就不要戴着口罩讲演了…违和感爆棚!
c
cxy1223
18 楼
兄弟,你说的这个有逻辑问题。你仔细想想。 不过,我也觉得不能滥用或迷信口罩。
C
Cup3
19 楼
说得那么肯定为什么他要带口罩?
b
beanleelibin
20 楼
有其狭隘处,我们当年上微生物课时,有一节为从学生自己手上和口腔取沫在琼脂膏里作24小时培养,看看都有什么细菌,前面2个班同学没有准备,培养出来的细菌种类和数量整的学生很难堪!!后面的听说了,上课前洗手刷牙,结果就一二个细菌群,量就2-3处! 冠状病毒不是病人全身都有!试想,病人知道医生要进行这个实验,连保洁员都打扫如此干净,这个实验本身就大打折扣!再试想,病人刚刷牙了,口腔里吐出来的空气显然类似经过一层消毒过滤,所以这时唾液里恐怕都没有病毒! 如果实验是突发,或者病人刚入院,没进行任何治疗,马上采集,恐怕! 它这个实验参考性不大!
勿轮回
21 楼
病人不咳嗽,不打喷嚏。楼下有人已经说的很明白了,这也是为什么有人说无症状的患者传染性并不强。但避免接触传播显而易见是很重要的
i
informatik
22 楼
才一个病人。这样本量也太小了一点吧。不够科学。
g
gcai
23 楼
科学这么发达,但是这病的怎样传播的真正原因还是没有找到.
s
searay
24 楼
呼吸不可能带出病毒. 病毒存在于病人体液.
f
feifeiwannafly
25 楼
港毒什么时候死绝
d
daniexu
26 楼
聚众非法游行是最大的传播途径。
m
mve
27 楼
有个问题,既然空气不传播病毒,那他讲这段话的时候为啥还戴口罩?
d
devil_laugh
28 楼
危难时期大量收购口罩再高价卖出的代购不得好死!!!
葫芦葫芦葫芦
29 楼
这个不是科学,是误导。伪科学就是听着是科学,其实不仅是不严谨,有时候还会害人一命
翻墙是犯法的
30 楼
没事兄弟,我也不觉得自己说的是宇宙真理。个人体会而已。不期望说服任何人。
碧玉箫
31 楼
已经明确了是飞沫和接触传播
r
rollor
32 楼
等待这个测试很久了,为什么中国医生不早些测一下! 我一直以来的观点:此次肺炎传染性不如萨斯。目前世界各地都有来自疫区的病例,但几乎没有在飞机上、公交车上的旅伴被感染的,说明短时间非亲密接触不会被感染。此次测试证实了这一判断。
s
szs11
33 楼
这是误导,因为肺炎病患呼吸的时候,不会传播病毒,但是咳嗽的时候,飞沫会传播病毒。空气中的飞沫,几个小时内都会传播病毒。
p
pillow
34 楼
这个算是交流,不算严谨的学术,主要原因在于样本太少,对照组不足。抗疫期间,愿意接受实验的病人其实很少,恐慌的情绪导致病人大多数不配合。同样的可以做测试的实验室和技术人员也严重不足,只有等风平浪静了才有机会。
k
karmaC
35 楼
这么说那些病毒大爆发主要原因是大家上完厕所不洗手。
j
jolly11
36 楼
换个标题吧 香港玛丽医院:空气传播是新冠病毒传播途径之一 事实没变,读者说说感觉如何?
p
pickle
37 楼
: 无症状不一定不咳嗽,空气干燥过敏或其他因素可以导致咳嗽从而增加感染力
s
sheng诸葛
38 楼
: 郑智聪医生是典型的香港人,逻辑不够严谨。
s
sheng诸葛
39 楼
空气传播并不是新冠病毒传播主要途径? 咳嗽,喷嚏带出的飞沫不是在空气里吗? 什么逻辑,是语言能力差? 还是罗辑思维能力差?