直新闻： 美国商务部正式公告，今天（5日）起将中方33家相关机构和个人列入所谓“实体清单”，实施出口管制，特朗普也下达行政令，要求总统金融市场工作小组在60天内提交行动建议，保护美国投资者免受所谓“中概股”风险。管先生，你对此如何看？
特约评论员 管姚： 针对美方涉华新一轮“实体清单”，商务部发 言人已应询发表谈话，表示坚决反对，敦促美方停止一切错误做法。 他也表示将采取一切必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。 商务部发言人所称的“一切必要措施”中，外界最关注的，无疑是中方“不可靠实体清单”的发布。 相信中美在经贸领域持续博弈、美方攻击性手段不断的背景下，中方“不可靠实体清单”也会靴子落地。 特朗普的最新行政令，无疑也是这瞄准中方的最新动作，也将进一步强化规管、限制“中概股”在美上市乃至对中企投资的趋势。 作为受影响最大的“中概股”群体，对此也有预案，正加速回流包括香港在内的中国资本市场。
当然现在外界最关切的，还是中美第一阶段经贸协议的存续问题。 尽管中美贸易谈判代表已在疫情期间通话，明确表态要落实元首共识，继续推进协议执行，但其后美国总统再度反言，甚至公开声称对协议很撕裂，加上新冠疫情对经济带来的重大不确定性，也确实令协议蒙上阴影。 但从近来美方密集释放的声音来看，主基调相对积极，比如美国贸易谈判代表莱特希泽昨天就协议的表态非常积极，连用了“very good”，“a pretty good job”等情绪化表达，称赞中方执行协议的姿态与表现。 所以知名投行摩根斯坦利的研判是，美国无意撕毁与中方达成的第一阶段经贸协议，毕竟这是特朗普眼中的主要政绩。 该行首席经济学家Chetan Ahya今天在接受CNBC电视台采访时分析，受疫情所累，特朗普政府将专注与经济与就业议程，无心也无力再打贸易战，而且现在全球经济格外脆弱，也经不起新一轮冲击，所以他强调，美方撕毁经贸协议不在该行预测范围内。
老人倒地后头部出血（视频截图）
直新闻： 美国国内抗议骚乱仍在持续，昨晚布法罗市爆出警察粗暴推倒75岁老人，致其倒地受伤耳部流血的视频，再度让全社会哗然，你对此有何评论？
特约评论员 管姚： 我也看了这段不到一分钟的视频，听到了老人直直倒地的那声响，以及围观者大喊“He's bleeding from his ears”（他耳朵在流血）的绝望求救声。 老人太惨，警察太狠，难怪不少美国网站都标注“画面令人不适，慎点”。 很显然，这是引爆美国社会的又一个至暗时刻，那位被全副武装、荷枪实弹的防暴警粗暴放倒的老人，就是另一位弗洛伊德，但他可是75岁的长者啊！“难怪美国空军首席军士长赖特要发推控诉，我感到非常愤怒，我也可能成为下一个弗洛伊德” 。 从那段视频中也可以看到，防暴警在放倒老人后不管不顾继续推进，直到旁观者大喊“流血了”“叫医生”时，才终于停下来。 有这样的暴力执法者，确实谁都可能沦为下一个弗洛依德，沦为“我无法呼吸”的受害者。 可以预料，这最新的警方暴力执法视频，也会再度点燃全美抗议者的情绪。 布法罗是纽约州下辖市，因为新冠疫情暴得大名的州长库莫今天发推，也用了极其情绪化的表达： wholly unjustified and utterly disgraceful（毫无公义，绝对耻辱），他再度呼吁警方该做的是执法，而不是滥用法律。
《纽约时报》截图
直新闻： 你刚才也提到，特朗普针对抗议威胁国内用兵的言论，遭到军中高官普遍反对，但反华派议员科顿却跳出来支持，他昨天在《纽约时报》刊发来论，鼓吹所谓国内用兵，你对此有何解读？
特约评论员 管姚： 特朗普以维护“法律与秩序”为名，威胁国内用兵，《纽约时报》两获普利策奖的大牌专栏作家纪思道有尖 锐批评，他指责特朗普想用派兵来证明自己的男子气概。 纪思道说，在美国超过10万人死于新冠病毒时，特朗普反应迟钝、效率低下，而面对一场反种族歧视抗议，他却呼吁派武装部队镇压，以展示强硬。 但演出来的强硬毕竟只是表演，这两天美媒都在挖特朗普躲进地下室的料，特朗普对此的回应是搞检查，而且是带着老婆儿子一起查，这当然成了媒体的笑料，与强硬一毛钱关系都没有。
那么科顿在《纽约时报》刊文又在演什么？ 他的标题很抢眼，就是Send in the Troops（派兵干）。 他的文章副标题是，美国必须恢复秩序，军队随时待命。 科顿真敢胡喷，五角大楼从防长艾斯珀往下，哪个同意国内用兵？ 更何况，科顿根本就是最没资格谈论国内用兵的政客，他在香港问题上的政治表演难道还不够吗？去年国会通过的涉港法案，他就是主要推动者之一，叫嚣所谓“最美风景”最起劲，就数他和佩洛西了。
实际上，科顿此文的最大影响，是给《纽约时报》制造了一起严重的媒体事故。 他的来论昨天一发表，不但在社会上炸了锅，连《纽约时报》社内编辑记者都是一片嘘声，社论版主编詹姆斯·巴内斯一开始还试图撰文解释，强调并不认同科顿立场，其文章是作为“argument”也就是”来论“发表。 但巴内斯此文发出没多久，事态再度大反转，《纽约时报》发言人北京时间今晨宣布，科顿所谓来论不符合该报评论刊发标准，美报将据此进行长短期整改，扩大事实核验，削减来论稿刊发量。 所以接下来，这位评论版主编很可能会辞职，这是科顿观点胡喷的最直接影响。
直新闻： 美国商务部正式公告，今天（5日）起将中方33家相关机构和个人列入所谓“实体清单”，实施出口管制，特朗普也下达行政令，要求总统金融市场工作小组在60天内提交行动建议，保护美国投资者免受所谓“中概股”风险。管先生，你对此如何看？
特约评论员 管姚： 针对美方涉华新一轮“实体清单”，商务部发 言人已应询发表谈话，表示坚决反对，敦促美方停止一切错误做法。 他也表示将采取一切必要措施，坚决维护中国企业的合法权益。 商务部发言人所称的“一切必要措施”中，外界最关注的，无疑是中方“不可靠实体清单”的发布。 相信中美在经贸领域持续博弈、美方攻击性手段不断的背景下，中方“不可靠实体清单”也会靴子落地。 特朗普的最新行政令，无疑也是这瞄准中方的最新动作，也将进一步强化规管、限制“中概股”在美上市乃至对中企投资的趋势。 作为受影响最大的“中概股”群体，对此也有预案，正加速回流包括香港在内的中国资本市场。
当然现在外界最关切的，还是中美第一阶段经贸协议的存续问题。 尽管中美贸易谈判代表已在疫情期间通话，明确表态要落实元首共识，继续推进协议执行，但其后美国总统再度反言，甚至公开声称对协议很撕裂，加上新冠疫情对经济带来的重大不确定性，也确实令协议蒙上阴影。 但从近来美方密集释放的声音来看，主基调相对积极，比如美国贸易谈判代表莱特希泽昨天就协议的表态非常积极，连用了“very good”，“a pretty good job”等情绪化表达，称赞中方执行协议的姿态与表现。 所以知名投行摩根斯坦利的研判是，美国无意撕毁与中方达成的第一阶段经贸协议，毕竟这是特朗普眼中的主要政绩。 该行首席经济学家Chetan Ahya今天在接受CNBC电视台采访时分析，受疫情所累，特朗普政府将专注与经济与就业议程，无心也无力再打贸易战，而且现在全球经济格外脆弱，也经不起新一轮冲击，所以他强调，美方撕毁经贸协议不在该行预测范围内。
老人倒地后头部出血（视频截图）
直新闻： 美国国内抗议骚乱仍在持续，昨晚布法罗市爆出警察粗暴推倒75岁老人，致其倒地受伤耳部流血的视频，再度让全社会哗然，你对此有何评论？
特约评论员 管姚： 我也看了这段不到一分钟的视频，听到了老人直直倒地的那声响，以及围观者大喊“He's bleeding from his ears”（他耳朵在流血）的绝望求救声。 老人太惨，警察太狠，难怪不少美国网站都标注“画面令人不适，慎点”。 很显然，这是引爆美国社会的又一个至暗时刻，那位被全副武装、荷枪实弹的防暴警粗暴放倒的老人，就是另一位弗洛伊德，但他可是75岁的长者啊！“难怪美国空军首席军士长赖特要发推控诉，我感到非常愤怒，我也可能成为下一个弗洛伊德” 。 从那段视频中也可以看到，防暴警在放倒老人后不管不顾继续推进，直到旁观者大喊“流血了”“叫医生”时，才终于停下来。 有这样的暴力执法者，确实谁都可能沦为下一个弗洛依德，沦为“我无法呼吸”的受害者。 可以预料，这最新的警方暴力执法视频，也会再度点燃全美抗议者的情绪。 布法罗是纽约州下辖市，因为新冠疫情暴得大名的州长库莫今天发推，也用了极其情绪化的表达： wholly unjustified and utterly disgraceful（毫无公义，绝对耻辱），他再度呼吁警方该做的是执法，而不是滥用法律。
《纽约时报》截图
直新闻： 你刚才也提到，特朗普针对抗议威胁国内用兵的言论，遭到军中高官普遍反对，但反华派议员科顿却跳出来支持，他昨天在《纽约时报》刊发来论，鼓吹所谓国内用兵，你对此有何解读？
特约评论员 管姚： 特朗普以维护“法律与秩序”为名，威胁国内用兵，《纽约时报》两获普利策奖的大牌专栏作家纪思道有尖 锐批评，他指责特朗普想用派兵来证明自己的男子气概。 纪思道说，在美国超过10万人死于新冠病毒时，特朗普反应迟钝、效率低下，而面对一场反种族歧视抗议，他却呼吁派武装部队镇压，以展示强硬。 但演出来的强硬毕竟只是表演，这两天美媒都在挖特朗普躲进地下室的料，特朗普对此的回应是搞检查，而且是带着老婆儿子一起查，这当然成了媒体的笑料，与强硬一毛钱关系都没有。
那么科顿在《纽约时报》刊文又在演什么？ 他的标题很抢眼，就是Send in the Troops（派兵干）。 他的文章副标题是，美国必须恢复秩序，军队随时待命。 科顿真敢胡喷，五角大楼从防长艾斯珀往下，哪个同意国内用兵？ 更何况，科顿根本就是最没资格谈论国内用兵的政客，他在香港问题上的政治表演难道还不够吗？去年国会通过的涉港法案，他就是主要推动者之一，叫嚣所谓“最美风景”最起劲，就数他和佩洛西了。
实际上，科顿此文的最大影响，是给《纽约时报》制造了一起严重的媒体事故。 他的来论昨天一发表，不但在社会上炸了锅，连《纽约时报》社内编辑记者都是一片嘘声，社论版主编詹姆斯·巴内斯一开始还试图撰文解释，强调并不认同科顿立场，其文章是作为“argument”也就是”来论“发表。 但巴内斯此文发出没多久，事态再度大反转，《纽约时报》发言人北京时间今晨宣布，科顿所谓来论不符合该报评论刊发标准，美报将据此进行长短期整改，扩大事实核验，削减来论稿刊发量。 所以接下来，这位评论版主编很可能会辞职，这是科顿观点胡喷的最直接影响。