美国会出兵支援台湾吗？
美国认为，台湾是美国的老朋友，美国不能因为交了大陆这个新朋友，就忘记了台湾这个老朋友，所以总是不断地给台湾提供武器装备，而且美国国内一些人，在国内立法、支持台湾独立等政治斗争中也始终为台湾鸣冤叫屈。如果台湾宣布独立，中国人民解放军对台使用武力的话，美国会采取什么态度呢？这是大家都非常关心的一个问题。
客观地说，美国在袭击中国驻南使馆事件后，一直试图寻求改善与中国的关系，克林顿总统看望中国女子足球队、支持中国加入WTO、对使馆人员和馆舍损失的赔偿、对考克斯报告的否定、在台湾加入联合国问题上的公开表态，以及中美两国领导人对李登辉是一个最大的麻烦制造者的认同等，都清楚地说明，美国不支持台湾独立，起码是不公开支持它独立的，美国似乎还是愿意发展与中国的关系。许多同志可能不同意我的这个分析，美国为什么会这样呢？如果没有美国的支持，就不会存在什么台湾问题，我们早就给收回来了；如果美国致力于发展中美关系，为什么还要袭击中国驻南使馆？其实，中美之间的关系从来都是如此，好好坏坏，曲曲折折，这已经成了一条规律。“打一棒子给个枣吃”这似乎成为美国处理中美关系的一个基本手段。只要中美关系一好起来，就抡圆了大棒敲打你几下，然后再甜言蜜语地从头修复被破坏了的关系。
由于意识形态、民主、人权和自由等方面的认识和经济贸易方面发展的不平衡等，美国并不喜欢中国，甚至很讨厌中国，许多人可能还想打倒中国，甚至叫嚣向中国开战。而且美国始终把台湾作为其盟友，不间断地给台湾提供武器装备。因此不少人认为美国很可能趁着李登辉搞台独、大陆对其实施军事威慑的这个机会，像科索沃那样使用武力把台湾从中国分离出去。其实，问题并不这么简单。我认为美国在台湾问题上会从其全球利益去考虑。
美国给人的感觉是侠肝义胆、绿林好汉的印象，路见不平，拔刀相助、该出手时就出手似乎是美国人的性格。其实不然，美国人私心极其严重，它思考问题的原则一切都是自己合适就行。“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”，不管什么事儿，只要是对我有利的就干，不利的就不干。你别看它一会儿空袭利比亚、巴格达、南联盟，一会儿出兵索马里和格林纳达，一会儿又跑到巴拿马去抓人家的总统诺列加，这些行动经常被吹嘘为维持世界和平和反对国际恐怖主义等，实质上是在维护美国人自己的国际战略利益。
美国入侵巴拿马（来源：维基百科）
美国人认为自己是世界领袖，是世界警察，它能够管理全世界，而世界各国则不能去左右它。美国永远是不能吃亏的，哪怕一点点小亏也不能吃。50年来，谁见过哪个国家的舰艇、飞机和坦克侵犯过美国的领海、领空和领土？1986年洛克比空难事件中美国死了不少人，它怀疑是利比亚干的，当即出动40艘舰艇、250架飞机对利比亚进行多次空袭；去年8月美国驻非洲肯尼亚使馆被炸，美国当即用100枚巡航导弹炸毁了苏丹和阿富汗境内的大量目标；这次米洛舍维奇不听招呼，美国又带着北约小兄弟儿狠狠收拾了一下南联盟。这些都是为了维护国际新秩序吗？绝不是，美国人只是为了美国自己的国家利益而已。
南斯拉夫夜间防空（来源：维基百科）
1979年中美签署上海公报、美国做出“三不”的承诺之后，立即搞了一个国内立法，通过了《与台湾关系法》，而且据此经常向台湾出售、租借和提供武器装备。这说明美国在中国大陆和台湾之间找到了一种新的平衡机制和制约办法，这样的平衡机制对美国国家利益来说是有利的。美国就像是“三角恋爱”那样在美国、大陆和台湾之间不停地玩弄平衡的伎俩。美国对大陆信誓旦旦地表示一定要坚持“一个中国”的原则，“美国不支持台湾独立，不支持‘一中一台’、‘两个中国’，不支持台湾加入任何必须由主权国家参加的国际组织”。这些承诺得到了中国的信任，于是中美之间开始构建“致力于建立面向21世纪的战略伙伴关系”，于是在经济贸易文化军事等方面开展全面合作，特别是在朝鲜半岛问题的谈判、在核裁军进程中的合作、在导弹出口和武器控制领域中的合作、在联合国安理会一系列重大问题表决中的立场协调等方面，美国获取了重大战略利益。
同样，美国对台湾方面则说，你看，我们虽然与大陆正式建交并承诺了“三不”，但并没有忘记你这个老朋友，《与台湾关系法》就是个例子。所以，美国与台湾之间仍然保持着相当大的经济贸易往来。在军火销售方面，美国不仅向台湾出售了F-16、E-2T、爱国者这样的先进装备，而且把自己已经退役和淘汰的东西也都处理给台湾，其中包括诺克斯级护卫舰、新港级坦克登陆舰、M-60主战坦克等，这样每年都能够在台湾那个地方挣几十甚至上百亿美元，已经连续好几年，台湾都是美国最大的军火购买方之一。
（来源：Lockheed Martin）
你看，要是台湾海峡两岸关系缓和，没有什么争斗，美国那些军火往哪儿卖？可见，美国人是挑拨离间，两边做好人，谁也不得罪，在那个地方玩儿翘翘板。在美国的天平上，台湾干脆成了自己手中的一张牌，什么时候对中国大陆不耐烦了，就拿出这张牌来要挟要挟。事实证明，打台湾牌很管用。想想看，要是台湾独立了，成为一个独立的国家，它还会像现在这样对美国摇尾乞怜吗？美国还能像现在这样用台湾来要挟中国吗？反之，如果台湾像港澳那样顺利回归了，美国将失去巨大的海上战略利益和海洋通道的控制权，更难忍受的是，一个庞大的中华经济圈的兴起可能对美国21世纪的霸权地位构成严重的挑战，美国能受得了这个吗？所以，美国最希望的是维持现状，不统不独，这样它可继续玩弄平衡伎俩，借机从中渔利和发展自己。
从战略上来讲，中国对于美国是极为重要的，这主要表现在三个方面：第一，中国是一个政治大国，是联合国安理会常任理事国，在第三世界中有崇高的威信，没有中国的点头，世界上许多事情就不能那么痛痛快快办成。第二，中国是一个军事大国，我们的武器装备水平虽然较美国相差很大，但毕竟我们有一些让它害怕的东西，它要想跟欺负利比亚、伊拉克、南联盟那样来欺负中国的话，还是需要一点胆量的。所以，在这方面美国是顾虑重重，不敢轻易冒险。第三，中国虽然还不算是一个世界级经济大国，还不属于发达国家，但中国是一个具有极大发展潜力的国家，十几亿人口的消费能力，960万平方公里的国土，300万平方公里的海洋面积，以及改革开放的良好氛围等都是美国所垂涎的，这些对于美国来讲具有极大的吸引力。所以，美国才同意我们加入WTO，并不停地加紧对华经济和贸易往来。
（来源：央视新闻）
从上面这三个要素来分析，中美关系绝不会因为台湾问题而发生天翻地覆的变化，不会为了台湾独立而不惜与我决一死战。从历史上来看，每次中美关系恶化都是少数反华势力挑动或党派斗争的结果。当出现这种情况以后，许多人都会积极地去修复中美关系，其中有一些具有远见卓识的政治家、战略家和外交家，也有一些有在华利益的财团、商人和经济学家。中国有这么一个巨大的市场，美国要是放弃的话，欧盟、日本、法国、德国等竞争对手就会趁虚而入，美国就会坐失良机，那样的话它的损失就太大了。
通过上面的分析，我们似乎可以得出这样一个结论：近期中美无大战。中美之间不会因为台湾问题而爆发一场全面战争，因为那样不仅不符合美国的利益，而且也有可能引发第三次世界大战。对此，任何一个清醒的战略家都应该非常清楚。这样一个分析是否正确呢？那也不一定。最近我看到一幅漫画，意思是说，美国人有钱有枪有子弹，如果再加上一个失去理智的领导人的话，那么战争将是不可避免的。正在参加总统竞选的小布什也在口出狂言，说是要帮着台湾与中共决一死战。美国从尼克松开始，虽然已经有六位总统坚持和重申“一个中国”的立场，但国内总是有那么一股反华逆流，最近美国参议院外委会主席赫尔姆斯的《台湾安全加强法案》的提出就是一个明显例证。如果台湾修宪并宣布独立、中国大陆决定对台动武，台湾转而要求美国提供武力保护的话，美国将采取何种态度呢？总的来看，上面分析的“近期中美无大战”的观点是成立的，但近期并不等于中远期，无大战并不是说连局部战争和武装冲突都没有，所以我这个结论还有一些潜台词。
（来源：路透社）
初步预测，如果发生上述事变的话，估计美国将采取这样三种方式：第一，武力威慑，制止危机。当危机发生且有可能爆发战争的时候，美国“以不允许以武力解决台湾问题”或“维护台湾海峡及其周边海域航行自由权”为由，派遣1-2个航母战斗群前往危机海域实施军事威慑，申明美国的态度和立场，传递对危机和冲突的关切信号，企图用武力来遏制危机和武装冲突。
第二，向台湾提供紧急支援，以慑止战争。如果美国的武力威慑失效，我人民解放军仍决心一战的话，那么美国可能会依据《与台湾关系法》或相应法规，通过公开向台湾出售武器、提供零备件支援、提供军用物资援助、提供军事情报信息、派遣军舰为来往台湾港口的美国商船护航等方式来加大对我的压力。同时，美国可能在联合国安理会或国际社会开展一系列谴责活动，甚至拉着北约盟国或亚太地区的盟国一起来施加军事压力，企图迫使我停止遂行战争行动的决心。
第三，直接或间接与我交锋，对台提供象征性支援。如果上述一系列施压均告失败，战争不幸爆发，美国将处于一个进退维谷和非常尴尬的地步。帮着台湾与我人民解放军公开交战吧，直接损害美国利益，甚至危及国际和亚太战略格局；如果甩手不管吧，又好像于心不忍，有点背信弃义的感觉。在这种情况下，不排除美国瞎诈乎、放空炮、故弄玄虚之类的军事行动，看起来打的挺热闹，可能一艘舰也击沉不了，一架飞机也击毁不了。在这种情况下，如果处理的好，可能会避免中美直接卷入大规模战争；如果处理不好，可能会因为个别意外事件而直接引发局部战争。一到了这个地步就很难用理性的预测去分析了，具体情况要看当时的事态发展。
中美在台湾问题上采取何种态度，不仅仅是两国之间的问题，它直接影响到世界和平和亚太安全，关系到21世纪国际战略格局问题。所以，任何一个具有远见卓识的战略家都不会心血来潮、随意而为地以战争方式来解决。我相信，在解决台湾问题上美国能够发挥重大影响作用，只要中美两国领导人从战略高度运筹帷幄，就完全能够解决好这个问题。
美国会出兵支援台湾吗？
美国认为，台湾是美国的老朋友，美国不能因为交了大陆这个新朋友，就忘记了台湾这个老朋友，所以总是不断地给台湾提供武器装备，而且美国国内一些人，在国内立法、支持台湾独立等政治斗争中也始终为台湾鸣冤叫屈。如果台湾宣布独立，中国人民解放军对台使用武力的话，美国会采取什么态度呢？这是大家都非常关心的一个问题。
客观地说，美国在袭击中国驻南使馆事件后，一直试图寻求改善与中国的关系，克林顿总统看望中国女子足球队、支持中国加入WTO、对使馆人员和馆舍损失的赔偿、对考克斯报告的否定、在台湾加入联合国问题上的公开表态，以及中美两国领导人对李登辉是一个最大的麻烦制造者的认同等，都清楚地说明，美国不支持台湾独立，起码是不公开支持它独立的，美国似乎还是愿意发展与中国的关系。许多同志可能不同意我的这个分析，美国为什么会这样呢？如果没有美国的支持，就不会存在什么台湾问题，我们早就给收回来了；如果美国致力于发展中美关系，为什么还要袭击中国驻南使馆？其实，中美之间的关系从来都是如此，好好坏坏，曲曲折折，这已经成了一条规律。“打一棒子给个枣吃”这似乎成为美国处理中美关系的一个基本手段。只要中美关系一好起来，就抡圆了大棒敲打你几下，然后再甜言蜜语地从头修复被破坏了的关系。
由于意识形态、民主、人权和自由等方面的认识和经济贸易方面发展的不平衡等，美国并不喜欢中国，甚至很讨厌中国，许多人可能还想打倒中国，甚至叫嚣向中国开战。而且美国始终把台湾作为其盟友，不间断地给台湾提供武器装备。因此不少人认为美国很可能趁着李登辉搞台独、大陆对其实施军事威慑的这个机会，像科索沃那样使用武力把台湾从中国分离出去。其实，问题并不这么简单。我认为美国在台湾问题上会从其全球利益去考虑。
美国给人的感觉是侠肝义胆、绿林好汉的印象，路见不平，拔刀相助、该出手时就出手似乎是美国人的性格。其实不然，美国人私心极其严重，它思考问题的原则一切都是自己合适就行。“没有永恒的朋友，只有永恒的利益”，不管什么事儿，只要是对我有利的就干，不利的就不干。你别看它一会儿空袭利比亚、巴格达、南联盟，一会儿出兵索马里和格林纳达，一会儿又跑到巴拿马去抓人家的总统诺列加，这些行动经常被吹嘘为维持世界和平和反对国际恐怖主义等，实质上是在维护美国人自己的国际战略利益。
美国入侵巴拿马（来源：维基百科）
美国人认为自己是世界领袖，是世界警察，它能够管理全世界，而世界各国则不能去左右它。美国永远是不能吃亏的，哪怕一点点小亏也不能吃。50年来，谁见过哪个国家的舰艇、飞机和坦克侵犯过美国的领海、领空和领土？1986年洛克比空难事件中美国死了不少人，它怀疑是利比亚干的，当即出动40艘舰艇、250架飞机对利比亚进行多次空袭；去年8月美国驻非洲肯尼亚使馆被炸，美国当即用100枚巡航导弹炸毁了苏丹和阿富汗境内的大量目标；这次米洛舍维奇不听招呼，美国又带着北约小兄弟儿狠狠收拾了一下南联盟。这些都是为了维护国际新秩序吗？绝不是，美国人只是为了美国自己的国家利益而已。
南斯拉夫夜间防空（来源：维基百科）
1979年中美签署上海公报、美国做出“三不”的承诺之后，立即搞了一个国内立法，通过了《与台湾关系法》，而且据此经常向台湾出售、租借和提供武器装备。这说明美国在中国大陆和台湾之间找到了一种新的平衡机制和制约办法，这样的平衡机制对美国国家利益来说是有利的。美国就像是“三角恋爱”那样在美国、大陆和台湾之间不停地玩弄平衡的伎俩。美国对大陆信誓旦旦地表示一定要坚持“一个中国”的原则，“美国不支持台湾独立，不支持‘一中一台’、‘两个中国’，不支持台湾加入任何必须由主权国家参加的国际组织”。这些承诺得到了中国的信任，于是中美之间开始构建“致力于建立面向21世纪的战略伙伴关系”，于是在经济贸易文化军事等方面开展全面合作，特别是在朝鲜半岛问题的谈判、在核裁军进程中的合作、在导弹出口和武器控制领域中的合作、在联合国安理会一系列重大问题表决中的立场协调等方面，美国获取了重大战略利益。
同样，美国对台湾方面则说，你看，我们虽然与大陆正式建交并承诺了“三不”，但并没有忘记你这个老朋友，《与台湾关系法》就是个例子。所以，美国与台湾之间仍然保持着相当大的经济贸易往来。在军火销售方面，美国不仅向台湾出售了F-16、E-2T、爱国者这样的先进装备，而且把自己已经退役和淘汰的东西也都处理给台湾，其中包括诺克斯级护卫舰、新港级坦克登陆舰、M-60主战坦克等，这样每年都能够在台湾那个地方挣几十甚至上百亿美元，已经连续好几年，台湾都是美国最大的军火购买方之一。
（来源：Lockheed Martin）
你看，要是台湾海峡两岸关系缓和，没有什么争斗，美国那些军火往哪儿卖？可见，美国人是挑拨离间，两边做好人，谁也不得罪，在那个地方玩儿翘翘板。在美国的天平上，台湾干脆成了自己手中的一张牌，什么时候对中国大陆不耐烦了，就拿出这张牌来要挟要挟。事实证明，打台湾牌很管用。想想看，要是台湾独立了，成为一个独立的国家，它还会像现在这样对美国摇尾乞怜吗？美国还能像现在这样用台湾来要挟中国吗？反之，如果台湾像港澳那样顺利回归了，美国将失去巨大的海上战略利益和海洋通道的控制权，更难忍受的是，一个庞大的中华经济圈的兴起可能对美国21世纪的霸权地位构成严重的挑战，美国能受得了这个吗？所以，美国最希望的是维持现状，不统不独，这样它可继续玩弄平衡伎俩，借机从中渔利和发展自己。
从战略上来讲，中国对于美国是极为重要的，这主要表现在三个方面：第一，中国是一个政治大国，是联合国安理会常任理事国，在第三世界中有崇高的威信，没有中国的点头，世界上许多事情就不能那么痛痛快快办成。第二，中国是一个军事大国，我们的武器装备水平虽然较美国相差很大，但毕竟我们有一些让它害怕的东西，它要想跟欺负利比亚、伊拉克、南联盟那样来欺负中国的话，还是需要一点胆量的。所以，在这方面美国是顾虑重重，不敢轻易冒险。第三，中国虽然还不算是一个世界级经济大国，还不属于发达国家，但中国是一个具有极大发展潜力的国家，十几亿人口的消费能力，960万平方公里的国土，300万平方公里的海洋面积，以及改革开放的良好氛围等都是美国所垂涎的，这些对于美国来讲具有极大的吸引力。所以，美国才同意我们加入WTO，并不停地加紧对华经济和贸易往来。
（来源：央视新闻）
从上面这三个要素来分析，中美关系绝不会因为台湾问题而发生天翻地覆的变化，不会为了台湾独立而不惜与我决一死战。从历史上来看，每次中美关系恶化都是少数反华势力挑动或党派斗争的结果。当出现这种情况以后，许多人都会积极地去修复中美关系，其中有一些具有远见卓识的政治家、战略家和外交家，也有一些有在华利益的财团、商人和经济学家。中国有这么一个巨大的市场，美国要是放弃的话，欧盟、日本、法国、德国等竞争对手就会趁虚而入，美国就会坐失良机，那样的话它的损失就太大了。
通过上面的分析，我们似乎可以得出这样一个结论：近期中美无大战。中美之间不会因为台湾问题而爆发一场全面战争，因为那样不仅不符合美国的利益，而且也有可能引发第三次世界大战。对此，任何一个清醒的战略家都应该非常清楚。这样一个分析是否正确呢？那也不一定。最近我看到一幅漫画，意思是说，美国人有钱有枪有子弹，如果再加上一个失去理智的领导人的话，那么战争将是不可避免的。正在参加总统竞选的小布什也在口出狂言，说是要帮着台湾与中共决一死战。美国从尼克松开始，虽然已经有六位总统坚持和重申“一个中国”的立场，但国内总是有那么一股反华逆流，最近美国参议院外委会主席赫尔姆斯的《台湾安全加强法案》的提出就是一个明显例证。如果台湾修宪并宣布独立、中国大陆决定对台动武，台湾转而要求美国提供武力保护的话，美国将采取何种态度呢？总的来看，上面分析的“近期中美无大战”的观点是成立的，但近期并不等于中远期，无大战并不是说连局部战争和武装冲突都没有，所以我这个结论还有一些潜台词。
（来源：路透社）
初步预测，如果发生上述事变的话，估计美国将采取这样三种方式：第一，武力威慑，制止危机。当危机发生且有可能爆发战争的时候，美国“以不允许以武力解决台湾问题”或“维护台湾海峡及其周边海域航行自由权”为由，派遣1-2个航母战斗群前往危机海域实施军事威慑，申明美国的态度和立场，传递对危机和冲突的关切信号，企图用武力来遏制危机和武装冲突。
第二，向台湾提供紧急支援，以慑止战争。如果美国的武力威慑失效，我人民解放军仍决心一战的话，那么美国可能会依据《与台湾关系法》或相应法规，通过公开向台湾出售武器、提供零备件支援、提供军用物资援助、提供军事情报信息、派遣军舰为来往台湾港口的美国商船护航等方式来加大对我的压力。同时，美国可能在联合国安理会或国际社会开展一系列谴责活动，甚至拉着北约盟国或亚太地区的盟国一起来施加军事压力，企图迫使我停止遂行战争行动的决心。
第三，直接或间接与我交锋，对台提供象征性支援。如果上述一系列施压均告失败，战争不幸爆发，美国将处于一个进退维谷和非常尴尬的地步。帮着台湾与我人民解放军公开交战吧，直接损害美国利益，甚至危及国际和亚太战略格局；如果甩手不管吧，又好像于心不忍，有点背信弃义的感觉。在这种情况下，不排除美国瞎诈乎、放空炮、故弄玄虚之类的军事行动，看起来打的挺热闹，可能一艘舰也击沉不了，一架飞机也击毁不了。在这种情况下，如果处理的好，可能会避免中美直接卷入大规模战争；如果处理不好，可能会因为个别意外事件而直接引发局部战争。一到了这个地步就很难用理性的预测去分析了，具体情况要看当时的事态发展。
中美在台湾问题上采取何种态度，不仅仅是两国之间的问题，它直接影响到世界和平和亚太安全，关系到21世纪国际战略格局问题。所以，任何一个具有远见卓识的战略家都不会心血来潮、随意而为地以战争方式来解决。我相信，在解决台湾问题上美国能够发挥重大影响作用，只要中美两国领导人从战略高度运筹帷幄，就完全能够解决好这个问题。