这次俄乌战争持续超过一年时间，俄罗斯的军事实力成了一个笑话，但这主要还是因为战场上的表现与此前营造出的形象之间的差异导致的。
并不是说俄军真的就是哪哪都不行，反过来讲难道其他某些所谓的“军事强国”就能好到哪去吗？
除开美国以外，北约框架内各国现役主战坦克的数量其实也就只有乌克兰的两倍而已，法国、英国这些“传统强国”的军事力量现状比俄罗斯还更不如。
冷战结束后全球范围军备废弛了三十年时间，如今全世界范围内，即使是那些军费比例维持在较高水平的国家，相当一部分也丧失了将武装力量投射到国境线外并发动一场现代化大规模军事行动的能力。
最近几年不少自媒体讨论“三战”，但这完全就是个伪命题，前两次世界大战爆发的时候世界主要经济体之间的军事实力差距远比今天更小。
各主要经济体的军事力量发展的完整程度也远超今天，21世纪就算把各种前两次世界大战的条件凑齐，但问题是有能力打仗的国家已经很少很少了。
中美之间爆发直接军事冲突乃至于全面战争的风险并不小，但这种冲突扩散到全球范围是无法想象的事情。
因为就算有那么一些野心家，但野心家们手里掌握的军队，掌握的那个国家甚至也没有能力走出国境线外发动战争，有能力在国境线外打仗的国家两只手就能数清楚。
现在实际上的情况就是中美一战定乾坤，身处两国势力边界最前沿的东亚国家已经一个个在站队，东亚地区以外的国家都搬好小凳子，暂时搁置了一些不很要紧的冲突就等着看中美之间掐起来了。
而反过来讲，中美之间如果大打出手，这场战争的规模、技术水平，冲突的强度会远远超过历史上任何一场战争。
关于解放军的“区域拒止”体系，这个东西已经被讨论了很多年，但我必须指出一点：就是不要把敌人当成是傻子，以为有几样先进的技术兵器就能彻底改变战争的形态。
不是说有了射程4000公里的反舰弹道导弹对面的航空母舰就没用了，能打那么远，真打起仗来也不是说100%命中、100%摧毁，这是两码事。
毛主席说过：战争的决定因素是人。
1950年的时候，志愿军在技术上相当劣势的情况下在朝鲜战场打出了惊人的战绩，可不要被《金刚川》这种烂片和国内历史教育的一贯模式给骗了。
志愿军能打赢美国为首的联合国军可不是靠什么“不怕死”，志愿军的技战术水平在当时可以说是独步天下，在朝鲜战场上局部以少胜多、出其不意的纯粹军事胜利的例子一抓一大把，志愿军在朝鲜战场上的战损比也是很好看的，后来国内军校教材很多教学案例就来源于这次战争。
为什么要提这个例子呢？因为当年志愿军在绝对的装备劣势的情况下仍然能够在军事上取得惊人的成功，当然这种成功还建立在美国陆军确实菜这个前提上。
而今天的美军相比解放军，在许多方面存在一些技术劣势，但这种劣势和当年中美之间的差距相比起来不值一提，他们仍然有机会通过正确的决策、成功的指挥获得军事上的成功。
如果假定一个2025年左右的战争剧本，我们会发现解放军最大的问题是规模太小。
中美两国的军队现役员额相似都是两百万左右，但中国这边存在一定的统计口径上的差别，具体来说如果按照部队形态划分，那么包含火箭军以及准军事部队陆军占到了约140万人，剩下海、空军约60万人。
美军那边则正相反，包含国民警卫队在内，陆军总计超过七十万人，海军、海军陆战队、空军总计约140万人。
当然这里肯定有人认为不能用军队员额作为部队规模的直接对比参考，但其实是可以这样参考的，因为现代海空军的装备与人员比例各国其实都基本相当，各种技术装备都可以换算成对应的部队人数。
在人员较为充足的情况下，一架战斗机背后至少要配套15名军人，包括飞行员、地勤人员、指挥单位等等，较少的部队员额，就意味着能够支撑的技术装备更少。
即使是经过了2012年之后将近十年时间的高速发展期，解放军的现代化技术装备相比美军这个对手仍然存在显著劣势，大部分技术装备的数量都少于美军。
相比之下，反而是中美两军在军事技术上的差距已经缩短到了“基本没有差距”这个范畴，甚至中国海空军的各现役主要装备在技术上还维持着一定的技术优势。
美军威胁比较较大的两支作战力量，一个是美国海军的水下舰队，包括总计数十艘战略核潜艇与攻击核潜艇，另一个是美国空军的战略轰炸机队。
水下舰队中，即使是其中战略打击能力最弱的那些“战斧导弹平台”，其配套的潜射版战斧也拥有2500公里的射程，可以在解放军的控制区外发动攻击，这些亚音速导弹的突防能力较弱。
因此不太可能用于攻击严密布防区域，在实际使用中美军很可能将这些潜射战斧用来攻击薄弱区域的民用目标，比如说一些相对次要一些的工业设施等等。
相比之下战略核潜艇的潜射弹道导弹威胁更大，由于美军此类装备规模还是较为充足的，实际使用上受到的限制其实并不多，美海军目前已经将一部分潜射版的三叉戟导弹改为搭载常规弹头值班。
用于在冲突升级前的常规作战阶段攻击解放军的一些重要目标，由于中国并没有前出外海去搜捕、攻击这些潜艇的能力，因此这可能会成为美军手中最有效的打击中国沿海与内陆重要目标的手段。
而美军的战略轰炸机队是一个更有威胁的目标，特别是对于中国海军的水面舰队来说威胁很大。
在美军的构思中，他们现役的三种型号战略轰炸机，B-1B与B-2拥有一定的突防能力，尽管考虑到中国东南沿海的各种高性能预警传感器与导弹发射平台部署密度极高。
这些战略轰炸机不可能进入中国领空活动，他们较为出色的突防能力在实战中主要的应用，其实是部署在威胁程度相对更高一些的前沿区域作为灵活的战略打击力量，而较为老旧的B-52则作为空中反舰打击平台使用。
中美两国在这方面殊途同归，都对战略轰炸机挂载远程弹药执行反舰打击任务非常上心。
美军目前仍有76架B-52服役且绝大部分部署在太平洋区域，该机技术成熟且可靠，出勤率也较高，按照较为保守的70%就算,则有约50架B-52可以保持出动。
按照海湾战争与冷战时期的先例，该机可以常态化保持每两天时间出动一个架次，实际上可以视为在战时美军可以在任意时间节点组织2个中队最多24架的大型打击编队。
单机挂载20枚LRASM反舰导弹，单次出动可以组织一个480枚导弹的攻击波次，尽管亚音速导弹的突防能力较弱，但数量足够多的情况下对中国海军的防空体系提出的考验也实实在在。
今年美军还下定决心为B-52更换发动机（还是英国罗-罗设计的），让该机未来继续服役作为针对中国的核心战力使用，实际上年老的B-52对中国现有军事体系的对抗能力，恐怕还要比另外两款技术先进的轰炸机更有效果，而且B-52是真的很可靠。
在2月底美国空军就秀了次肌肉，两架B-52从本土路易斯安那州的巴克斯代尔空军基地起飞，从西到东完整横跨太平洋抵达日本东京东北部的茨城县周边空域，与两架日本空自的战机会和组成编队联合训练。
随后调转方向前往关岛，经过巴士海峡飞越南海，再穿越菲律宾绕飞印尼，最后在澳大利亚达尔文南部的廷德尔空军基地降落，全程飞行跨越两昼一夜将近两万五千公里，三架加油机提供支持。
要知道美军现役这些B-52那都是1960年代初生产，如今服役时间普遍都在55-60年以上的改进型，能这么使劲飞说明出勤率绝对有保障。
美国空军这支专门负责针对中国海军水面舰队的战略轰炸机队，未来会成为中国海军前出外海作战最大的威胁，要是近海问题倒也不大，因为美军这种攻击手段并不隐蔽，会给对手充足的准备时间。
亚音速战略轰炸机前出活动也需要大量配套准备措施，比如说多机种组成的大型空中编队要提前或者同步抵达作战空域提供空中态势的保障，水面舰队也需要长时间维持对任务海区的持续监视。
如果说在很靠近中国海岸线，解放军的陆基战斗机防空截击作战半径内那么这种行动没有威胁，大机群升空编队的过程中就会被发现。
但如果是在距离中国海岸线较远的地方就算发现了也没有办法阻止很有效的拦截行动，因为美军也擅长组织混合攻击波次，战略轰炸机、航母编队的战术战斗机，一个进攻波次少说也是上百架飞机。
对于现在规模仍然非常有限的中国海军航空兵来说这是没有办法应付的对手，而水面舰队的高性能盾舰倒能应付应付，可防空导弹也要占用垂发系统槽位，变相降低了解放军这边的水面反舰力量。
第一岛链虽然说距离中国很近，但也没有近到战斗机不需要空中加油就能轻松执行任务的程度。
许多区域距离中国海岸线也有接近1000公里，这个距离上战斗机不空中加油的情况下只能在抵达战区后停留很短的时间并不能为己方的舰队提供很有效的支援。
另一方面美军也不是傻子，也懂得打仗要扬长避短，现在美国针对中国的军事战略部署总体上其实就体现了一个特点：
他们并不急于达成一些基于政治目标的军事目标，比如说他们不会要求海空军要能够在台海一线对中国海军造成很有效的打击，他们也不会要求海空军必须要打破解放军的近海海空封锁。
美军战略调整的一个特征，是他们逐渐将战略目标放在了“削弱解放军战力”这个方向上。
比如说战略轰炸机组成的大型空中编队，虽然这种靠亚音速导弹大量发射来突防的模式实际的杀伤效果值得怀疑，但这个模式并不容易带来损失。
一场行动中配套的所有作战飞机都可以保持在距离目标600公里以外，尽可能不短兵相接，美军非常清楚：解放军在发展上极其强调高烈度对抗下的杀伤效率，有一套很擅长海军决战的体系。
而美军摆明了不想打决战，而是想要依靠军队规模的存量优势，依靠数量足够多的战舰、战机进行消耗，比如说他们会诱导解放军攻台，然后用台军当肉盾打消耗战。
首要目标是降低自身损失，次要目标才是摧毁解放军的一些重要装备，比如说航空母舰与大型驱逐舰等等。
因此这样一场战争的形态会是以往从来没有发生过的，海空军配合高度密切，同时两国在外层空间的反卫星战，以及战区范围的区域电子战，这些甚至可能比舰队大战更加激烈。
而考虑到有台湾这个很尴尬的存在，实际上解放军也不一定就能掌握优势，根本上讲海军舰队规模还是太小了，海军航空兵规模太小，能够起到的作用还是太过有限。
这次俄乌战争持续超过一年时间，俄罗斯的军事实力成了一个笑话，但这主要还是因为战场上的表现与此前营造出的形象之间的差异导致的。
并不是说俄军真的就是哪哪都不行，反过来讲难道其他某些所谓的“军事强国”就能好到哪去吗？
除开美国以外，北约框架内各国现役主战坦克的数量其实也就只有乌克兰的两倍而已，法国、英国这些“传统强国”的军事力量现状比俄罗斯还更不如。
冷战结束后全球范围军备废弛了三十年时间，如今全世界范围内，即使是那些军费比例维持在较高水平的国家，相当一部分也丧失了将武装力量投射到国境线外并发动一场现代化大规模军事行动的能力。
最近几年不少自媒体讨论“三战”，但这完全就是个伪命题，前两次世界大战爆发的时候世界主要经济体之间的军事实力差距远比今天更小。
各主要经济体的军事力量发展的完整程度也远超今天，21世纪就算把各种前两次世界大战的条件凑齐，但问题是有能力打仗的国家已经很少很少了。
中美之间爆发直接军事冲突乃至于全面战争的风险并不小，但这种冲突扩散到全球范围是无法想象的事情。
因为就算有那么一些野心家，但野心家们手里掌握的军队，掌握的那个国家甚至也没有能力走出国境线外发动战争，有能力在国境线外打仗的国家两只手就能数清楚。
现在实际上的情况就是中美一战定乾坤，身处两国势力边界最前沿的东亚国家已经一个个在站队，东亚地区以外的国家都搬好小凳子，暂时搁置了一些不很要紧的冲突就等着看中美之间掐起来了。
而反过来讲，中美之间如果大打出手，这场战争的规模、技术水平，冲突的强度会远远超过历史上任何一场战争。
关于解放军的“区域拒止”体系，这个东西已经被讨论了很多年，但我必须指出一点：就是不要把敌人当成是傻子，以为有几样先进的技术兵器就能彻底改变战争的形态。
不是说有了射程4000公里的反舰弹道导弹对面的航空母舰就没用了，能打那么远，真打起仗来也不是说100%命中、100%摧毁，这是两码事。
毛主席说过：战争的决定因素是人。
1950年的时候，志愿军在技术上相当劣势的情况下在朝鲜战场打出了惊人的战绩，可不要被《金刚川》这种烂片和国内历史教育的一贯模式给骗了。
志愿军能打赢美国为首的联合国军可不是靠什么“不怕死”，志愿军的技战术水平在当时可以说是独步天下，在朝鲜战场上局部以少胜多、出其不意的纯粹军事胜利的例子一抓一大把，志愿军在朝鲜战场上的战损比也是很好看的，后来国内军校教材很多教学案例就来源于这次战争。
为什么要提这个例子呢？因为当年志愿军在绝对的装备劣势的情况下仍然能够在军事上取得惊人的成功，当然这种成功还建立在美国陆军确实菜这个前提上。
而今天的美军相比解放军，在许多方面存在一些技术劣势，但这种劣势和当年中美之间的差距相比起来不值一提，他们仍然有机会通过正确的决策、成功的指挥获得军事上的成功。
如果假定一个2025年左右的战争剧本，我们会发现解放军最大的问题是规模太小。
中美两国的军队现役员额相似都是两百万左右，但中国这边存在一定的统计口径上的差别，具体来说如果按照部队形态划分，那么包含火箭军以及准军事部队陆军占到了约140万人，剩下海、空军约60万人。
美军那边则正相反，包含国民警卫队在内，陆军总计超过七十万人，海军、海军陆战队、空军总计约140万人。
当然这里肯定有人认为不能用军队员额作为部队规模的直接对比参考，但其实是可以这样参考的，因为现代海空军的装备与人员比例各国其实都基本相当，各种技术装备都可以换算成对应的部队人数。
在人员较为充足的情况下，一架战斗机背后至少要配套15名军人，包括飞行员、地勤人员、指挥单位等等，较少的部队员额，就意味着能够支撑的技术装备更少。
即使是经过了2012年之后将近十年时间的高速发展期，解放军的现代化技术装备相比美军这个对手仍然存在显著劣势，大部分技术装备的数量都少于美军。
相比之下，反而是中美两军在军事技术上的差距已经缩短到了“基本没有差距”这个范畴，甚至中国海空军的各现役主要装备在技术上还维持着一定的技术优势。
美军威胁比较较大的两支作战力量，一个是美国海军的水下舰队，包括总计数十艘战略核潜艇与攻击核潜艇，另一个是美国空军的战略轰炸机队。
水下舰队中，即使是其中战略打击能力最弱的那些“战斧导弹平台”，其配套的潜射版战斧也拥有2500公里的射程，可以在解放军的控制区外发动攻击，这些亚音速导弹的突防能力较弱。
因此不太可能用于攻击严密布防区域，在实际使用中美军很可能将这些潜射战斧用来攻击薄弱区域的民用目标，比如说一些相对次要一些的工业设施等等。
相比之下战略核潜艇的潜射弹道导弹威胁更大，由于美军此类装备规模还是较为充足的，实际使用上受到的限制其实并不多，美海军目前已经将一部分潜射版的三叉戟导弹改为搭载常规弹头值班。
用于在冲突升级前的常规作战阶段攻击解放军的一些重要目标，由于中国并没有前出外海去搜捕、攻击这些潜艇的能力，因此这可能会成为美军手中最有效的打击中国沿海与内陆重要目标的手段。
而美军的战略轰炸机队是一个更有威胁的目标，特别是对于中国海军的水面舰队来说威胁很大。
在美军的构思中，他们现役的三种型号战略轰炸机，B-1B与B-2拥有一定的突防能力，尽管考虑到中国东南沿海的各种高性能预警传感器与导弹发射平台部署密度极高。
这些战略轰炸机不可能进入中国领空活动，他们较为出色的突防能力在实战中主要的应用，其实是部署在威胁程度相对更高一些的前沿区域作为灵活的战略打击力量，而较为老旧的B-52则作为空中反舰打击平台使用。
中美两国在这方面殊途同归，都对战略轰炸机挂载远程弹药执行反舰打击任务非常上心。
美军目前仍有76架B-52服役且绝大部分部署在太平洋区域，该机技术成熟且可靠，出勤率也较高，按照较为保守的70%就算,则有约50架B-52可以保持出动。
按照海湾战争与冷战时期的先例，该机可以常态化保持每两天时间出动一个架次，实际上可以视为在战时美军可以在任意时间节点组织2个中队最多24架的大型打击编队。
单机挂载20枚LRASM反舰导弹，单次出动可以组织一个480枚导弹的攻击波次，尽管亚音速导弹的突防能力较弱，但数量足够多的情况下对中国海军的防空体系提出的考验也实实在在。
今年美军还下定决心为B-52更换发动机（还是英国罗-罗设计的），让该机未来继续服役作为针对中国的核心战力使用，实际上年老的B-52对中国现有军事体系的对抗能力，恐怕还要比另外两款技术先进的轰炸机更有效果，而且B-52是真的很可靠。
在2月底美国空军就秀了次肌肉，两架B-52从本土路易斯安那州的巴克斯代尔空军基地起飞，从西到东完整横跨太平洋抵达日本东京东北部的茨城县周边空域，与两架日本空自的战机会和组成编队联合训练。
随后调转方向前往关岛，经过巴士海峡飞越南海，再穿越菲律宾绕飞印尼，最后在澳大利亚达尔文南部的廷德尔空军基地降落，全程飞行跨越两昼一夜将近两万五千公里，三架加油机提供支持。
要知道美军现役这些B-52那都是1960年代初生产，如今服役时间普遍都在55-60年以上的改进型，能这么使劲飞说明出勤率绝对有保障。
美国空军这支专门负责针对中国海军水面舰队的战略轰炸机队，未来会成为中国海军前出外海作战最大的威胁，要是近海问题倒也不大，因为美军这种攻击手段并不隐蔽，会给对手充足的准备时间。
亚音速战略轰炸机前出活动也需要大量配套准备措施，比如说多机种组成的大型空中编队要提前或者同步抵达作战空域提供空中态势的保障，水面舰队也需要长时间维持对任务海区的持续监视。
如果说在很靠近中国海岸线，解放军的陆基战斗机防空截击作战半径内那么这种行动没有威胁，大机群升空编队的过程中就会被发现。
但如果是在距离中国海岸线较远的地方就算发现了也没有办法阻止很有效的拦截行动，因为美军也擅长组织混合攻击波次，战略轰炸机、航母编队的战术战斗机，一个进攻波次少说也是上百架飞机。
对于现在规模仍然非常有限的中国海军航空兵来说这是没有办法应付的对手，而水面舰队的高性能盾舰倒能应付应付，可防空导弹也要占用垂发系统槽位，变相降低了解放军这边的水面反舰力量。
第一岛链虽然说距离中国很近，但也没有近到战斗机不需要空中加油就能轻松执行任务的程度。
许多区域距离中国海岸线也有接近1000公里，这个距离上战斗机不空中加油的情况下只能在抵达战区后停留很短的时间并不能为己方的舰队提供很有效的支援。
另一方面美军也不是傻子，也懂得打仗要扬长避短，现在美国针对中国的军事战略部署总体上其实就体现了一个特点：
他们并不急于达成一些基于政治目标的军事目标，比如说他们不会要求海空军要能够在台海一线对中国海军造成很有效的打击，他们也不会要求海空军必须要打破解放军的近海海空封锁。
美军战略调整的一个特征，是他们逐渐将战略目标放在了“削弱解放军战力”这个方向上。
比如说战略轰炸机组成的大型空中编队，虽然这种靠亚音速导弹大量发射来突防的模式实际的杀伤效果值得怀疑，但这个模式并不容易带来损失。
一场行动中配套的所有作战飞机都可以保持在距离目标600公里以外，尽可能不短兵相接，美军非常清楚：解放军在发展上极其强调高烈度对抗下的杀伤效率，有一套很擅长海军决战的体系。
而美军摆明了不想打决战，而是想要依靠军队规模的存量优势，依靠数量足够多的战舰、战机进行消耗，比如说他们会诱导解放军攻台，然后用台军当肉盾打消耗战。
首要目标是降低自身损失，次要目标才是摧毁解放军的一些重要装备，比如说航空母舰与大型驱逐舰等等。
因此这样一场战争的形态会是以往从来没有发生过的，海空军配合高度密切，同时两国在外层空间的反卫星战，以及战区范围的区域电子战，这些甚至可能比舰队大战更加激烈。
而考虑到有台湾这个很尴尬的存在，实际上解放军也不一定就能掌握优势，根本上讲海军舰队规模还是太小了，海军航空兵规模太小，能够起到的作用还是太过有限。