特朗普发表全国讲话后，美国政客、外国媒体和网友的反应来了。
“我们已准备好拥抱和平。”美东时间8日上午，伊朗袭击美军驻伊拉克基地后，美国总统特朗普在白宫发表全国讲话。全程仅10分钟的短暂讲话，却传达出诸多讯息。其中特朗普的核心信息是，美国不会动用军队，他要告诉伊朗人和伊朗领导人，“我们已准备好拥抱和平。”与此前他放话“如果伊朗报复，将打击52处伊朗目标”相比，此次近乎“180度转弯”的讲话让外界印象深刻。美国政客、外国媒体和网友又是如何评价他的这一讲话？
特朗普8日在白宫发表全国讲话
共和党人怎么看？
“昨晚，与总统特朗普一同在战情室里听取有关伊朗发射导弹袭击驻伊拉克美军设施的报告。因为特朗普总统的果断行动，美国现在更安全了、更强大了。”美国当地时间8日晚，美国副总统彭斯在推特了发布了一张自己与特朗普前一晚在战情室里，听取伊朗袭击美军基地情况简报的照片，并配有上述推文。
彭斯推特截图
“一场精彩的演讲”，美国南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)这样评价特朗普8日的讲话。
《今日美国报》援引格雷厄姆的话表示，自己支持对伊朗追加制裁，但他同时表示，如果需要保护美国军队，总统有权以武力回应。
“致伊朗人民和伊朗政权：他(特朗普)给了你们一个和平解决的机会。他给了你们一个和平与繁荣的机会，你们应该抓住它。”格雷厄姆这样说道。
共和党参议员林赛·格雷厄姆
在俄克拉荷马州共和党参议员詹姆斯·英霍夫(James Inhofe)看来，特朗普对伊朗的威慑行为是伊朗“选择不进一步升级”的原因。
英霍夫在一份声明中写道:“不管伊朗是否抓住这次谈判的机会，特朗普总统通过杀死苏莱曼尼，让我们处于几十年来我们与伊朗之间最强有力的地位。”
肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)曾直言不讳地批评特朗普杀害苏莱曼尼的决定，不过他对特朗普8日的讲话感到“高兴”，他认为该讲话似乎支持“不采取进一步军事行动的首选途径”这一观点。
兰德·保罗
”任何有关军事行动的进一步决定都需要充分的辩论和国会的授权。”保罗提到，“我们应该共同努力，争取和平与繁荣，避免战争，让我们的军队从中东返回家园。”
民主党人又怎么看？
《今日美国报》称，尽管共和党人认为特朗普的讲话是在表明他正在避免战争升级，但一些民主党人似乎不这么认为，他们觉得特朗普一开始就制造了这场危机。
《今日美国报》报道截图
“你(特朗普)不能声称希望事态降级，然后又在没有明确目标的情况下宣布新的制裁。”特朗普的对手、正在竞选民主党总统候选人提名的亿万富翁汤姆·斯泰尔(Tom Steyer)批评，特朗普的“鲁莽”是美国人生命危险的根源，并称“制裁是经济战争”。
汤姆·斯泰尔(Tom Steyer)
加州民主党参议员范斯坦(Dianne Feinstein)说，美国和伊朗都不希望冲突升级。“与伊朗及其代理人开战不是答案。我敦促伊朗接受特朗普总统提出的对话建议，并与我们就共同的目标进行合作，”范斯坦在一份声明中说。“现在是外交(解决危机)的时候了。其他的都没有意义。”
舆论在问：他变冷静了？！
英国《卫报》8日报道说，特朗普放弃与伊朗的进一步军事对抗。此前数天，中东紧张局势不断升级，特朗普在美军基地遭袭后发表的讲话，明显比他在苏莱曼尼被杀后发表的更具挑衅性声明以及推文内容显得更加清醒。
《卫报》：特朗普放弃与伊朗的进一步军事对抗
伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”旅长苏莱曼尼此前被美军空袭杀死后，特朗普曾威胁，如果伊朗还击，他将轰炸伊朗文化遗址在内的伊朗目标。
《卫报》8日同时认为，(目前)尽管美伊双方都在短期内退出了对抗，但有分析人士警告，两国对峙局面仍可能会通过中东代理人继续上演。
特朗普8日当天在讲话中说，美国不必对伊朗对美军基地的袭击做出回击。特朗普称，没有美国人在这场来自伊朗的袭击中受伤。
路透社：美伊似乎都在传递避免进一步冲突的意愿
路透社报道说，现在，美国与伊朗都表现出了避免进一步冲突的意愿。路透社称，特朗普8日的言论缓和了数天来的愤怒言辞，他暗示伊朗在连夜向驻伊拉克美军基地发射导弹后正在“收手”，因为双方都希望化解因美国杀死一名伊朗将军而引发的危机。
美国《华盛顿邮报》8日在头条报道特朗普讲话一事：特朗普说“美国已经做好准备与所有寻求和平的人一起拥抱和平”，美国与伊朗从迫在眉睫的冲突中“撤退”。
《华盛顿邮报》：美国与伊朗从迫在眉睫的冲突中“撤退”
《华盛顿邮报》称，伊朗对驻伊拉克美军基地的袭击没有造成人员伤亡，外界对战争的担忧有所缓解，但国会众议院将投票限制特朗普的战争权力。
“在撕毁奥巴马的‘伊朗剧本’后，特朗普很快又给它拼起来。”美国《政客》新闻网8日这样调侃如今特朗普在与伊朗冲突问题上态度的转变。
《政客》新闻网报道截图
《政客》新闻网认为，特朗普前后对伊朗的态度转变幅度很大。《政客》新闻网说，特朗普总统一开始就对伊朗发表了夸张的大男子主义言论，但他还是以让步宣告结束，听起来更像他的前任(奥巴马)。
《政客》新闻网称，特朗普态度的完全转变是典型的特朗普风格，先是加大强硬措辞的力度，然后以和解的语气退让。这种风格也让与他的一些盟友与对手感到晕头转向，他们仍在试图搞懂这位即将结束第3年任期的美国总统。
美国网友：就是个“政治噱头”而已
极度担心“第三次世界大战”爆发，自己被征召入伍的美国网友当然也在关注特朗普的讲话。
很多网友在白宫发布的相关推文下留言，向总统表示“感谢”。
“感谢你，总统先生!!!”
“我爱你，总统先生!感谢您爱美国，爱美国人民!”
还有网友形容，这是一次“历史性的成功”。↓
“卓越!这将是一次惊人的、历史性成功!特朗普2020将以压倒性优势获胜!投共和党。”
但针对特朗普在讲话中提到的制裁伊朗的内容，不少网友也表达了不满。
“这不是谈判(以实现)和平的好方法。”
还有网友想起了美国退出伊核协议的举动，认为无论如果特朗普已经“搞砸了”。↓
“你为什么退出伊核协议？现在你已经搞砸了。”
还有网友认为，这只是特朗普的“政治噱头”。↓
“这是特朗普的政治噱头，让我们的军队陷入危险之中!我们的军人不是政治棋子!”
特朗普发表全国讲话后，美国政客、外国媒体和网友的反应来了。
“我们已准备好拥抱和平。”美东时间8日上午，伊朗袭击美军驻伊拉克基地后，美国总统特朗普在白宫发表全国讲话。全程仅10分钟的短暂讲话，却传达出诸多讯息。其中特朗普的核心信息是，美国不会动用军队，他要告诉伊朗人和伊朗领导人，“我们已准备好拥抱和平。”与此前他放话“如果伊朗报复，将打击52处伊朗目标”相比，此次近乎“180度转弯”的讲话让外界印象深刻。美国政客、外国媒体和网友又是如何评价他的这一讲话？
特朗普8日在白宫发表全国讲话
共和党人怎么看？
“昨晚，与总统特朗普一同在战情室里听取有关伊朗发射导弹袭击驻伊拉克美军设施的报告。因为特朗普总统的果断行动，美国现在更安全了、更强大了。”美国当地时间8日晚，美国副总统彭斯在推特了发布了一张自己与特朗普前一晚在战情室里，听取伊朗袭击美军基地情况简报的照片，并配有上述推文。
彭斯推特截图
“一场精彩的演讲”，美国南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)这样评价特朗普8日的讲话。
《今日美国报》援引格雷厄姆的话表示，自己支持对伊朗追加制裁，但他同时表示，如果需要保护美国军队，总统有权以武力回应。
“致伊朗人民和伊朗政权：他(特朗普)给了你们一个和平解决的机会。他给了你们一个和平与繁荣的机会，你们应该抓住它。”格雷厄姆这样说道。
共和党参议员林赛·格雷厄姆
在俄克拉荷马州共和党参议员詹姆斯·英霍夫(James Inhofe)看来，特朗普对伊朗的威慑行为是伊朗“选择不进一步升级”的原因。
英霍夫在一份声明中写道:“不管伊朗是否抓住这次谈判的机会，特朗普总统通过杀死苏莱曼尼，让我们处于几十年来我们与伊朗之间最强有力的地位。”
肯塔基州共和党参议员兰德·保罗(Rand Paul)曾直言不讳地批评特朗普杀害苏莱曼尼的决定，不过他对特朗普8日的讲话感到“高兴”，他认为该讲话似乎支持“不采取进一步军事行动的首选途径”这一观点。
兰德·保罗
”任何有关军事行动的进一步决定都需要充分的辩论和国会的授权。”保罗提到，“我们应该共同努力，争取和平与繁荣，避免战争，让我们的军队从中东返回家园。”
民主党人又怎么看？
《今日美国报》称，尽管共和党人认为特朗普的讲话是在表明他正在避免战争升级，但一些民主党人似乎不这么认为，他们觉得特朗普一开始就制造了这场危机。
《今日美国报》报道截图
“你(特朗普)不能声称希望事态降级，然后又在没有明确目标的情况下宣布新的制裁。”特朗普的对手、正在竞选民主党总统候选人提名的亿万富翁汤姆·斯泰尔(Tom Steyer)批评，特朗普的“鲁莽”是美国人生命危险的根源，并称“制裁是经济战争”。
汤姆·斯泰尔(Tom Steyer)
加州民主党参议员范斯坦(Dianne Feinstein)说，美国和伊朗都不希望冲突升级。“与伊朗及其代理人开战不是答案。我敦促伊朗接受特朗普总统提出的对话建议，并与我们就共同的目标进行合作，”范斯坦在一份声明中说。“现在是外交(解决危机)的时候了。其他的都没有意义。”
舆论在问：他变冷静了？！
英国《卫报》8日报道说，特朗普放弃与伊朗的进一步军事对抗。此前数天，中东紧张局势不断升级，特朗普在美军基地遭袭后发表的讲话，明显比他在苏莱曼尼被杀后发表的更具挑衅性声明以及推文内容显得更加清醒。
《卫报》：特朗普放弃与伊朗的进一步军事对抗
伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”旅长苏莱曼尼此前被美军空袭杀死后，特朗普曾威胁，如果伊朗还击，他将轰炸伊朗文化遗址在内的伊朗目标。
《卫报》8日同时认为，(目前)尽管美伊双方都在短期内退出了对抗，但有分析人士警告，两国对峙局面仍可能会通过中东代理人继续上演。
特朗普8日当天在讲话中说，美国不必对伊朗对美军基地的袭击做出回击。特朗普称，没有美国人在这场来自伊朗的袭击中受伤。
路透社：美伊似乎都在传递避免进一步冲突的意愿
路透社报道说，现在，美国与伊朗都表现出了避免进一步冲突的意愿。路透社称，特朗普8日的言论缓和了数天来的愤怒言辞，他暗示伊朗在连夜向驻伊拉克美军基地发射导弹后正在“收手”，因为双方都希望化解因美国杀死一名伊朗将军而引发的危机。
美国《华盛顿邮报》8日在头条报道特朗普讲话一事：特朗普说“美国已经做好准备与所有寻求和平的人一起拥抱和平”，美国与伊朗从迫在眉睫的冲突中“撤退”。
《华盛顿邮报》：美国与伊朗从迫在眉睫的冲突中“撤退”
《华盛顿邮报》称，伊朗对驻伊拉克美军基地的袭击没有造成人员伤亡，外界对战争的担忧有所缓解，但国会众议院将投票限制特朗普的战争权力。
“在撕毁奥巴马的‘伊朗剧本’后，特朗普很快又给它拼起来。”美国《政客》新闻网8日这样调侃如今特朗普在与伊朗冲突问题上态度的转变。
《政客》新闻网报道截图
《政客》新闻网认为，特朗普前后对伊朗的态度转变幅度很大。《政客》新闻网说，特朗普总统一开始就对伊朗发表了夸张的大男子主义言论，但他还是以让步宣告结束，听起来更像他的前任(奥巴马)。
《政客》新闻网称，特朗普态度的完全转变是典型的特朗普风格，先是加大强硬措辞的力度，然后以和解的语气退让。这种风格也让与他的一些盟友与对手感到晕头转向，他们仍在试图搞懂这位即将结束第3年任期的美国总统。
美国网友：就是个“政治噱头”而已
极度担心“第三次世界大战”爆发，自己被征召入伍的美国网友当然也在关注特朗普的讲话。
很多网友在白宫发布的相关推文下留言，向总统表示“感谢”。
“感谢你，总统先生!!!”
“我爱你，总统先生!感谢您爱美国，爱美国人民!”
还有网友形容，这是一次“历史性的成功”。↓
“卓越!这将是一次惊人的、历史性成功!特朗普2020将以压倒性优势获胜!投共和党。”
但针对特朗普在讲话中提到的制裁伊朗的内容，不少网友也表达了不满。
“这不是谈判(以实现)和平的好方法。”
还有网友想起了美国退出伊核协议的举动，认为无论如果特朗普已经“搞砸了”。↓
“你为什么退出伊核协议？现在你已经搞砸了。”
还有网友认为，这只是特朗普的“政治噱头”。↓
“这是特朗普的政治噱头，让我们的军队陷入危险之中!我们的军人不是政治棋子!”