联邦最高法院以压倒性票数裁定，德州与路易斯安那州无权要求联邦政府加强移民执法，总统拜登可以按照现有尺度，拘捕或驱逐非法移民。
综合ABC与CBS新闻报道，高院9位大法官以8比1的票数，驳回德州和路州的诉讼，唯一投下反对票的是保守派大法官阿利托（Samuel Alito）。两个州份在案件中要求，联邦必须收紧拘捕和驱逐非法移民的尺度，但同属保守派的大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在14页判词中表示，这次诉讼“极不寻常”，联邦各级法院以往从未受理这类案件，两个原告州份也没有援引先例支持自己的立场。
这次案件的焦点，在于拜登政府上任后，国安部在2021年发出指引，要求移民执法部门优先拘捕疑似恐怖分子、危险重罪犯以及来美不久的非法入境者，换言之在美时间较长、日常也大致奉公守法的移民，被捕或遭受递解的风险较低。德州和路州于是入禀法院，批评指引滥用行政部门的酌情权，而且违反联邦法例，导致大量非法移民在边境州份滞留，带来高昂的社会成本。
对此卡瓦诺表示，德州与路州就算利益受损，法庭也无法解决，这些争议也没有客观标准可以衡量。
另一方面，最高法院又以7比2的票数驳回加州1名男子上诉，维持他教唆无证移民罪成的判决。案中被告汉森（Helaman Hansen）来自沙加缅度，曾宣称外籍成年人被收养后，也可得到美国公民身份，并在2012至2016年间，协助471人并收取180万元。
汉森因教唆非法移民被判入狱10年，另因欺诈罪入狱20年。他宣称自己的言论得到《宪法第一修正案》保护，因此上诉挑战。
联邦最高法院以压倒性票数裁定，德州与路易斯安那州无权要求联邦政府加强移民执法，总统拜登可以按照现有尺度，拘捕或驱逐非法移民。
综合ABC与CBS新闻报道，高院9位大法官以8比1的票数，驳回德州和路州的诉讼，唯一投下反对票的是保守派大法官阿利托（Samuel Alito）。两个州份在案件中要求，联邦必须收紧拘捕和驱逐非法移民的尺度，但同属保守派的大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）在14页判词中表示，这次诉讼“极不寻常”，联邦各级法院以往从未受理这类案件，两个原告州份也没有援引先例支持自己的立场。
这次案件的焦点，在于拜登政府上任后，国安部在2021年发出指引，要求移民执法部门优先拘捕疑似恐怖分子、危险重罪犯以及来美不久的非法入境者，换言之在美时间较长、日常也大致奉公守法的移民，被捕或遭受递解的风险较低。德州和路州于是入禀法院，批评指引滥用行政部门的酌情权，而且违反联邦法例，导致大量非法移民在边境州份滞留，带来高昂的社会成本。
对此卡瓦诺表示，德州与路州就算利益受损，法庭也无法解决，这些争议也没有客观标准可以衡量。
另一方面，最高法院又以7比2的票数驳回加州1名男子上诉，维持他教唆无证移民罪成的判决。案中被告汉森（Helaman Hansen）来自沙加缅度，曾宣称外籍成年人被收养后，也可得到美国公民身份，并在2012至2016年间，协助471人并收取180万元。
汉森因教唆非法移民被判入狱10年，另因欺诈罪入狱20年。他宣称自己的言论得到《宪法第一修正案》保护，因此上诉挑战。