图片已经过模糊处理
如果不是亲眼所见，我是不敢相信啊。
即使是昨儿，在微信群亲眼看到了那个视频（已删除），很多群友，包括我都是不敢相信的。有人问，这是哪一年？有人问，这是哪？是我们国家吗？
然而，真相终究是残酷的。
据新京报，近日，一段多人被押解 " 游街示众 " 的视频在社交平台广为流传。视频中，几人身穿防护服，胸前和后背都挂有大幅照片，被相关人员押解 " 游街示众 "。视频中的事情发生在广西百色市靖西市。
不仅如此，这还不是某位 " 别有用心 " 的网友私自拍摄发布的，而是靖西融媒体中心亲自在社交平台上发布的视频。此次游街的几人因涉嫌运送他人偷越国境、走私等违法行为被予以惩戒，而相关惩戒举措涉及在住所张贴惩戒通告，通过媒体多渠道曝光 ……
从视频中可以看出，被游行示众的人，都穿了严严实实的防护服，全身都遮挡了，更别说面部。本来，在这种情况下，是没有 " 示众 " 条件的，但是当地创造条件也要上，打印出了当事人的大幅头像照片挂在脖子上。
不得不说，这脑洞，这创造力，没有用在科学发明上着实可惜了。
更重要的是，这是赤裸裸、明明确确的违法行为！
1988 年，最高法、最高检、公安部曾联合下发《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》，" 不但对死刑罪犯不准游街示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。如再出现这类现象，必须坚决纠正并要追究有关领导人员的责任。"
一切违法的人、一律不准，一律不准啊，我们某些地方司法部门的同志们！而且，注意后一句：如再出现这类现象，坚决追责，而且是追究有关领导人员的责任！
疫情期间还偷运、走私，的确给防疫工作带来了很多麻烦，行为恶劣。但是查实后，该怎么罚就怎么罚，该怎么判就怎么判，一切自有现成的法律来惩治。额外搞一个 " 游行示众 "，算哪门子的事儿？
其实，类似的游行示众，堪称屡禁不止，有些司法部门，堪称屡教不改。比如我随便检索一下相关报道和评论，大家感受一下：
1988 年就明确了啊，期间还曾多次强调，媒体多年轮番普及啊，最大的一批 90 后都过了而立之年啊，这法还要普几个 30 年！
这不禁让我想起了鲍勃迪伦的那首《答案在风中飘扬》：
一个男人要走过多少路
才能被称为真正的男人
一只白鸽要飞过多少片大海
才能在沙丘安眠
炮弹要多少次掠过天空
才能被永远禁止
答案啊 我的朋友 在风中飘扬
……
一条法治常识要重申多少年，才能被司法队伍真正铭记？
按说，这一法治常识，当地司法部门不应该不知道，除非当地没有电没有网。但事情就是这么离奇地发生了，而且是以如此夸张的方式。
那么，问题也就跟着来了：如果当地明知道这么做是违法的，却还大张旗鼓地搞这一套，连当地 " 融媒中心 " 都播报了，这是不是对法律的无视和羞辱？
如果当地不知道这是违法的，那么问题就更大了，当地究竟是一些什么人在 " 依法治理 " 啊，而且还不乏司法部门的官方身影，这反映出的法律素养，是不是太过低下了些？他们在那些岗位上，合格吗？
接下来，这一事件，如何处理，具体是哪些领导人员做出了 " 游街示众 " 的决策，该承担什么样的责任，我们拭目以待。
说好的，追责！追责！追责！
我们不信，法治社会，还治不了一些光天化日之下公然违法的行为了！
图片已经过模糊处理
如果不是亲眼所见，我是不敢相信啊。
即使是昨儿，在微信群亲眼看到了那个视频（已删除），很多群友，包括我都是不敢相信的。有人问，这是哪一年？有人问，这是哪？是我们国家吗？
然而，真相终究是残酷的。
据新京报，近日，一段多人被押解 " 游街示众 " 的视频在社交平台广为流传。视频中，几人身穿防护服，胸前和后背都挂有大幅照片，被相关人员押解 " 游街示众 "。视频中的事情发生在广西百色市靖西市。
不仅如此，这还不是某位 " 别有用心 " 的网友私自拍摄发布的，而是靖西融媒体中心亲自在社交平台上发布的视频。此次游街的几人因涉嫌运送他人偷越国境、走私等违法行为被予以惩戒，而相关惩戒举措涉及在住所张贴惩戒通告，通过媒体多渠道曝光 ……
从视频中可以看出，被游行示众的人，都穿了严严实实的防护服，全身都遮挡了，更别说面部。本来，在这种情况下，是没有 " 示众 " 条件的，但是当地创造条件也要上，打印出了当事人的大幅头像照片挂在脖子上。
不得不说，这脑洞，这创造力，没有用在科学发明上着实可惜了。
更重要的是，这是赤裸裸、明明确确的违法行为！
1988 年，最高法、最高检、公安部曾联合下发《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》，" 不但对死刑罪犯不准游街示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众。如再出现这类现象，必须坚决纠正并要追究有关领导人员的责任。"
一切违法的人、一律不准，一律不准啊，我们某些地方司法部门的同志们！而且，注意后一句：如再出现这类现象，坚决追责，而且是追究有关领导人员的责任！
疫情期间还偷运、走私，的确给防疫工作带来了很多麻烦，行为恶劣。但是查实后，该怎么罚就怎么罚，该怎么判就怎么判，一切自有现成的法律来惩治。额外搞一个 " 游行示众 "，算哪门子的事儿？
其实，类似的游行示众，堪称屡禁不止，有些司法部门，堪称屡教不改。比如我随便检索一下相关报道和评论，大家感受一下：
1988 年就明确了啊，期间还曾多次强调，媒体多年轮番普及啊，最大的一批 90 后都过了而立之年啊，这法还要普几个 30 年！
这不禁让我想起了鲍勃迪伦的那首《答案在风中飘扬》：
一个男人要走过多少路
才能被称为真正的男人
一只白鸽要飞过多少片大海
才能在沙丘安眠
炮弹要多少次掠过天空
才能被永远禁止
答案啊 我的朋友 在风中飘扬
……
一条法治常识要重申多少年，才能被司法队伍真正铭记？
按说，这一法治常识，当地司法部门不应该不知道，除非当地没有电没有网。但事情就是这么离奇地发生了，而且是以如此夸张的方式。
那么，问题也就跟着来了：如果当地明知道这么做是违法的，却还大张旗鼓地搞这一套，连当地 " 融媒中心 " 都播报了，这是不是对法律的无视和羞辱？
如果当地不知道这是违法的，那么问题就更大了，当地究竟是一些什么人在 " 依法治理 " 啊，而且还不乏司法部门的官方身影，这反映出的法律素养，是不是太过低下了些？他们在那些岗位上，合格吗？
接下来，这一事件，如何处理，具体是哪些领导人员做出了 " 游街示众 " 的决策，该承担什么样的责任，我们拭目以待。
说好的，追责！追责！追责！
我们不信，法治社会，还治不了一些光天化日之下公然违法的行为了！