Good leader will do nothing more than maintaining a system that works and progresses.
Bad ones like to show muscle, invent slogans, run propaganda, use rhetoric tell narratives to cheat their people, write themselves into history book. But they will eventually fail and the massive that vote and tolerate then will get what they deserve. This is heaven's work that will repeat to humankind.
Trump is close to a bad one. He doesn't have the POTUS quality.
特朗普还未正式上台执政，加拿大已经陷入了“关税恐慌”。此前，加拿大经济强省安大略省的省长道格·福特（Doug Ford）威胁称，如果特朗普在上任后坚持对加拿大所有进口产品征收25%的关税，他就切断对美国的能源供应。
如今，福特在接受彭博社采访时，竟又打出了所谓“中国牌”。彭博社当地时间12月19日报道称，福特希望直接向特朗普政府提出反对关税的理由是——他认为，如果美国和加拿大这两个北美国家之间陷入贸易战，中国将是“主要受益者”。
他还特别炒作渲染，美国在战略产业方面落后于中国，因此美国对加拿大不应该挥动“关税大棒”，而是应该达成一项协议，让美国能够更多地获取加拿大的关键矿产和能源，使之重新从中国手中夺回战略产业的优势。
路透社当地时间12月17日也披露，加拿大政府最新的一份财政报告显示，该国计划最早从明年开始对一系列中国产品征收关税。报道形容，特鲁多政府经常利用对华立场用作“筹码”，以此向美特朗普展示，加拿大在对华立场上与其最大贸易伙伴美国站在一起，保持一致。
安大略省省长道格·福特 资料图
据报道，如果特朗普政府加征关税，相比于加拿大其他地区，安大略省所受到的伤害将会更大。这个拥有1600万人口数量的省份，是加拿大金融和制造业中心，其汽车行业更是与美国密歇根州、肯塔基州以及其他州的工厂紧密相连。
“在加拿大和美国之间的分歧上，唯一的赢家是中国。”福特在安大略省省会多伦多接受彭博社采访时这样认为，并重申，如果特朗普执意要加征关税，加拿大可能别无选择，只能进行报复。
当地时间12月11日，加拿大总理特鲁多曾与各省省长举行会议，讨论特朗普发出的关税威胁。当天会后，福特威胁称，如果特朗普在上任后坚持对加拿大所有进口产品征收25%的关税，他就切断对美国密歇根州、纽约州和威斯康星州等地的能源供应。
美联社指出，加拿大是美国36个州的头号出口目的地，对美国的出口中约有三分之一属于能源贸易，每天有价值约27亿美元的商品和服务通过边境。大约60%的美国原油进口来自加拿大，85%的美国电力进口来自加拿大。加拿大还是美国最大的钢铁、铝和铀的外国供应国，拥有34种五角大楼迫切需要并为国家安全投资的关键矿产和金属。
彭博社称，中方已于12月3日发布关于加强相关两用物项对美国出口管制的公告，包括禁止两用物项对美国军事用户或军事用途出口，严控镓、锗、锑、超硬材料、石墨相关两用物项对美国出口等，实施更严格的最终用户和最终用途审查。
而福特则告诉这家美媒，加拿大拥有“制造业和军事所需的关键矿产”。报道援引数据称，加拿大去年向美国出口了59%的关键矿产，价值约207亿美元。而根据美国政府的数据，美国进口的大部分铝、铀和钾肥也都来自加拿大。此外，美国中西部的炼油厂是加拿大石油公司的大客户，该地区燃料生产商有46%的原油依赖加拿大进口，用于生产汽油和柴油。
福特坚持认为，特朗普“无论如何都不会对这种石油加征关税”，但如果美国政府打击加拿大制造的汽车、航空航天零部件或其他关键商品，加拿大将陷入如何回应的两难境地。
彭博社上周曾报道称，加拿大政府正考虑对包括铀在内的美国所需的关键大宗商品征收出口税或进行出口管制，将此作为最后的施压手段。福特重申，加拿大可以将能源出口作为谈判筹码——“我会动用工具箱里的每一个工具来保护安大略省和加拿大的就业”，“但事情不应该发展到那一步”。
对于福特的观点，显然并非所有人都认同。在加拿大盛产石油的纽芬兰和拉布拉多省，省长安德鲁·富里（Andrew Furey）认为，加拿大在与白宫就贸易问题打交道时，必须“非常圆滑，非常有战略意义”。特别是在决定如何应对时，必须考虑到国内分歧，例如：海鲜和石油天然气对纽芬兰和拉布拉多省的经济至关重要。
“我认为，在这场国际象棋中，我们的能源出口是我们的女王。”富里说：“在即将进行的谈判中，立即把能源问题摆上谈判桌，不符合加拿大的最佳利益。”