百万人联名!要求弹劾美最高法院反堕胎大法官

美国《新闻周刊》4 日报道，在联邦最高法院推翻 " 罗诉韦德案 " 的判决后，由民间组织 MoveOn 发起的要求弹劾最高法院大法官克拉伦斯 · 托马斯的请愿行动已获得超过 100 万人签名。请愿书表示，托马斯推翻赋予美国女性堕胎权的 " 罗诉韦德案 " 判例、其妻子曾密谋推翻 2020 年总统大选结果等表明，他无法成为一名公正的法官，" 他必须辞职——否则国会必须立即对他进行调查和弹劾 "。

请愿书称，右翼势力操纵的美国联邦最高法院上周推翻了 " 罗诉韦德案 "，托马斯不仅选择推翻该案，还明确表示其下一步目标是推翻高等法院确立的同性恋权利和避孕权裁决。

托马斯 1991 年由美国时任总统乔治 · H · W · 布什任命，是现任法官中任职时间最长的人。他是最高法院 9 名大法官中唯一一个反对公布美国前总统特朗普在 1 月 6 日国会山骚乱前白宫通信记录的人。其妻子金妮 · 托马斯在美国保守派圈有很大影响力，曾公开支持特朗普否认拜登当选。《新闻周刊》引述 MoveOn 组织执行董事埃普廷的话说：" 这是一场严重的利益冲突。托马斯让自己和美国民主蒙羞。" 该组织发起的请愿书中称：" 种种事件表明，托马斯无法成为公正的最高法院大法官。他更关心的是掩盖他妻子推翻 2020 年总统大选结果的企图。"

美国 Salon 网站称，100 万人请愿要求弹劾托马斯，表明公众对这位右翼大法官的行为越来越愤怒。在此之前，两名国会议员曾提出弹劾托马斯的可能性，并称 " 国会有权弹劾最高法院成员，以前也这样做过 "。但报道称，由于国会多数党不愿启动弹劾程序，其他议员呼吁托马斯主动辞职。

自由派急了黑人也针对啊

这时候，就不管是不是黑人了。美国的所谓自由派，就是虚伪的代名词。

一帮子白人至上种族主义左派发起对非裔大法官的群殴。

法律的解释权在大法官自己手里，他会告诉你，弹劾违法！

这种签名有意思吗…… 如果让美国人签名弹劾拜登，轻轻松松上千万

about the time

川粉害怕啦？

百万人联名没用！弹劾美国最高法院大法官克拉伦斯 · 托马斯的可能性几乎为零！出于对司法独立的保障，美国联邦通过设定复杂的弹劾程序和严格的弹劾标准来确保对法官惩戒的慎重性。 （一） 联邦法官的弹劾程序 《美国联邦宪法》第二条第四款规定：“美利坚合众国总统、副总统及其他所有文官，因叛国、贿赂或其它严重犯罪和轻罪而遭弹劾并被判定有罪时，应予以免职”。同时，《美国联邦宪法》第一条第二款和第三款分别规定：“众议院应选举该院议长和其他官员，并独自享有弹劾权”，“参议院享有审理一切弹劾案的全权”，“ 无论何人，非经出席参议员2/3人数同意，不得被定罪。”可见，对于联邦法官弹劾由美国众议院提出，由参议院审理，且需经过参议院三分之二多数通过方能定罪。一般而言，对于联邦法官的弹劾由众议院司法委员会（Judiciary Committee）来启动。

这就是喊口号肤色平权的人等做的事儿，看看他们自己怎么解释他们对肤色平权在大法官这里的“特例”。自由，进步，多好的词，可用在这些嘴上说自由进步，行动上根本不遵从法律也不管肤色的人等身上，是多么的讽刺啊。

这个不是黑人, 是假黑人。里面比白人还白。用这位来代表黑人发声，是老布什的杰作。还有一位女性，内心却比男性更崇尚男权，用她来代表女性, 是川普的神来之笔。

支持，要不托马斯会主张恢复奴隶制和种族隔离的

活该，选出什么样的总统，承受什么样的代价

跟肤色无关，这就是个魔鬼。

多少人签名要求弹劾傻子拜登来着？

这就像傻子当年被骂翻了的那句话… 不支持我的就不是黑人… 的joetheplumber 发表评论于 2022-07-05 18:47:00 这个不是黑人, 是假黑人。里面比白人还白。用这位来代表黑人发声，是老布什的杰作。还有一位女性，内心却比男性更崇尚男权，用她来代表女性, 是川普的神来之笔。

一百万种族分子！

黑人政客里，极左极右都没底线

有六名大法官投赞成票。应该发起弹劾所有六名大法官才对啊。

我还以为假印地安人沃伦假的邪乎，假无产主义者三得子假的就剩7800万美元资产了，假社会主义者太调酒师AOC也就挣20万美元左右的议员年薪，假穆斯林奥马尔跟亲哥哥结婚，假教授福特记不住被谁性侵，原来这些都不是事儿啊！”假黑人”托马斯当多少年最高法院法官了？现在才发现他是“恶魔”、“假黑人”？这评论水平，也是和无数男女民主党人一起，假到了家呀。

百万阿白不得闲， 心思法官如县官。 劝君多上政治课， 搞懂规矩再来谈。

弹劾6名大法官对于这些嘴上自由进步，心里算计阴沉的，是不可能完成的任务。所以就要针对肤色定义“背叛”了。民主党高层曾经对黑人选民说过，你要不投民主党，你就不是真正的黑人。现在看到了吧，这就是民主党对有正常思维的黑人精英的真正态度，也是他们对所有比他们干的好，说话真实，做事认真，守法规矩，就事论事的人群的态度。

面由心生。彈劾以後的事情就很難說了。

不支持左派的黑人就是假黑人。不支持左派的女性就是男权支持者。左棍们就是这智商。

不知左到什么程度才能认为非裔大法官支持奴隶制或白人至上。吸大麻多了伤身伤脑

大西洋里没有幽默，更没有逻辑推演

少堕胎，从长远来看是有利于国家的。 自己国家人越来越多，才不会被越来越多的偷渡者生稀释的厉害。

左派根本无逻辑，否则就不会去盯着一个非裔大法官搞弹劾，逻辑实际就是左派种族主义

矫往必须过正。皈依者更狂热。

弹劾不一定成功，但反映了部分选民心声。身在民主国家，要尊重不同意见。左棍右棍都是棍，半斤八两。

其下一步目标是推翻高等法院确立的同性恋权利和避孕权裁决 ==================================================== 如果他成功的话，会把同性恋和避孕的人都抓起来吗？

左派眼里，一个杰出的非裔大法官是耻辱，一群抗法的非裔罪犯是英雄。左派种族主义逻辑已经成立，非裔法官是混蛋，非裔罪犯是模范。we got it

区区一百万人就能弹劾一个大法官？

继续努力 说不定会有千万人联名

避孕权都要重新考虑，也只有大西洋里才有这种荒唐

涉嫌支持川普叛乱，有明显政治倾向，应该弹劾。

不是说他是黑人，就一定代表着正确。这个人心里实际上充满了极端的思想，讨了白人老婆就以为他也是白人了，为此就要显得比白人还要白人。当年他在参议院听证的时候就有人告他当年的性骚扰，就是在政治正确的压力之下，让他蒙混勉强过了关。

新闻周刊可是一本极左杂志。里面方方面面的文章至少最终要拐到骂保守派上面。如果签名可以罢免法官，我们是不是也可以罢免总统，议员代表佩洛西，AOC那样的。

文学城快要堕落为新闻周刊这样的左棍媒体了

托马斯大法官，当年参院受审像卡瓦脑一样倍受侮辱、虚假指控强奸。要不然托马斯也是一个摇摆票

托马斯年轻时也是一愤青, 黑人民族主义者，用这里的术语，是极左。后来进了耶鲁，被洗白了。他的思想历程大致是这样：种族的不平等是无法改变的。平权法本身就是对黑人的歧视。既然我干不过你白人, 那我就把自己变成白人。他的这种努力得到了老布什的赞赏。于是他在最高法院的位置上越走越远，从一个极端走到了另一个极端。

Erdoalja 发表评论于 2022-07-05 18:23:00 这种签名有意思吗…… 如果让美国人签名弹劾拜登，轻轻松松上千万 ------- 你严重低估了。LOL

以种族歧视来纠正种族歧视只有左派的逻辑才能理解。

这是是对黑人的种族歧视和对法律亵渎。布兰登政府企图让政府凌驾于法律之上，建立党国体制。

这样的宗教原教旨主义极端分子当然应该被从最高法院清楚出去

之所以只弹劾他而不是所有六个大法官，是因为他是发起人。而他之所以在这个时刻发起，是因为他老婆正在因为1月6日的事被起底，各方舆论开始聚焦到她身上了。托马斯这么折腾，当然把聚焦在他老婆身上的目光一下子都引开了。但是为了他老婆一个人，而不惜侵犯无数美国妇女的基本权利（其实很多人也不会堕胎的，但她们喜欢是自己的选择）。这样极端自私的人，已经不配做大法官了。

本来就是这样，种族才能发展，看看日本， 从学习中国，到学习欧洲，到学习美国，始终没有被世界淘汰。只有学习，融入，才能青出于蓝胜于蓝。永远要求照顾，只会越来越不争气。 joetheplumber 发表评论于 2022-07-05 20:34:00托马斯年轻时也是一愤青, 黑人民族主义者，用这里的术语，是极左。后来进了耶鲁，被洗白了。他的思想历程大致是这样：种族的不平等是无法改变的。平权法本身就是对黑人的歧视。既然我干不过你白人, 那我就把自己变成白人。他的这种努力得到了老布什的赞赏。于是他在最高法院的位置上越走越远，从一个极端走到了另一个极端。

我有个黑人邻居，技术人员老头，两个女儿，一个律师，一个教授，和这个大法官一个思路。非常厌恶不劳而获的其他黑人，让他们被人歧视。被人认为是AA的福利。像AOC这样啥都不懂的白痴，还大学毕业了。左派其实嘴上平等，实际上只是为了选票，讨好这些黑天使。

黑人不认同民主党就不是黑人了，打你比打白人还狠，你怎么敢站在民主党对立面？种族歧视不是看种族的，是看政治观点的。

楼下有人称他为宗教原教旨主义极端份子，这得多无知才会得出这个结论

还有个加州著名黑人Ward Connerly，反对入学优待黑人，认为黑人需要自己努力。在加州领导了平权运动，人人平等，入学不看肤色。不远千里来到华盛顿州，继续和民主党作对。成功阻击极左华盛顿州政府的AA鱼洞，被民主党当成眼中钉。如果他要参选的话，估计会有无数福特出现，告他强奸。

佐罗 发表评论于 2022-07-05 21:16:00 之所以只弹劾他而不是所有六个大法官，是因为他是发起人。而他之所以在这个时刻发起，是因为他老婆正在因为1月6日的事被起底... --------- 才在这个时刻发起? 你错的不是一点点。他一直旗帜鲜明地反对堕胎，1992年的案子: He was the member of the court in a landmark case, Planned Parenthood v. Casey, which was decided in 1992. Thomas joined the minority and dissented along with Chief Justice William Rehnquist and Justices Antonin Scalia and Byron White. Thomas is the only justice from that time who is still on the court, the others having retired and in some cases, passed away.

》老生长谈 发表评论于 2022-07-05 21:48:01 你错的不是一点点。 ===== 无脑是左左木的明显特征之一。所以称他们为阿白。“无脑”指的是对历史的无知，对逻辑的无知，对经济学的无知，以及对理想与现实之间关系的无知。

不知道托马斯对对希尔（Dr. Hill)博士发强奸案会不会从新翻出来 ？！

任何形式的终身制以及各种形式的“世袭”，在21世纪都显得愚蠢可怕

我还记得这老小子当年还有性侵案呢！ 查旧账翻到底！

跟帖读完后发现：凡是贴子里带有“左派”“右派”“左左”“右右”“左棍”“右棍”的，都是盲目站队，缺乏独立思考的人，根本没有必要跟他们回复。不带党派色彩的回复，都是中肯，实事求是的分析。

见过很多白女人爱嫁老嘿，为什么呢

弟兄姐妹 发表评论于 2022-07-05 20:29:00托马斯大法官，当年参院受审像卡瓦脑一样倍受侮辱、虚假指控强奸。要不然托马斯也是一个摇摆票 很多人都这么说。不过我有点怀疑：参议院听政时候受了一点侮辱，最多记恨那么一两年吧，不会终身记恨那么久吧？很多当年审讯过他的参议员都已经不在参议院了，还有什么动力使他故意想把国家毁坏呢？我觉得还是他作为黑人，从小受歧视，对整个国家怀恨在心。现在时机成熟，可以大肆制定法律来分裂会毁灭这个他憎恶的国家，来达到他复仇的目的。

深不可测 发表评论于 2022-07-05 23:05:23 见过很多白女人爱嫁老嘿，为什么呢 ------ 不是爱他因为他是黑人，而是那些白女不介意肤色欣赏这些人的素质理念和品行。与大多数华女在国内找对象差不多（华女有些把钱看得更重）。

Erdoalja 发表评论于 2022-07-05 18:23:00 这种签名有意思吗…… 如果让美国人签名弹劾拜登，轻轻松松上千万 ================= 你放心，你能想到的别人一定已经做了。如果真像你说的，那么现在弹劾拜登的petition一定已经不低于一百万了，但是有么？现在一百一十万人弹劾这个法官却是实实在在的。这和种族无关，也和支不支持辛勤劳作无关，不知道楼下是什么逻辑，把这些和堕胎权，避孕权搅合在一起？真让这个法官得逞，很多州的女人连避孕权都没有了，这和某些落后民族处决和外族私通的女儿也差不多了。

现在签名已经110万了。网址 https://sign.moveon.org/petitions/clarence-thomas-must-go

支持弹劾！

越来越像明朝的党争了，只要是我的人是个酒囊饭袋也没事，正常只要对党有利就行，人民不重要。明朝就这样在党争中一步一步崩塌的

老生长谈 发表评论于 2022-07-05 21:48:01 佐罗 发表评论于 2022-07-05 21:16:00 之所以只弹劾他而不是所有六个大法官，是因为他是发起人。而他之所以在这个时刻发起，是因为他老婆正在因为1月6日的事被起底... --------- 才在这个时刻发起? 你错的不是一点点。他一直旗帜鲜明地反对堕胎，1992年的案子: ================ 我说的是为什么选择在这个时刻发起推翻"罗诉韦德案"。而不是说他突然有了反堕胎的观点。你要么看不懂中文；要么别有用心，误导其他看不懂中文的人。

Erdoalja 发表评论于 2022-07-05 18:23:00 这种签名有意思吗…… 如果让美国人签名弹劾拜登，轻轻松松上千万 ------- 你严重低估了。LOL ------- 同意。

越来越像明朝的党争了，只要是我的人是个酒囊饭袋也没事，正常只要对党有利就行，人民不重要。明朝就这样在党争中一步一步崩塌的 ——————————— 西方政治本来就是政党间的斗争和妥协，但法院应该保持政治中立，

多少左逼法官被实锤定罪还不是照样吃香喝辣终身制，白左一帮卖屁眼的东西视而不见

一群法盲，大法官只是解释宪法。哪怕宪法说奴隶制合法，大法官也要解释成合法，解释成非法就是越权。

垃圾白左

曌 发表评论于 2022-07-06 04:15:58 西方政治本来就是政党间的斗争和妥协，但法院应该保持政治中立， ======= this

@西雅图eagles 你的评论代表了许多华人的看法，我想就这个话题多说两句。许多黑人精英的确都象托马斯一样，有一个脱黑入白的过程。你提到日本的脱亚入欧，是同样的道理。作为个人进身之阶，这无可非议。但是，把这种观念带入大法官这个位置，是以私见代替公义, 与高法的宗旨和职位的要求相悖。

joetheplumber 发表评论于 2022-07-06 06:23:00@西雅图eagles 你的评论代表了许多华人的看法，我想就这个话题多说两句。许多黑人精英的确都象托马斯一样，有一个脱黑入白的过程。你提到日本的脱亚入欧，是同样的道理。作为个人进身之阶，这无可非议。但是，把这种观念带入大法官这个位置，是以私见代替公义, 与高法的宗旨和职位的要求相悖。 =================================== 何以见得是私见？托马斯最后进入高法时是一名保守派大法官，代表的是保守派的理念和利益。也就是说，他处理反堕胎法案时代表的是保守派的公义。1973年1月22日高法裁定的罗诉韦德案也使保守派的普罗大众痛苦了整整49年，那这些保守派的普罗大众又到哪儿去找公义呢？当然了，托马斯也是人，是人就有私心和私见，nothing perfect! 民主党只能认命了。

为什么白左不敢弹劾保守派反对堕胎的白人女性大法官 Barrett，而只敢弹劾一位和白人女性美满婚姻几十年的黑人大法官？这难道不是赤裸裸的种族主义吗？这难道不是对女性大法官的赤裸裸蔑视吗？白左下跪以身抗法的非裔罪犯为英雄，抹杀捍卫宪法的非裔法官为混蛋。

弹劾猪党拜登比较靠谱

这种签名正常，如果反堕胎的签名也不会少。拿这个攻击大法官？没戏。几个保守派法官维护生命很正常。原来金法官公开批评川普才是越权。

有本事拿出宪法讲一下推翻Roe案如何违宪了。别的都是胡扯。大法官只是维护宪法。各州自己选的父母官制订自己的法律。不同意的投票把他们选下去！

@京城老炮1950 1973罗案裁决时，高院还没有保守与自由之分，也没有党派之说, 如果硬要分，那是在共和党人尼克森治下，多数法官，包括首席大法官，都是由共和党人艾森豪威尔和尼克森任命。他们的裁决不是基于党派立场, 而是顺应潮流, 秉持公义。这一裁决让谁痛苦了？少数福音派教徒，谈何普罗大众？而这一次否决则完全是党派运作的结果。先是福音派与川普达成协议，以承诺将保守派法官塞进高院换取福音派支持，而后几位法官在参院面试时违心宣誓，通过中立性考核，比如你去察看卡瓦罗的证词，他被问及对罗案的意见时，就公开宣誓他乃识大体之人，不会去翻案。我们知道, 高院的作用，在于它超越党派立场的中立。这是权力制衡的意义所在。而现在似乎连这点共识都不存在了。

嗯，好好读书，不上街打砸抢，不吸毒，就是一个脱黑入白的过程 joetheplumber 发表评论于 2022-07-06 06:23:00 @西雅图eagles 你的评论代表了许多华人的看法，我想就这个话题多说两句。许多黑人精英的确都象托马斯一样，有一个脱黑入白的过程。

没人弹劾他是因为贺三笑更可怕 lwei 发表评论于 2022-07-06 08:13:37弹劾猪党拜登比较靠谱

楼下认为这种签名没有什么的人对政治的丑恶太天真。这绝对是民主党党内高层操纵的第一步。他们要像搞臭川普一样搞臭这个不和他们合作的大法官。 这是第一步。然后会有更激烈的跟进。就像一六听证。明明他们也知道没有证据不会有什么结果。他们就是没完没了地开会污蔑。让你天天闹心不能干正经事。意志不坚强的就地崩溃。他们的目的就达到了。

像希特勒一样，把奴隶的孩子看作是自己私有财产的大独裁者，是不允许奴隶堕胎的

“跟帖读完后发现：凡是贴子里带有“左派”“右派”“左左”“右右”“左棍”“右棍”的，都是盲目站队，缺乏独立思考的人，根本没有必要跟他们回复。” 哈哈，mikecwu 终于认识到这一点了。还是那句话，跟认为三八等于二十一的人争辩就是白搭。或者用这个城里的时髦用语，装睡的人是喊不醒的。